Re: [討論] 蔡英文怎麼上位？
※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言：
: 有人說國民黨缺了一個有力的改革者
: （其實說就是缺了一個蔡英文）
: 記得2008全壘打 重創民進黨 幾乎滅黨
: 當時很多一線大佬都還沒退（呂 謝 蘇 游一堆） 一個在黨內沒什麼根基的人怎麼上位
: 當黨主席
: 誰幫忙整合派系？ 馬英九有吳伯雄
: 蔡英文誰會幫忙？ 我老實說等她選總統我才認識 民進黨內部發生什麼我都沒關注
新潮流啊
蔡英文2008黨主席算是派系妥協的產物
技術官僚出身，對外路線相對中間，形象又不像傳統DPP人
但背景又有黨外淵源，所以是中間跟獨派都能接受的人選
後面有陳菊背書，所以整合的好就選上了
只是沒想到後來跟李登輝一樣，直接將黨拉出新格局，根本抽到SSR
但我覺得國民黨不用灰心
其實他們已經有個很好整合深藍跟地方藍的人選了
.
.
.
.
.
.
沒錯！就是韓國瑜！
國民黨不如請韓國瑜接黨主席
即便屢敗也要屢戰！或許8年後也能成功！
來！大家一起喊！ \韓國瑜，當主席！/ \韓國瑜，當主席！/
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.234.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641910820.A.C5D.html
→
01/11 22:21,
2年前
, 1F
01/11 22:21, 1F
→
01/11 22:22,
2年前
, 2F
01/11 22:22, 2F
推
01/11 22:23,
2年前
, 3F
01/11 22:23, 3F
好啦，認真說
其實韓的背景跟經歷算是KMT檯面上整合這兩者相對較好的人選了
韓流崛起跟552都還是有其原因
※ 編輯: autoexecbat (114.24.234.24 臺灣), 01/11/2022 22:25:26
推
01/11 22:23,
2年前
, 4F
01/11 22:23, 4F
推
01/11 22:23,
2年前
, 5F
01/11 22:23, 5F
推
01/11 22:26,
2年前
, 6F
01/11 22:26, 6F
→
01/11 22:29,
2年前
, 7F
01/11 22:29, 7F
→
01/11 22:29,
2年前
, 8F
01/11 22:29, 8F
推
01/11 22:30,
2年前
, 9F
01/11 22:30, 9F
→
01/11 22:30,
2年前
, 10F
01/11 22:30, 10F
推
01/11 22:31,
2年前
, 11F
01/11 22:31, 11F
→
01/11 22:32,
2年前
, 12F
01/11 22:32, 12F
→
01/11 22:32,
2年前
, 13F
01/11 22:32, 13F
推
01/11 22:34,
2年前
, 14F
01/11 22:34, 14F
推
01/11 22:37,
2年前
, 15F
01/11 22:37, 15F
推
01/11 22:42,
2年前
, 16F
01/11 22:42, 16F
推
01/11 22:45,
2年前
, 17F
01/11 22:45, 17F
→
01/11 22:56,
2年前
, 18F
01/11 22:56, 18F
推
01/11 23:24,
2年前
, 19F
01/11 23:24, 19F
推
01/11 23:40,
2年前
, 20F
01/11 23:40, 20F
→
01/11 23:40,
2年前
, 21F
01/11 23:40, 21F
→
01/11 23:40,
2年前
, 22F
01/11 23:40, 22F
→
01/12 00:46,
2年前
, 23F
01/12 00:46, 23F
推
01/12 01:27,
2年前
, 24F
01/12 01:27, 24F
推
01/12 02:33,
2年前
, 25F
01/12 02:33, 25F
推
01/12 09:20,
2年前
, 26F
01/12 09:20, 26F
→
01/12 09:20,
2年前
, 27F
01/12 09:20, 27F
→
01/12 10:20,
2年前
, 28F
01/12 10:20, 28F
推
01/12 14:17,
2年前
, 29F
01/12 14:17, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
206
786
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
討論
206
786
討論
-4
11
討論
16
36
討論
20
81
討論
71
162
討論
10
32
討論
16
29
討論
155
552
討論
5
11