[新聞] 成效差 議員籲台北通檢討退場

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間2年前 (2022/01/10 10:30), 編輯推噓31(36推 5噓 27→)
留言68則, 44人參與, 2年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20220110000455-260107 2.新聞來源︰ 中國時報 黃婉婷 3.完整新聞標題 成效差 議員籲台北通檢討退場 4.完整新聞內容︰ 台北市長柯文哲力推「台北通APP」進行防疫實名制，但市議員林亮君調閱資料發現，大 力投資源宣傳、砸3500萬擴充設備的結果仍是「慘」，跨年時僅有2.1萬人使用台北通入 場，遠少於1922實聯制的3.6萬人，每筆資料成本還是中央的3倍多，且用身分證字號為足 跡登錄也有侵害個資之嫌。 北市資訊局強調，台北通是以手機號碼、場域代碼及登記時間完成足跡登錄，其資料加密 保存於雲端資料庫，保留28天即刪除，提供民眾多元的選擇。 林亮君舉例，報載簡訊實聯制至去年10月13日共發送26億則，費用約5000萬，換算後一次 簡訊費用約0.2元，但台北通實名制目前共5000萬筆，若不計現有設備成本，至少需3500 萬元，平均成本達0.7元以上。 此外，林亮君舉2022跨年晚會為例，批評市府事前宣傳時一再推銷使用台北通或將悠遊卡 綁定台北通入場，甚至為此專門拍攝影片，但結果顯示綁卡的人僅1714人，使用台北通掃 碼者也僅有2萬餘人，遠少於使用1922實聯制的3.6萬餘人，成效顯不理想。她要求應即刻 就侵害個資部分改正，同時檢討存續必要性，避免市民權益受損、浪費公帑。 資訊局解釋，去年花錢擴充設備的主因是，因為防疫需求劇增，台北通或實聯制系統所需 硬體資源已超過雲端平台容量，才需要進行擴充作業，且台北通APP是透過網路技術，將 實聯制資料送到資料庫加密保存，與簡訊實聯制透過簡訊發送到電信業者資料庫保存，技 術不相同。 5.附註、心得、想法︰ 議員籲檢討台北通退場，跨年綁卡入場僅有1714人，掃碼入場僅2萬人，遠少於簡訊實聯 制3.6萬人，且換算每筆成本更是簡訊實聯制的3倍多。 但是日前阿北已經宣布北市下單晶片解決當機問題了，如果退場那怎麼辦？已經tape out 了可以取消訂單嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641781842.A.C09.html
推
01/10 10:31, 2年前 , 1F
阿北都已經要為台北通自研晶片了 怎麼能退場
01/10 10:31, 1F
→
01/10 10:32, 2年前 , 2F
還沒做光罩應該可以退點錢吧
01/10 10:32, 2F
推
01/10 10:32, 2年前 , 3F
等蔣萬安上台就會砍掉了吧
01/10 10:32, 3F
→
01/10 10:32, 2年前 , 4F
擋人財路
01/10 10:32, 4F
推
01/10 10:33, 2年前 , 5F
明年就會自動退場了
01/10 10:33, 5F
推
01/10 10:33, 2年前 , 6F
晶片 阿不對 是芯片是找海思設計的嗎？
01/10 10:33, 6F
推
01/10 10:33, 2年前 , 7F
1922預約疫苗系統已有先例 中央的系統可能會因為所謂階段
01/10 10:33, 7F
→
01/10 10:34, 2年前 , 8F
目標達成所以關閉 我不覺得有兩套系統有甚麼不好
01/10 10:34, 8F
→
01/10 10:34, 2年前 , 9F
現在跟一年後退，差在那裡
01/10 10:34, 9F
→
01/10 10:34, 2年前 , 10F
個資運用才是問題
01/10 10:34, 10F
推
01/10 10:34, 2年前 , 11F
個資很值錢
01/10 10:34, 11F
推
01/10 10:35, 2年前 , 12F
其他縣市的沒台北通不是正常嗎？還是3.6萬都台北人？
01/10 10:35, 12F
→
01/10 10:36, 2年前 , 13F
而且原本1922簡訊系統本來就是實聯制選項之一 不必獨尊吧
01/10 10:36, 13F
推
01/10 10:36, 2年前 , 14F
拿一堆錢做這種破APP 阿北有夠不要臉
01/10 10:36, 14F
→
01/10 10:37, 2年前 , 15F
中央系統可能退場，台北通也可能啊
01/10 10:37, 15F
推
01/10 10:37, 2年前 , 16F
成本還是中央的3倍多 怎麼記得4%仔說成本比中央低?
01/10 10:37, 16F
→
01/10 10:38, 2年前 , 17F
如果下次台北市長不是民眾黨的還要接著用台北通嗎
01/10 10:38, 17F
推
01/10 10:39, 2年前 , 18F
這問題應該要問市長參選人 不過民進黨的候選人還沒產生
01/10 10:39, 18F
→
01/10 10:39, 2年前 , 19F
產生了的話記得問XD
01/10 10:39, 19F
推
01/10 10:39, 2年前 , 20F
某人以為台灣只有台北?
01/10 10:39, 20F
→
01/10 10:39, 2年前 , 21F
用台北通叫大型廢棄物清運很方便呀 還有除蜂也處理很快
01/10 10:39, 21F
推
01/10 10:41, 2年前 , 22F
= =
01/10 10:41, 22F
推
01/10 10:41, 2年前 , 23F
記得柯粉說用台北通比較省錢欸
01/10 10:41, 23F
推
01/10 10:42, 2年前 , 24F
算起來也占了跨年的40%
01/10 10:42, 24F
推
01/10 10:42, 2年前 , 25F
阿北唯一政績耶 你是要他的命嗎？
01/10 10:42, 25F
噓
01/10 10:43, 2年前 , 26F
腦殘自有腦殘算法真的不意外
01/10 10:43, 26F
推
01/10 10:43, 2年前 , 27F
2萬嚇到我了 會用台北通的九成九柯粉 還有2W人挺柯欸
01/10 10:43, 27F
→
01/10 10:43, 2年前 , 28F
垃圾台北通 賣個資
01/10 10:43, 28F
推
01/10 10:45, 2年前 , 29F
天龍市有自己的玩法
01/10 10:45, 29F
推
01/10 10:46, 2年前 , 30F
說個笑話：財政紀律
01/10 10:46, 30F
推
01/10 10:47, 2年前 , 31F
台北通還OK啊
01/10 10:47, 31F
→
01/10 10:49, 2年前 , 32F
如果退場阿北的政績只剩7點半上班了吧.....
01/10 10:49, 32F
推
01/10 10:50, 2年前 , 33F
晶片呢
01/10 10:50, 33F
推
01/10 10:56, 2年前 , 34F
台北通還蠻好用的啊 是推廣度不夠的問題比較大
01/10 10:56, 34F
推
01/10 10:56, 2年前 , 35F
是要讓師傅氣死嗎
01/10 10:56, 35F
推
01/10 11:00, 2年前 , 36F
柯粉：閉嘴小綠議員 為什麼不監督執政黨(咦？
01/10 11:00, 36F
推
01/10 11:03, 2年前 , 37F
一個是用你各位的納稅人錢付的一個是用台北市的預算用
01/10 11:03, 37F
→
01/10 11:03, 2年前 , 38F
的，大家想用哪個。
01/10 11:03, 38F
→
01/10 11:10, 2年前 , 39F
兩套系統我沒意見，但成本怎麼會比一般實聯制貴？當初不
01/10 11:10, 39F
→
01/10 11:10, 2年前 , 40F
是說比較便宜嗎？
01/10 11:10, 40F
推
01/10 11:15, 2年前 , 41F
靠腰,台北通資料成本竟然比1922高！
01/10 11:15, 41F
→
01/10 11:21, 2年前 , 42F
還在卡晶片…？
01/10 11:21, 42F
推
01/10 11:23, 2年前 , 43F
當初吹的人真的都說成本比簡訊低,看來是用一通簡訊3塊
01/10 11:23, 43F
→
01/10 11:23, 2年前 , 44F
下去算的
01/10 11:23, 44F
推
01/10 11:23, 2年前 , 45F
成本低是因為業者提供公益價吧？不然簡訊怎麼可能26億
01/10 11:23, 45F
→
01/10 11:23, 2年前 , 46F
則只要5000萬
01/10 11:23, 46F
推
01/10 11:25, 2年前 , 47F
而且照理說網路實聯制的成本應該會隨使用量提升降低單
01/10 11:25, 47F
→
01/10 11:25, 2年前 , 48F
位成本吧？這部分可能要等市府出來說明，不然價格更高
01/10 11:25, 48F
→
01/10 11:25, 2年前 , 49F
不太合理
01/10 11:25, 49F
推
01/10 11:27, 2年前 , 50F
晶片都買了 還沒到貨 XDDD
01/10 11:27, 50F
→
01/10 11:38, 2年前 , 51F
另外一個低能政策彷彿口罩販賣機再現
01/10 11:38, 51F
推
01/10 12:01, 2年前 , 52F
要不是美國卡中芯芯片，台北通才不會輸
01/10 12:01, 52F
推
01/10 12:16, 2年前 , 53F
阿北滾了這個就自動退場了啦
01/10 12:16, 53F
噓
01/10 12:19, 2年前 , 54F
這算法有問題吧 先不說簡訊費用 難道實聯制不用主機處理資
01/10 12:19, 54F
→
01/10 12:19, 2年前 , 55F
料嗎 更不用說還要介接各電信商
01/10 12:19, 55F
噓
01/10 12:23, 2年前 , 56F
就擋人財路呀幫QQ
01/10 12:23, 56F
推
01/10 12:31, 2年前 , 57F
哪有人這樣算的啊......
01/10 12:31, 57F
噓
01/10 12:31, 2年前 , 58F
柯粉不是狂吹台北通省錢嗎
01/10 12:31, 58F
推
01/10 12:49, 2年前 , 59F
實聯主機成本在各大電信商,所以主機成本跟政府無關啊
01/10 12:49, 59F
→
01/10 12:50, 2年前 , 60F
柯糞為了護航真是無所不用其極耶
01/10 12:50, 60F
推
01/10 13:04, 2年前 , 61F
那台北通又不止實聯制的功能，不知道議員的成本資料是
01/10 13:04, 61F
→
01/10 13:04, 2年前 , 62F
怎麼抓的。
01/10 13:04, 62F
推
01/10 13:14, 2年前 , 63F
垃圾柯狗
01/10 13:14, 63F
→
01/10 13:21, 2年前 , 64F
所以意思是我們個人的行蹤都被存在私人的電信商手中喔
01/10 13:21, 64F
噓
01/10 16:08, 2年前 , 65F
簡訊總成本5000萬隨使用者增多提高，台北通成本3000萬隨
01/10 16:08, 65F
→
01/10 16:08, 2年前 , 66F
使用者提高降低。台北通還有繳帳單很多功能，議員的腦袋
01/10 16:08, 66F
→
01/10 16:08, 2年前 , 67F
？？我不懂
01/10 16:08, 67F
推
01/12 12:27, 2年前 , 68F
竟然還有兩萬人
01/12 12:27, 68F
‣ 更多 xamous 的文章
文章代碼(AID): #1XsvfIm9 (HatePolitics)