[黑特] 為了讓新竹縣市合併升格本就是笑話

看板HatePolitics作者 (Reogoea)時間2年前 (2021/12/25 19:20), 編輯推噓16(18推 2噓 39→)
留言59則, 19人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
我看政黑一群天才應該不知道升格直轄市的要件是什麼 依照地方制度法第四條第一項 人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之 地區得設直轄市。 升格直轄市第一個條件就是人口需達到125萬以上 而現在新竹縣市人口才102萬6639人 還有缺22萬以上人口 現在要把那個且改成或，幫新竹縣市開脫 暫且不論選舉布局 修法如果真的過了，各個省轄市與縣轄市將形同虛設 每個都用特殊需求地區設直轄市 這已經是國家發展戰略出了大問題 人口不足卻升格成直轄市根本是反著都市發展的邏輯 不過這些死忠的都沒讀過幾倆書 不懂也很正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.134.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640431227.A.415.html
推
12/25 19:21, 2年前 , 1F
法條是死的 本來就可以修正
12/25 19:21, 1F
→
12/25 19:21, 2年前 , 2F
不然選立委幹嘛的
12/25 19:21, 2F
噓
12/25 19:22, 2年前 , 3F
喔 啊統籌分配款增加了嗎？
12/25 19:22, 3F
→
12/25 19:22, 2年前 , 4F
就應該廢掉直轄市全部重劃的
12/25 19:22, 4F
→
12/25 19:23, 2年前 , 5F
沒增加？哪你的重點是什麼
12/25 19:23, 5F
推
12/25 19:23, 2年前 , 6F
謝謝一樓幫忙詳解 法條是死的 民進黨是活的
12/25 19:23, 6F
→
12/25 19:24, 2年前 , 7F
喔所以你的意思是法律修成反都市發展邏輯也照單全收
12/25 19:24, 7F
→
12/25 19:24, 2年前 , 8F
？
12/25 19:24, 8F
→
12/25 19:26, 2年前 , 9F
除了地制法 一年當中修了那麼多法 怎麼其他的沒講話
12/25 19:26, 9F
推
12/25 19:26, 2年前 , 10F
不許你說柯神壞話，柯神早就算到你的下一步
12/25 19:26, 10F
→
12/25 19:27, 2年前 , 11F
當初125萬門檻又還沒有少子化問題
12/25 19:27, 11F
→
12/25 19:27, 2年前 , 12F
統籌款沒增加，你不去修財劃法修地制法幹嘛？請問死
12/25 19:27, 12F
→
12/25 19:27, 2年前 , 13F
忠的知道什麼叫作財劃法嗎？
12/25 19:27, 13F
→
12/25 19:28, 2年前 , 14F
修財劃法更多人有意見吧 包括你一定也會嘴
12/25 19:28, 14F
推
12/25 19:28, 2年前 , 15F
新竹連蓋橋縣市都可以吵了 不併歹戲拖棚
12/25 19:28, 15F
→
12/25 19:29, 2年前 , 16F
財劃法早就該修了我沒什麼意見
12/25 19:29, 16F
推
12/25 19:38, 2年前 , 17F
你叫那些人口夠的對經濟有點貢獻不就好了？不難吧？頂
12/25 19:38, 17F
→
12/25 19:38, 2年前 , 18F
過一個竹科就好
12/25 19:38, 18F
推
12/25 19:41, 2年前 , 19F
財劃法比地制法牽扯的還廣欸 你地制法唉唉叫了 修財劃
12/25 19:41, 19F
→
12/25 19:41, 2年前 , 20F
法不會叫我不相信
12/25 19:41, 20F
→
12/25 19:42, 2年前 , 21F
照你這個邏輯 那竹科獨立出來升作直轄市，把其他行
12/25 19:42, 21F
→
12/25 19:42, 2年前 , 22F
政區牽扯進來幹嘛 你說是吧：）
12/25 19:42, 22F
推
12/25 19:44, 2年前 , 23F
所以你是新竹縣人不想合併嗎？
12/25 19:44, 23F
→
12/25 19:47, 2年前 , 24F
國家都市發展問題，不是你去路上抓個縣民問問意見就
12/25 19:47, 24F
→
12/25 19:47, 2年前 , 25F
能解決ok?
12/25 19:47, 25F
→
12/25 19:51, 2年前 , 26F
不然要怎麼解決？你有什麼好見解
12/25 19:51, 26F
推
12/25 19:51, 2年前 , 27F
人家新竹44萬人 繳稅中央快1200億，確沒拿到該有的補足
12/25 19:51, 27F
→
12/25 19:51, 2年前 , 28F
而且升格條件本來就不該只看人口
12/25 19:51, 28F
→
12/25 19:52, 2年前 , 29F
光靠貢獻度新竹早就值得升格了
12/25 19:52, 29F
→
12/25 19:53, 2年前 , 30F
台積電搬不了，但人可以，還是支持升等
12/25 19:53, 30F
→
12/25 19:54, 2年前 , 31F
那就該修財劃法而不是地制法，找錯冤家還自鳴得意？
12/25 19:54, 31F
推
12/25 19:55, 2年前 , 32F
你又跳針了 就說財劃法牽扯太廣 既然只是增加經費 那
12/25 19:55, 32F
→
12/25 19:55, 2年前 , 33F
修地制法升格是最快的
12/25 19:55, 33F
→
12/25 19:56, 2年前 , 34F
而且 假設修財劃法 你一定也會靠腰 所以都是一樣
12/25 19:56, 34F
→
12/25 20:06, 2年前 , 35F
笑死我 財劃法牽涉太廣不修？地制法修法牽扯到整個
12/25 20:06, 35F
→
12/25 20:06, 2年前 , 36F
國土規劃你就覺得牽涉不廣？此次修法幫新竹縣市開脫
12/25 20:06, 36F
→
12/25 20:06, 2年前 , 37F
，以後就是其他沒升格的縣市烽火四起跟著吵要升格，
12/25 20:06, 37F
→
12/25 20:06, 2年前 , 38F
其他縣市都在盯著這次的結果，你以為只有新竹市這麼
12/25 20:06, 38F
→
12/25 20:06, 2年前 , 39F
簡單？
12/25 20:06, 39F
推
12/25 20:08, 2年前 , 40F
塔綠班就亂搞
12/25 20:08, 40F
推
12/25 20:08, 2年前 , 41F
牽扯到國土規劃？是啊 把新竹縣市整合成一個新竹市才
12/25 20:08, 41F
→
12/25 20:08, 2年前 , 42F
是對的吧？
12/25 20:08, 42F
→
12/25 20:09, 2年前 , 43F
基本上我覺得台灣的縣市都該整合 嘉義縣市也是
12/25 20:09, 43F
→
12/25 20:11, 2年前 , 44F
照沒腦子的邏輯走，我們照國稅局的分屬邏輯分成四個
12/25 20:11, 44F
→
12/25 20:11, 2年前 , 45F
直轄市就好了
12/25 20:11, 45F
推
12/25 20:16, 2年前 , 46F
我沒意見啊 我也不知道分那麼多縣市幹嘛
12/25 20:16, 46F
→
12/25 20:23, 2年前 , 47F
我認為只有新竹會升格 其他地方就別想了 特別是國民黨
12/25 20:23, 47F
→
12/25 20:23, 2年前 , 48F
執政的縣市
12/25 20:23, 48F
推
12/25 21:17, 2年前 , 49F
竹科歸中央管竹科繳的稅不等於新竹繳的吧，而且修財劃
12/25 21:17, 49F
→
12/25 21:17, 2年前 , 50F
法才能解決問題，把且改成或就是大家都來升格，你中央
12/25 21:17, 50F
→
12/25 21:17, 2年前 , 51F
打槍，執政黨不管是藍或綠地方都不用選了
12/25 21:17, 51F
推
12/25 21:22, 2年前 , 52F
竹科的員工繳稅還是算新竹的啊
12/25 21:22, 52F
→
12/25 21:29, 2年前 , 53F
蔡為了科技永續發展的遠見 值得改
12/25 21:29, 53F
推
12/25 22:11, 2年前 , 54F
某樓最近護航的好忙，真是辛苦了
12/25 22:11, 54F
噓
12/25 22:18, 2年前 , 55F
法條是死的，塔綠班是活的，想併哪就併哪
12/25 22:18, 55F
推
12/26 00:27, 2年前 , 56F
現在就是 財劃法 區域劃分法 還沒修 就想修法硬推
12/26 00:27, 56F
推
12/26 02:16, 2年前 , 57F
其實可以合併不升格啊，因人設事很難看
12/26 02:16, 57F
→
12/26 02:16, 2年前 , 58F
雲嘉嘉是可以合併啦呵呵
12/26 02:16, 58F
推
12/26 05:54, 2年前 , 59F
彰化不給升 卻替人口數不足的修法 本來就英人設市
12/26 05:54, 59F
‣ 更多 scropio1190 的文章
文章代碼(AID): #1XnlvxGL (HatePolitics)
‣ 更多 scropio1190 的文章
文章代碼(AID): #1XnlvxGL (HatePolitics)