[討論] 公投以死？為何新竹公投會過？

看板HatePolitics作者 (心理感受幸福了，就真的)時間2年前 (2021/12/19 13:18), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 12人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
朱主席說公投以死，同時間新竹市有加一場乾淨水的公投。為何就高度共識通過？不是死 了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.90.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639891105.A.1DC.html
→
12/19 13:19, 2年前 , 1F
這題最廢 市政府不能自己做?
12/19 13:19, 1F
→
12/19 13:20, 2年前 , 2F
這種公投其實 沒什麼意義...預算有限的情況下 投票怎
12/19 13:20, 2F
→
12/19 13:20, 2年前 , 3F
麼沒說要減少哪裡的經費去接專管處理
12/19 13:20, 3F
→
12/19 13:21, 2年前 , 4F
這題連林智堅都同意，不知道在投什麼的
12/19 13:21, 4F
→
12/19 13:22, 2年前 , 5F
這題要問市議會啊，為什麼不直接表決通過就好
12/19 13:22, 5F
→
12/19 13:22, 2年前 , 6F
12/19 13:22, 6F
→
12/19 13:23, 2年前 , 7F
已啦幹
12/19 13:23, 7F
推
12/19 13:29, 2年前 , 8F
還蠻喜歡這種公投的，不覺得沒意義
12/19 13:29, 8F
推
12/19 13:31, 2年前 , 9F
不用這種公投去催促政府落實，政府在行政可能會避免得罪
12/19 13:31, 9F
→
12/19 13:31, 2年前 , 10F
10%的人而擺爛，由下而上 地方政府就只是應民意所需
12/19 13:31, 10F
推
12/19 13:40, 2年前 , 11F
在地人展現意志很有意義阿
12/19 13:40, 11F
推
12/19 16:35, 2年前 , 12F
哪會沒意義 代表代議士跟民眾不一定意見一樣 因為金主反對
12/19 16:35, 12F
→
12/19 16:35, 2年前 , 13F
啊 有公投決議 代議士能推給選民 哪裡沒意義
12/19 16:35, 13F
推
12/19 17:57, 2年前 , 14F
這案領銜人就是新竹市長本人
12/19 17:57, 14F
推
12/19 18:56, 2年前 , 15F
但這種公投很容易變多數暴力的藉口
12/19 18:56, 15F
推
12/20 01:57, 2年前 , 16F
因為新竹市的議會主力是藍的啊。34席中有18席
12/20 01:57, 16F
‣ 更多 sue690226 的文章
文章代碼(AID): #1Xli2X7S (HatePolitics)
‣ 更多 sue690226 的文章
文章代碼(AID): #1Xli2X7S (HatePolitics)