[討論] 房價可以公投嗎?已刪文

看板HatePolitics作者 (pete)時間2年前 (2021/12/17 23:56), 2年前編輯推噓60(62推 2噓 135→)
留言199則, 25人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
台灣的房價被刻意炒高 不知道有沒有可能發起房價正常化的公投? 大家覺得可能嗎? 有可能通過嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.149.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639756576.A.8BB.html ※ 編輯: peter308 (203.204.149.227 臺灣), 12/17/2021 23:56:37
推
12/17 23:57, 2年前 , 1F
看題目怎麼設定阿
12/17 23:57, 1F
推
12/17 23:59, 2年前 , 2F
可以 漲價歸公 可是沒房的是少數
12/17 23:59, 2F
推
12/18 00:00, 2年前 , 3F
可以
12/18 00:00, 3F
推
12/18 00:00, 2年前 , 4F
贊成
12/18 00:00, 4F
推
12/18 00:00, 2年前 , 5F
本來就公投囤房稅有意義多了
12/18 00:00, 5F
→
12/18 00:00, 2年前 , 6F
老一輩年輕時北部沒買到房只能說太混
12/18 00:00, 6F
→
12/18 00:01, 2年前 , 7F
會被反方碾壓吧 台灣人84%有房
12/18 00:01, 7F
推
12/18 00:02, 2年前 , 8F
柯粉可以請TMD提出公投「漲價歸公」
12/18 00:02, 8F
推
12/18 00:02, 2年前 , 9F
提一次也好啊！讓該死心的人死心
12/18 00:02, 9F
推
12/18 00:02, 2年前 , 10F
誰家沒有家人把退休金跟儲蓄拿去投資房地產？房價是
12/18 00:02, 10F
→
12/18 00:02, 2年前 , 11F
不可能跌的 除非阿共打來
12/18 00:02, 11F
推
12/18 00:03, 2年前 , 12F
台灣哪來的84%的人有房???
12/18 00:03, 12F
→
12/18 00:03, 2年前 , 13F
房屋自有率只是你住的房子不是租的　住親戚的都算自有
12/18 00:03, 13F
推
12/18 00:04, 2年前 , 14F
可以叫時力連署請所有建商把房價打五折賣的公投
12/18 00:04, 14F
→
12/18 00:04, 2年前 , 15F
不用跌啊！讓房價漲幅控制在薪資中位數的漲幅
12/18 00:04, 15F
→
12/18 00:04, 2年前 , 16F
對趕快提，不然真的不知道該怎麼幫居住正義說話
12/18 00:04, 16F
→
12/18 00:04, 2年前 , 17F
你會希望你爸媽的房子跌？
12/18 00:04, 17F
噓
12/18 00:05, 2年前 , 18F
財產 稅制不能公投
12/18 00:05, 18F
推
12/18 00:05, 2年前 , 19F
繳個房貸，結果突然被強制砍成剩下七八成，真的會跟
12/18 00:05, 19F
→
12/18 00:05, 2年前 , 20F
你丟汽油彈
12/18 00:05, 20F
→
12/18 00:05, 2年前 , 21F
最多就是緩漲
12/18 00:05, 21F
→
12/18 00:05, 2年前 , 22F
薪資也不能公投
12/18 00:05, 22F
→
12/18 00:05, 2年前 , 23F
公投法看一下好嗎
12/18 00:05, 23F
→
12/18 00:05, 2年前 , 24F
加稅作補貼來源就是向85%的人徵稅來補貼15%的租屋族
12/18 00:05, 24F
→
12/18 00:06, 2年前 , 25F
真的要有民意依據成為全民共識，政策才能順利往下推
12/18 00:06, 25F
→
12/18 00:06, 2年前 , 26F
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
12/18 00:06, 26F
推
12/18 00:07, 2年前 , 27F
全台灣囤房的人也才50萬人　哪來的85%的人
12/18 00:07, 27F
→
12/18 00:08, 2年前 , 28F
為什麼有智障把房屋自有率當成擁有房的人口比率
12/18 00:08, 28F
推
12/18 00:11, 2年前 , 29F
政黑現在又挺盧秀燕了。名義上幫九成多有不動產的市民省幾
12/18 00:11, 29F
→
12/18 00:11, 2年前 , 30F
百塊，暗地裡替大地主省幾十萬幾百萬
12/18 00:11, 30F
推
12/18 00:12, 2年前 , 31F
換成電價你就想得通啦
12/18 00:12, 31F
→
12/18 00:12, 2年前 , 32F
不漲電價其實是補貼大財團，漲了是小老百姓出來幹譙你
12/18 00:12, 32F
噓
12/18 00:13, 2年前 , 33F
你以為共產國家？
12/18 00:13, 33F
推
12/18 00:16, 2年前 , 34F
先把要打的族群標出來再討論做法
12/18 00:16, 34F
→
12/18 00:17, 2年前 , 35F
房地產可以被投資就會被炒作
12/18 00:17, 35F
推
12/18 00:17, 2年前 , 36F
我要公投：政府養我 不想上班
12/18 00:17, 36F
→
12/18 00:17, 2年前 , 37F
斷銀根最快
12/18 00:17, 37F
→
12/18 00:17, 2年前 , 38F
有房的會先投票埋葬沒房的，沒房的人在台灣是少數好嗎
12/18 00:17, 38F
→
12/18 00:18, 2年前 , 39F
限貸一樣會有人頭問題
12/18 00:18, 39F
還有 120 則推文
推
12/18 01:26, 2年前 , 160F
所以你覺得應該阻止你朋友這樣賺錢嗎？
12/18 01:26, 160F
推
12/18 01:39, 2年前 , 161F
長期來看房市如果炒作到大幅超過市場本身的需求 高點
12/18 01:39, 161F
→
12/18 01:39, 2年前 , 162F
接盤的那個人是風險的，但通常接盤的那個人可能都是
12/18 01:39, 162F
→
12/18 01:39, 2年前 , 163F
被成家需求逼著買房的年輕人來承擔
12/18 01:39, 163F
推
12/18 01:42, 2年前 , 164F
要停止世代間的剝削還是要默許，這是可以討論的
12/18 01:42, 164F
推
12/18 01:44, 2年前 , 165F
買房也許不是民生必需品 但居住是，炒高房價連帶會影
12/18 01:44, 165F
→
12/18 01:44, 2年前 , 166F
響到租屋族
12/18 01:44, 166F
→
12/18 01:45, 2年前 , 167F
我覺得居住的商品是需要被管制不能被濫加炒作的
12/18 01:45, 167F
推
12/18 01:47, 2年前 , 168F
持有本身不是問題 炒作才是
12/18 01:47, 168F
推
12/18 01:49, 2年前 , 169F
但問題是房貸本身的審核就很嚴格，你想買超越你能力太多的
12/18 01:49, 169F
→
12/18 01:49, 2年前 , 170F
房根本不可能，除非你標會融資增加頭款，否則第一關槓桿就
12/18 01:49, 170F
→
12/18 01:49, 2年前 , 171F
開不起來了，沒有槓桿就不可能讓你“炒”房阿
12/18 01:49, 171F
推
12/18 01:50, 2年前 , 172F
贊成啊 最好一人一間台北市公寓
12/18 01:50, 172F
→
12/18 01:51, 2年前 , 173F
至於房租是跟著薪資走，基本上精華區的房租都和房價是脫鉤
12/18 01:51, 173F
→
12/18 01:51, 2年前 , 174F
的，你開太高社會收入沒追上根本租不出去
12/18 01:51, 174F
推
12/18 01:51, 2年前 , 175F
就跟你說了他們玩集資 誰還在跟你融資槓桿
12/18 01:51, 175F
推
12/18 01:54, 2年前 , 176F
如果是集資那就是硬現金，真槍實彈的硬現金不是泡沫的元兇
12/18 01:54, 176F
→
12/18 01:54, 2年前 , 177F
，融資槓桿才是泡沫，也就是開槓桿接他們盤的那個人
12/18 01:54, 177F
推
12/18 01:56, 2年前 , 178F
我們是在討論房價被炒高的元兇 不是在討論房價泡沫
12/18 01:56, 178F
→
12/18 01:56, 2年前 , 179F
的元兇
12/18 01:56, 179F
→
12/18 01:56, 2年前 , 180F
怎麼有點槓啊
12/18 01:56, 180F
推
12/18 01:57, 2年前 , 181F
房價被炒高的元兇就是融資槓桿阿= =………
12/18 01:57, 181F
→
12/18 01:58, 2年前 , 182F
三四十年前的房價為什麼很低，因為那時候買房最多戴五成，
12/18 01:58, 182F
→
12/18 01:58, 2年前 , 183F
利率15%以上
12/18 01:58, 183F
推
12/18 01:58, 2年前 , 184F
不對喔 你是在討論房價泡沫的元兇
12/18 01:58, 184F
→
12/18 01:59, 2年前 , 185F
槓桿融資跟集資炒房都是炒房
12/18 01:59, 185F
→
12/18 02:00, 2年前 , 186F
等於你買一百萬的房頭款要50萬，一年利息六七萬，對當時普
12/18 02:00, 186F
→
12/18 02:00, 2年前 , 187F
遍年收只有5～10萬的人壓力很大
12/18 02:00, 187F
→
12/18 02:00, 2年前 , 188F
你問我炒作房價要不要管制我覺得要管制，怎麼還可以
12/18 02:00, 188F
→
12/18 02:00, 2年前 , 189F
槓成這樣
12/18 02:00, 189F
→
12/18 02:01, 2年前 , 190F
一直離題 懶得回你了
12/18 02:01, 190F
推
12/18 02:05, 2年前 , 191F
你也沒講出要怎麼管阿，不過反正你也懶得回，就算了吧，本
12/18 02:05, 191F
→
12/18 02:05, 2年前 , 192F
來還想討論“炒房”的定義
12/18 02:05, 192F
→
12/18 02:36, 2年前 , 193F
好投起來
12/18 02:36, 193F
推
12/18 02:48, 2年前 , 194F
管的方法多是 但是沒腦的塔綠班狗只會聽主子的說法
12/18 02:48, 194F
推
12/18 08:11, 2年前 , 195F
公投過了又不代幣政府一定要執行
12/18 08:11, 195F
推
12/18 08:24, 2年前 , 196F
要看題目怎麼訂吧，有推我就幫連署
12/18 08:24, 196F
→
12/18 09:51, 2年前 , 197F
笑你連題目怎麼擬都不知道
12/18 09:51, 197F
→
12/18 10:10, 2年前 , 198F
好唷 建議民眾黨提出來
12/18 10:10, 198F
推
12/18 10:17, 2年前 , 199F
同理，勞工薪資也可以公投
12/18 10:17, 199F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1XlBCWYx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1XlBCWYx (HatePolitics)