[討論] 公投綁大選的選擇

看板HatePolitics作者 (las)時間2年前 (2021/12/16 14:08), 2年前編輯推噓18(20推 2噓 100→)
留言122則, 27人參與, 2年前最新討論串1/1
感覺這個算是四案中比較中性的， 直接影響比較看不出來的公投。 但仔細想想說不定會是影響最深遠的。 之前看公投說明會管碧玲出來那場， 一開始有點被說服， 他提出的所謂選舉和公投分開，對事不對人，用理性來進行公投。 期待長久下來會讓民間力量來主導公投。 不過再想想這其實是偏離現狀的理想主義吧。 現實就是台灣離那個願景還很遠， 現在願意在公投事務上操心的人就是一小搓， 更多的還是關注政黨/大局，因而順便關心了議題。 甚至可以說，就是綁大選讓大家強制學習了一番對公投的關注， 而且也有助於，讓不關心公投的人更有機會接觸公投。 這次公投其實就展現一個尷尬點， 當公投中政府成了為政策辯護反方， 就可以調集大量資源，不只在專業資料獲取上， 也在宣傳經費上壓倒正方。 兩邊也都毫無疑問的操作成政黨對決/意識形態簡化議題。 我認為這邊應該做的決定會是: 到底要不要讓公投做為可以制衡執政黨的工具， 讓他必須更加考量民意，選擇中庸的選項。 還有要不要促使政治人物在公投上表態的方式來進行選舉。 (省錢的效果反倒太微末了，甚至不足以用公投來討論) 我是決定同意，因為否定的選項太掩耳盜鈴。 但認為相關選務/經費配合也是需要積極配合調整， 否則的確可能又出現亂象。 好奇如果拋開政黨因素，有多少人會同意這邏輯，或提出反駁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639634922.A.18A.html
→
12/16 14:12, 2年前 , 1F
想到2018排那久的隊 就一定投反對票
12/16 14:12, 1F
推
12/16 14:13, 2年前 , 2F
現實就是公投無法拋開政黨因素
12/16 14:13, 2F
→
12/16 14:13, 2年前 , 3F
這次命題都是對政府的政策否決公投啊 政府當然是反方
12/16 14:13, 3F
→
12/16 14:14, 2年前 , 4F
公投結果執政黨就會乖乖遵守？看看前幾次投票吧
12/16 14:14, 4F
推
12/16 14:15, 2年前 , 5F
三接公投有夠巨嬰，不蓋在藻礁是要蓋在哪？
12/16 14:15, 5F
→
12/16 14:16, 2年前 , 6F
反對公投綁大選就只有降低投票率對執政黨有利而已，其他
12/16 14:16, 6F
→
12/16 14:16, 2年前 , 7F
都唬爛的。像這次還不是一樣藍綠對決抗中保台芒果乾全部
12/16 14:16, 7F
→
12/16 14:16, 2年前 , 8F
出動
12/16 14:16, 8F
→
12/16 14:16, 2年前 , 9F
想到不綁大選沒有任何案子通過，就一定要投同意。
12/16 14:16, 9F
推
12/16 14:17, 2年前 , 10F
真要鬧今天就不會只有4題了，剩下只有技術問題
12/16 14:17, 10F
→
12/16 14:18, 2年前 , 11F
不綁大選沒有任何案子會通過？ 那這次有綁大選嗎？
12/16 14:18, 11F
→
12/16 14:18, 2年前 , 12F
所以這次肯定不會通過對吧
12/16 14:18, 12F
推
12/16 14:18, 2年前 , 13F
單純技術問題，台灣絕對可以做到
12/16 14:18, 13F
→
12/16 14:18, 2年前 , 14F
2018年的狀況沒先解決就不同意
12/16 14:18, 14F
→
12/16 14:19, 2年前 , 15F
沒綁大選過去有通過什麼案？
12/16 14:19, 15F
→
12/16 14:19, 2年前 , 16F
公投不綁就是變成像線上連署平台一樣，讓你以為能改變什
12/16 14:19, 16F
→
12/16 14:19, 2年前 , 17F
麼，其實都操控在政府手裡
12/16 14:19, 17F
→
12/16 14:21, 2年前 , 18F
公投綁大選 妙妙還敢出來反核四嗎根本初選就被幹掉了吧
12/16 14:21, 18F
→
12/16 14:23, 2年前 , 19F
所以如果這次有案過門檻就不用綁大選了 那這題不就根本不
12/16 14:23, 19F
→
12/16 14:23, 2年前 , 20F
用投
12/16 14:23, 20F
→
12/16 14:23, 2年前 , 21F
再來 公投綁大選 主文是 1至6個月內有大選 要綁一起
12/16 14:23, 21F
→
12/16 14:23, 2年前 , 22F
那我就問了 發起公投一定會用技術性 送審 把他控制
12/16 14:23, 22F
→
12/16 14:23, 2年前 , 23F
到1-6個月內 公投的內容 民眾要真的理解 是需要時間
12/16 14:23, 23F
→
12/16 14:23, 2年前 , 24F
的 如果只有1個月時間 民眾根本就不知道自己在投什麼
12/16 14:23, 24F
→
12/16 14:23, 2年前 , 25F
我是非常支持越多人投票表達自己的想法 但是如果是
12/16 14:23, 25F
→
12/16 14:23, 2年前 , 26F
建立在 在不清楚議題和內容 就去投 投完又不知道自己
12/16 14:23, 26F
→
12/16 14:23, 2年前 , 27F
在投什麼 這部分 我是反對公投綁大選
12/16 14:23, 27F
推
12/16 14:24, 2年前 , 28F
這題你仔細讀一下題目就知道很廢 雖然是都可以
12/16 14:24, 28F
推
12/16 14:26, 2年前 , 29F
要洗腦綁不綁一樣萊豬說成美豬，跟民眾有沒有理解無關
12/16 14:26, 29F
→
12/16 14:26, 2年前 , 30F
所以如果這次依然跟過去一樣沒有任何案過門檻，那這題不就根
12/16 14:26, 30F
→
12/16 14:26, 2年前 , 31F
本不用投了，以後直接綁大選。
12/16 14:26, 31F
→
12/16 14:27, 2年前 , 32F
但是不綁絕對對執政黨有利，光門檻就一個了
12/16 14:27, 32F
→
12/16 14:30, 2年前 , 33F
台灣全國性公投除了2021這次以外全部都綁大選
12/16 14:30, 33F
→
12/16 14:31, 2年前 , 34F
公投的題目都是需要深入了解 才對 你要講成洗腦也可以
12/16 14:31, 34F
→
12/16 14:31, 2年前 , 35F
而不是公投標題殺人法 讓民眾好好聽 正反方的論述
12/16 14:31, 35F
→
12/16 14:31, 2年前 , 36F
讓民眾有充分的時間找資料 才不會發生2018 投完 才
12/16 14:31, 36F
→
12/16 14:31, 2年前 , 37F
發現為何跟公投說的不一樣
12/16 14:31, 37F
推
12/16 14:33, 2年前 , 38F
對啊…公投辯論都有辦啊，但是廣告都在洗腦而已
12/16 14:33, 38F
噓
12/16 14:33, 2年前 , 39F
其實應該是在投票口前放個測驗教室 有考過知道內文才可
12/16 14:33, 39F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
12/16 15:10, 2年前 , 83F
他們的說法 或是自己找資料 如果認同說法 投下去 我
12/16 15:10, 83F
→
12/16 15:10, 2年前 , 84F
都覺得很正確 沒問題
12/16 15:10, 84F
→
12/16 15:10, 2年前 , 85F
這些因素 不論綁不綁都不會改變 這種"要讓議題好好討論
12/16 15:10, 85F
→
12/16 15:10, 2年前 , 86F
的論述 在現在的台灣完全不適用
12/16 15:10, 86F
→
12/16 15:11, 2年前 , 87F
對啊 所以綁不綁 你都要相信人民會這麼做啊 XD
12/16 15:11, 87F
→
12/16 15:11, 2年前 , 88F
而綁了之後 現況就是可以達到"更多人被操弄
12/16 15:11, 88F
→
12/16 15:11, 2年前 , 89F
但也更多人(而且是遠遠更多)會關注 會好好去看
12/16 15:11, 89F
→
12/16 15:11, 2年前 , 90F
這就是我要說的
12/16 15:11, 90F
→
12/16 15:12, 2年前 , 91F
那種"因為要讓人民好好討論所以不能綁"的論述
12/16 15:12, 91F
→
12/16 15:12, 2年前 , 92F
要嘛你其實是只想護航執政黨 要嘛對台灣社會的等級
12/16 15:12, 92F
→
12/16 15:12, 2年前 , 93F
完全沒有正確的認知 就這樣 XD
12/16 15:12, 93F
→
12/16 15:13, 2年前 , 94F
現在還追加了可以只領部份的公投票，要綁大選的話耗時會
12/16 15:13, 94F
推
12/16 15:13, 2年前 , 95F
同意,配套就加投票站 公投票合在一起 或限6案同時吧
12/16 15:13, 95F
→
12/16 15:14, 2年前 , 96F
追加好幾倍，KMT這個案子擺明就是要打算癱瘓選舉機能
12/16 15:14, 96F
→
12/16 15:15, 2年前 , 97F
其實我覺得綁對執政黨比較有利 票倉老人和年輕人的差別
12/16 15:15, 97F
推
12/16 15:15, 2年前 , 98F
中國一直在嘗試侵入台灣的因素，也可以列入參考
12/16 15:15, 98F
→
12/16 15:15, 2年前 , 99F
假借民主來推翻民主
12/16 15:15, 99F
→
12/16 15:15, 2年前 , 100F
這次政黨對決不就是kmt開始的 難道你要dpp不鳥嗎
12/16 15:15, 100F
→
12/16 15:15, 2年前 , 101F
會不會太好笑了
12/16 15:15, 101F
→
12/16 15:15, 2年前 , 102F
外地年輕人回鄉投票的頻率沒那麼高 分開投很可能就不回去
12/16 15:15, 102F
→
12/16 15:17, 2年前 , 103F
至少我們家是這樣 年輕人可能元旦才回去.
12/16 15:17, 103F
推
12/16 15:26, 2年前 , 104F
我覺得綁或不綁都還行
12/16 15:26, 104F
→
12/16 15:26, 2年前 , 105F
反正不管怎樣一定都是政黨的價值對決
12/16 15:26, 105F
→
12/16 15:26, 2年前 , 106F
但是不綁有機會讓某些候選人現出真正的想法，而不是盲目跟著
12/16 15:26, 106F
→
12/16 15:26, 2年前 , 107F
黨意走
12/16 15:26, 107F
推
12/16 15:28, 2年前 , 108F
主文根本不是公投綁大選 超廢
12/16 15:28, 108F
→
12/16 15:31, 2年前 , 109F
連兩年一次公投日都沒有要廢 憑什麼說服人綁大選有好處
12/16 15:31, 109F
推
12/16 15:39, 2年前 , 110F
實際文是公投靠近大選就綁，不想綁就別的日子來
12/16 15:39, 110F
→
12/16 15:39, 2年前 , 111F
願景還很遠V.S.跨出第一步。
12/16 15:39, 111F
推
12/16 15:47, 2年前 , 112F
綁一起公投議題只會被大選淹沒
12/16 15:47, 112F
→
12/16 15:47, 2年前 , 113F
分開比較好
12/16 15:47, 113F
噓
12/16 15:54, 2年前 , 114F
公投綁大選才是真的理想 相信選民都真的會去了解公投內
12/16 15:54, 114F
→
12/16 15:54, 2年前 , 115F
容 實際上2018年的公投就已經證明很多人都隨便聽路邊宣
12/16 15:54, 115F
→
12/16 15:54, 2年前 , 116F
傳就去投
12/16 15:54, 116F
推
12/16 17:02, 2年前 , 117F
2018就知道綁大選就代表會讓議題完全失焦 變成兩大
12/16 17:02, 117F
→
12/16 17:02, 2年前 , 118F
黨的政治光譜召集令而已 這次沒綁大選也對誒如此了
12/16 17:02, 118F
→
12/16 17:02, 2年前 , 119F
綁了這種效應只會更加乘
12/16 17:02, 119F
推
12/17 09:08, 2年前 , 120F
其實該反對…看這次投票就可以知道了，不在意的人很多如果
12/17 09:08, 120F
→
12/17 09:08, 2年前 , 121F
綁大選也只是變政黨的意識形態圖章罷了，常常投完還不知道
12/17 09:08, 121F
→
12/17 09:08, 2年前 , 122F
做了什麼
12/17 09:08, 122F
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1XkjVg6A (HatePolitics)