[新聞] 指標環保團體表態！綠盟籲「不同意」三接遷離公投

看板HatePolitics作者 (富哥)時間2年前 (2021/12/11 11:17), 2年前編輯推噓28(32推 4噓 26→)
留言62則, 41人參與, 2年前最新討論串1/1
nownews 指標環保團體表態！綠盟籲「不同意」三接遷離公投 指標性環保團體「綠色公民行動聯盟」10日晚間投下震撼彈！綠盟過去曾主張「非核減煤 不應犧牲藻礁」，昨晚的臉書聲明中，雖然仍對政府有諸多質疑，不過仍肯定三接再外推 方案，建議對此案投下「不同意票」。綠盟指出，「我們認為相較於馬政府時期的規劃、 民進黨時期的迴避替代修正方案，外推方案已經在減少對藻礁衝擊上有了相當大的改善， 對於能源轉型時程的衝擊也確實比三接遷址來得更少」。 綠盟聲明指出，12月18日的全國公投在即，台灣社會對於能源議題的討論熱度也逐漸升溫 ，由於藻礁（第三天然氣接收站遷離）與核四公投同時上場，使得原本互不相關的選項， 被國民黨與擁核方刻意扯到一塊，以壯核四公投的聲勢，讓關心的民眾霧裡看花，誤以為 公投似乎是要從核能與天然氣做出二選一的選擇。 綠盟進一步說，這兩項公投（重啟核四和三接遷離 ）雖然都與能源議題相關，但涉及的 層面截然不同，民眾並非得從核能或是天然氣選一個。綠盟作為持續關注能源政策的環境 組織，在此必須向關注這兩項公投的支持者說明，藻礁公投牽涉的是天然氣第三接收站的 興建地點與時程，而調高天然氣的比例，為的是減少占比超過4成的燃煤發電，並不只是 為了替代掉僅佔約1成的核電。 「台灣為何需要三接？」綠盟指出，空污、暖化都是台灣迫切需要面對的問題，要做到加 速減少燃煤發電、減污減碳，除了積極推動再生能源之外，也需要仰賴階段性地提升天然 氣發電占比，因為天然氣相較於燃煤，造成的碳排與空污都更少，也不會排放威脅民眾健 康的重金屬，同時其快速升降載的能力，也使得天然氣成為搭配再生能源的關鍵策略。 綠盟也舉美國、德國的案例指出，再生能源作為國際與台灣達成能源轉型的主力，目前技 術已經大幅進步、成本也逐漸下降，但在台灣還有地理空間規劃、相關法令規範及社會溝 通程序都尚未完備的難題，因此在前期必須一步步逐年發展，並先以天然氣作為過渡選項 ，取代污染程度最高的燃煤。這並非台灣獨創，包括美國、德國等多國都採取類似的策略 。 　　　　　　 綠盟指出，因公投而起的一片喧囂聲中，依然有人努力試圖拉近不同立場者之間的距離， 三接再外推方案的出現正是因為藻礁公投取得了台灣社會的重大關注，使得政府願意與環 保團體、專家學者坐下來溝通後的結果。因此，檢視了政府所推出的三接外推方案，以及 考慮到減煤時程，從能源轉型的角度，建議對此案投下「不同意票」。 https://www.nownews.com/news/5471525 指標團體站出來了 侯友宜 妙妙姊的動作 就知道 推啥台北方案 根本不可能 再且已經外推在外推 有誠意了 當地人都沒說話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639192679.A.C86.html
推
12/11 11:18, 2年前 , 1F
乾，那環團當初是在幹什麼......
12/11 11:18, 1F
→
12/11 11:19, 2年前 , 2F
藍白：又是塔綠班側翼
12/11 11:19, 2F
→
12/11 11:19, 2年前 , 3F
又一個跳船的環團?那當初幹麻支持?
12/11 11:19, 3F
還真的跳很多環團 上一個是地球公民 ※ 編輯: tenfu (114.45.4.67 臺灣), 12/11/2021 11:20:39
→
12/11 11:20, 2年前 , 4F
先推出公投，然後時間倒數了再來說我不同意.....
12/11 11:20, 4F
噓
12/11 11:21, 2年前 , 5F
笑死，左膠環團鬧事射後不理
12/11 11:21, 5F
※ 編輯: tenfu (114.45.4.67 臺灣), 12/11/2021 11:21:22
推
12/11 11:21, 2年前 , 6F
DPP摸頭的能力真的強 從范雲的例子就知道
12/11 11:21, 6F
推
12/11 11:21, 2年前 , 7F
不是耶，環團有很多個，護礁團體也自稱環團啊！
12/11 11:21, 7F
→
12/11 11:21, 2年前 , 8F
沒這群環團一同鬧事，那位潘老師根本成不了氣候
12/11 11:21, 8F
推
12/11 11:23, 2年前 , 9F
名字就叫綠色了 側翼自招
12/11 11:23, 9F
推
12/11 11:23, 2年前 , 10F
明顯就是「本斥但香」…
12/11 11:23, 10F
推
12/11 11:24, 2年前 , 11F
不是所有人都跟韓柯粉一樣為了反對而反對
12/11 11:24, 11F
推
12/11 11:24, 2年前 , 12F
就說了藻礁釣出一堆左膠
12/11 11:24, 12F
噓
12/11 11:24, 2年前 , 13F
出來跪啦
12/11 11:24, 13F
推
12/11 11:26, 2年前 , 14F
藻礁公投本來連署不會過的
12/11 11:26, 14F
→
12/11 11:26, 2年前 , 15F
還不是因為和國民黨結合
12/11 11:26, 15F
推
12/11 11:26, 2年前 , 16F
12/11 11:26, 16F
推
12/11 11:26, 2年前 , 17F
早說環團這次會自己玩死自己
12/11 11:26, 17F
推
12/11 11:27, 2年前 , 18F
拒絕跟國民黨以及擁核勾結是正確的
12/11 11:27, 18F
推
12/11 11:28, 2年前 , 19F
應該說因為這個公投 政府願意妥協跟修正當初的方案
12/11 11:28, 19F
→
12/11 11:29, 2年前 , 20F
修正之後 大部分環團認可 所以他們接受目前方案
12/11 11:29, 20F
推
12/11 11:30, 2年前 , 21F
環團就想達成自己的目標啊 問題是有人只是想藉環團推核四
12/11 11:30, 21F
→
12/11 11:30, 2年前 , 22F
啊
12/11 11:30, 22F
→
12/11 11:31, 2年前 , 23F
然後環團大概都不會想要核四XD
12/11 11:31, 23F
推
12/11 11:31, 2年前 , 24F
類比就像佛法有小乘佛法和大乘佛法之分吧，環保也有種只
12/11 11:31, 24F
推
12/11 11:32, 2年前 , 25F
有頭腦！
12/11 11:32, 25F
→
12/11 11:33, 2年前 , 26F
看到大潭一處環保 和 把看其他整體 燃媒 核四 若替代方案
12/11 11:33, 26F
推
12/11 11:33, 2年前 , 27F
綠黨=時力=國民黨
12/11 11:33, 27F
→
12/11 11:34, 2年前 , 28F
牽管線到台北港的環保衝擊 整體的環保考量
12/11 11:34, 28F
→
12/11 11:35, 2年前 , 29F
環團都不鳥暖化了嗎
12/11 11:35, 29F
→
12/11 11:36, 2年前 , 30F
環團支持，溫室效應？？ 哈哈哈
12/11 11:36, 30F
推
12/11 11:38, 2年前 , 31F
真的合理的判斷
12/11 11:38, 31F
推
12/11 11:38, 2年前 , 32F
綠盟臉書聲明有 "支持外推方案，不代表放任需求無限增長"
12/11 11:38, 32F
→
12/11 11:41, 2年前 , 33F
有這種環團 難怪礦業法空污 永遠無法解決
12/11 11:41, 33F
噓
12/11 11:43, 2年前 , 34F
86
12/11 11:43, 34F
推
12/11 11:43, 2年前 , 35F
空污一直主因都不是發電，汽車影響還比較大
12/11 11:43, 35F
推
12/11 11:45, 2年前 , 36F
今年冬天中南部空污情形好很多，不知道跟對岸有沒有關係
12/11 11:45, 36F
→
12/11 11:45, 2年前 , 37F
？
12/11 11:45, 37F
推
12/11 11:45, 2年前 , 38F
環團只會阻礙發展，好險DPP可以治這些人
12/11 11:45, 38F
推
12/11 11:47, 2年前 , 39F
三接公投成案後，環團和民進黨的蜜月期也結束了
12/11 11:47, 39F
→
12/11 11:49, 2年前 , 40F
一開始深奧就不應該停了
12/11 11:49, 40F
推
12/11 11:51, 2年前 , 41F
今年空汙真的有比較少，煤價漲對岸減煤限電還是有些成
12/11 11:51, 41F
→
12/11 11:51, 2年前 , 42F
效吧
12/11 11:51, 42F
→
12/11 11:53, 2年前 , 43F
笑死
12/11 11:53, 43F
噓
12/11 11:54, 2年前 , 44F
又來一個塔綠斑側翼
12/11 11:54, 44F
推
12/11 11:58, 2年前 , 45F
環團轉彎了
12/11 11:58, 45F
推
12/11 12:05, 2年前 , 46F
ㄜ 所以完全不影響藻礁的成本 跟民進黨三接成本到底差
12/11 12:05, 46F
→
12/11 12:05, 2年前 , 47F
多少啊
12/11 12:05, 47F
→
12/11 12:08, 2年前 , 48F
導向無腦四個不同意，台灣人好聰明
12/11 12:08, 48F
推
12/11 12:18, 2年前 , 49F
12/11 12:18, 49F
→
12/11 12:18, 2年前 , 50F
12/11 12:18, 50F
→
12/11 12:19, 2年前 , 51F
12/11 12:19, 51F
推
12/11 12:24, 2年前 , 52F
幹你媽的垃圾環團，為了你們這些廢物要多花105億，還不算
12/11 12:24, 52F
→
12/11 12:24, 2年前 , 53F
辦公投的錢，幹
12/11 12:24, 53F
→
12/11 12:34, 2年前 , 54F
民進黨養的家畜吠什麼很重要？反正就是呸嘍呸嘍
12/11 12:34, 54F
推
12/11 12:35, 2年前 , 55F
民進黨環團黨部 不意外
12/11 12:35, 55F
推
12/11 13:14, 2年前 , 56F
好的 塔綠斑
12/11 13:14, 56F
推
12/11 13:14, 2年前 , 57F
當初跟垃圾kmt一搭一唱 現在根本來不及了
12/11 13:14, 57F
推
12/11 13:43, 2年前 , 58F
現在沒有完全不影響沿岸的版本吧，你越蓋到外海就越貴越
12/11 13:43, 58F
→
12/11 13:43, 2年前 , 59F
難管理啊
12/11 13:43, 59F
→
12/11 14:14, 2年前 , 60F
環團不只一個，大部份正常的環團早就不跟潘忠政跳針了
12/11 14:14, 60F
→
12/11 14:15, 2年前 , 61F
墾丁每年都要潛水員下去撈垃圾，哪有不影響沿岸的版本
12/11 14:15, 61F
推
12/11 14:55, 2年前 , 62F
再啦
12/11 14:55, 62F
‣ 更多 tenfu 的文章
文章代碼(AID): #1Xj1Xdo6 (HatePolitics)