[討論] 2018跟同志有關的公投

看板HatePolitics作者 (看三小沒匿名喇)時間2年前 (2021/12/10 01:36), 編輯推噓17(26推 9噓 230→)
留言265則, 24人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
因為我有發現超多藍腦很愛說民進黨不尊重公投，其中最多人拿來說嘴的就是同志婚姻合 法化，到底是當年公投太雜還是真的不尊重公投結果？ 有誰能用最簡單的方式脈絡化一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639071391.A.63A.html
推
12/10 01:38, 2年前 , 1F
專法
12/10 01:38, 1F
推
12/10 01:43, 2年前 , 2F
代理孕
12/10 01:43, 2F
推
12/10 01:43, 2年前 , 3F
大法官釋憲說不讓同性戀結婚違憲->公投結果用專法不入民
12/10 01:43, 3F
→
12/10 01:44, 2年前 , 4F
法->一堆智障藍腦說DPP政府不尊重公投結果 連自己在投甚
12/10 01:44, 4F
→
12/10 01:45, 2年前 , 5F
麼內容都不知道的愚民
12/10 01:45, 5F
推
12/10 01:46, 2年前 , 6F
當年就放民法和不放民法兩個對投 不放民法贏了
12/10 01:46, 6F
→
12/10 01:46, 2年前 , 7F
也沒放民法 哪裡不尊重?
12/10 01:46, 7F
→
12/10 01:46, 2年前 , 8F
2018公投之亂不是隨便說的 很多人不知道公投結果是
12/10 01:46, 8F
→
12/10 01:46, 2年前 , 9F
同意設立專法 不同意納入一般民法
12/10 01:46, 9F
→
12/10 01:47, 2年前 , 10F
那群智障投完後出來嗆其實他們連專法都不想給啊 DPP政府
12/10 01:47, 10F
→
12/10 01:47, 2年前 , 11F
要不立專法 當初題目就該這樣設啊 但也不行
12/10 01:47, 11F
→
12/10 01:47, 2年前 , 12F
居然訂專法 所以是不尊重公投;更好笑的是還有人說幾個大
12/10 01:47, 12F
→
12/10 01:48, 2年前 , 13F
政府不尊重公投結果 去年就可以開放日本福島農產品
12/10 01:48, 13F
→
12/10 01:48, 2年前 , 14F
了
12/10 01:48, 14F
→
12/10 01:48, 2年前 , 15F
因為大法官解釋有說要立法 只是沒說立在什麼法
12/10 01:48, 15F
→
12/10 01:48, 2年前 , 16F
法官怎麼可以做出違背民意的釋憲內容 說那些大法官違憲呢
12/10 01:48, 16F
→
12/10 01:48, 2年前 , 17F
所以立專法是最折衷的結果
12/10 01:48, 17F
→
12/10 01:48, 2年前 , 18F
因為公投結果的強制性只有二年
12/10 01:48, 18F
推
12/10 01:49, 2年前 , 19F
其實當年同意的跟不同意都不知道在投什麼...很多支持
12/10 01:49, 19F
→
12/10 01:49, 2年前 , 20F
同意的朋友也很驚訝
12/10 01:49, 20F
→
12/10 01:49, 2年前 , 21F
然後同志要放民法 公投輸了 幹DPP
12/10 01:49, 21F
推
12/10 01:49, 2年前 , 22F
12/10 01:49, 22F
→
12/10 01:49, 2年前 , 23F
支持同婚
12/10 01:49, 23F
→
12/10 01:49, 2年前 , 24F
贏公投的繼續看專法不爽 也幹DPP
12/10 01:49, 24F
→
12/10 01:50, 2年前 , 25F
我知道自己在投甚麼啊 覺得雖然不入民法有歧視同性戀之嫌
12/10 01:50, 25F
→
12/10 01:50, 2年前 , 26F
兩個對立的題目設成兩個公投真的很莫名其妙
12/10 01:50, 26F
→
12/10 01:51, 2年前 , 27F
大法官就說要立法了 公投題目應該是民法專法二選一就好
12/10 01:51, 27F
→
12/10 01:51, 2年前 , 28F
其實應該是要幹大法官，這議題老實說超越藍綠了，我
12/10 01:51, 28F
→
12/10 01:51, 2年前 , 29F
藍綠長輩共識都是反同婚，很不爽
12/10 01:51, 29F
→
12/10 01:51, 2年前 , 30F
結果搞成兩個公投四個選項 蠻好笑的
12/10 01:51, 30F
→
12/10 01:51, 2年前 , 31F
但是有專法至少雙方各退一步 人權方面也是更進一步
12/10 01:51, 31F
→
12/10 01:52, 2年前 , 32F
幹大法官快去幹啊 當時大法官馬囧派的好像是多數耶
12/10 01:52, 32F
→
12/10 01:52, 2年前 , 33F
我又沒差，我是說應該要跟長輩們科普去幹大法官
12/10 01:52, 33F
推
12/10 01:57, 2年前 , 34F
應該是要教育藍綠長輩吧 比方就算你們藍綠長輩都有共識要
12/10 01:57, 34F
→
12/10 01:58, 2年前 , 35F
反對隔壁老王結婚， 但那也不是藍綠長輩有立場去介入別人
12/10 01:58, 35F
→
12/10 01:58, 2年前 , 36F
家務事的地方吧
12/10 01:58, 36F
推
12/10 01:58, 2年前 , 37F
我覺得等長輩死掉會比教育他們懂還快啦
12/10 01:58, 37F
推
12/10 02:07, 2年前 , 38F
公投亂象多 很多人根本不知道在投什麼 眼球中央就做了
12/10 02:07, 38F
→
12/10 02:07, 2年前 , 39F
路邊民調 結果知道這次公投內容的人少之又少 另外公投
12/10 02:07, 39F
還有 186 則推文
→
12/12 03:12, 2年前 , 226F
文字，請問哪些字句在反同？你醬護家盟還會說你栽贓，
12/12 03:12, 226F
→
12/12 03:13, 2年前 , 227F
護家盟都說他們沒有反同，他們都有很多同志朋友……
12/12 03:13, 227F
→
12/12 03:25, 2年前 , 228F
"下福盟曾說：我們反同婚但愛同志如家人"
12/12 03:25, 228F
→
12/12 11:04, 2年前 , 229F
昨天沒寫中間選民 歹識
12/12 11:04, 229F
→
12/12 11:04, 2年前 , 230F
KMT DPP自己也有想要的事
12/12 11:04, 230F
→
12/12 11:04, 2年前 , 231F
不然這兩黨為什麼都有黑箱作業過的事?
12/12 11:04, 231F
→
12/12 11:05, 2年前 , 232F
公投兩黨他們會因自己想要的事而搞拖延
12/12 11:05, 232F
→
12/12 11:05, 2年前 , 233F
KMT當時還反專法 DPP一定會抗議
12/12 11:05, 233F
→
12/12 11:05, 2年前 , 234F
谷歌你曾寫的 下福盟 護家盟 幸福盟 你都寫他們反同..
12/12 11:05, 234F
→
12/12 11:06, 2年前 , 235F
我們反同婚但愛同志如家人你信?! 你平時一直反他們罵
12/12 11:06, 235F
→
12/12 11:06, 2年前 , 236F
他們耶
12/12 11:06, 236F
→
12/12 11:35, 2年前 , 237F
那反是反在檯面下，檯面上的公投主文字面上 並沒醬寫。
12/12 11:35, 237F
→
12/12 11:35, 2年前 , 238F
因此co大你說啥 "反同投反同 挺同投挺同" 並不能成立。
12/12 11:35, 238F
→
12/12 11:35, 2年前 , 239F
更多中間選民 沒挺同也沒反同 只是看公投主文的文字來投
12/12 11:35, 239F
→
12/12 11:38, 2年前 , 240F
co大你直接把選民2分法 預設選民不是挺同就是反同，就已
12/12 11:38, 240F
→
12/12 11:38, 2年前 , 241F
經是個 脫離真實情況的預設
12/12 11:38, 241F
→
12/12 11:41, 2年前 , 242F
co大你說"反同投反同 挺同投挺同" 那請問廣大的中間選民
12/12 11:41, 242F
→
12/12 11:41, 2年前 , 243F
既不反同也不挺同的民眾 是怎麼投的？
12/12 11:41, 243F
→
12/12 12:49, 2年前 , 244F
那你會認為中間選民知道有"專法"囉?
12/12 12:49, 244F
→
12/12 12:49, 2年前 , 245F
當時也沒宣傳有"專法"吧
12/12 12:49, 245F
→
12/12 12:49, 2年前 , 246F
專法最早是dpp提的這沒錯吧
12/12 12:49, 246F
→
12/12 12:55, 2年前 , 247F
KMT DPP自己也有想要的事 不想要的會搞拖延
12/12 12:55, 247F
噓
12/12 15:30, 2年前 , 248F
那時候除了 修民法 和 立專法 之外又沒有第三條路，
12/12 15:30, 248F
→
12/12 15:31, 2年前 , 249F
差別只是在 立不同版本的專法
12/12 15:31, 249F
→
12/12 15:33, 2年前 , 250F
co大當時人是不在台灣嗎？實在不用明知故問,自己回想1下
12/12 15:33, 250F
→
12/12 15:33, 2年前 , 251F
就有答案的不用特別問吧。
12/12 15:33, 251F
→
12/12 16:09, 2年前 , 252F
啊?
12/12 16:09, 252F
→
12/12 16:09, 2年前 , 253F
..為什麼你都不想答他們政黨內想要的事啊
12/12 16:09, 253F
→
12/12 18:22, 2年前 , 254F
我講話習慣講重點 不習慣東拉西扯有的沒的
12/12 18:22, 254F
→
12/12 18:25, 2年前 , 255F
原po這題 "2018跟同志有關的公投……到底是當年公投太雜
12/12 18:25, 255F
→
12/12 18:25, 2年前 , 256F
還是真的不尊重公投結果？" 講重點 就能回答清楚了 無須
12/12 18:25, 256F
→
12/12 18:25, 2年前 , 257F
多扯
12/12 18:25, 257F
→
12/12 18:28, 2年前 , 258F
"..為什麼你都不想答他們政黨內想要的事啊" 他們政黨
12/12 18:28, 258F
→
12/12 18:28, 2年前 , 259F
內想要什麼 有很重要嗎?
12/12 18:28, 259F
→
12/12 18:40, 2年前 , 260F
反服貿 3+11記錄 有很重要嗎
12/12 18:40, 260F
→
12/12 22:43, 2年前 , 261F
對想要清楚回答 原po這題來說 不重要，
12/12 22:43, 261F
→
12/12 22:44, 2年前 , 262F
可能對想要東拉西扯的co大來說 是重要的吧
12/12 22:44, 262F
→
12/12 23:55, 2年前 , 263F
啊? 我問你 你剛才回我耶 但你現在說是回原po..啊?
12/12 23:55, 263F
→
12/12 23:57, 2年前 , 264F
又是因為有某顏色嗎XDDD
12/12 23:57, 264F
→
12/12 23:58, 2年前 , 265F
好啦~ 算了
12/12 23:58, 265F
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1XiZwVOw (HatePolitics)
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1XiZwVOw (HatePolitics)