[轉錄] 尚青論壇》論文門的燭影斧聲(沈迺訓)

看板HatePolitics作者 (桶桶泥)時間2年前 (2021/12/03 23:54), 編輯推噓2(4231)
留言37則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
尚青論壇》論文門的燭影斧聲(沈迺訓) 19:35 2021/12/02 蔡總統終於不忍了。針對「論文門」被指控學位造假一事越演越烈,尤其日前再由彭文正指 出倫敦政經學院(LSE)校方部分涉案文件保存爭議,蔡總統出乎意料地透過律師發出強烈 的四點聲明,一改以往始終以LSE官方證明為準的保守態度。文末更「指出」部分人士刻意 以片段、不實資訊編造錯假訊息,意圖誤導社會輿論,應注意法律責任,以免自誤。部分人 士所指為何,指涉不明,但言者無意、聽者有心,此話一出很難不讓人有大開「文字獄」之 想。 姑且不論部分人士對象為何,蔡總統此舉雖屬維護個人權益,但身為總統竟動用如此措辭強 烈的字眼,擺明「誰再講我就告誰」的態度,試圖要輿論從此噤聲的態度,讓人不寒而慄。 面對彭文正等3人在近日來不斷提出關於學位論文真實性的質疑,讓社會重新關注「論文門 」真相,蔡總統選擇讓律師出面講重話,究竟是要堵住彭等人的嘴,還是要堵住國人悠悠之 口,動機難辨。再說早先蔡總統早已對彭等3人採取以謗止訟策略,不免為自己招來有失總 統高度的負評,拿總統身分的大砲打3隻小鳥,也很難不讓人民複習「國家機器動得很厲害 」的名句。 此次直接警告所有對此有質疑之人,更像是逼迫人民在保障總統隱私與變相喪失言論自由兩 者之間作出判斷。而蔡總統始終沒有搞清楚,或者根本不想搞清楚的是,即使蔡總統學位真 實無誤,但過程充滿各種匪夷所思,豈能要求國人不得遐想? 例如,蔡總統畢業證書申請補發2次;教育部史無前例將資料以「密件」方式封存至2049年 ;蔡在「國立政治大學教師資格審查履歷表」親手填的博士論文題目,與目前保存在國圖的 論文題目不同;蔡的論文無端在館內遺失的疑雲等諸多曾被質疑的細節,這些事幾乎不曾在 其他同等學歷人士的身上發生,卻可以接二連三的發生在蔡總統身上。 或許是英國或該校制度因故更動或因種種因素而與現代作法迥異,導致蔡總統真的被「冤枉 了」。但蔡總統本身在面對彭等3人在資料證據蒐集能力有限,因而只能提出間接證據無法 「一刀斃命」的情形下,蔡總統的說法與做法,一直以來也只願意用「間接證據」等級的程 度回應彭等3人,同樣無法對3人說法「一刀斃命」,也才會讓事件延燒至今。 宋太祖趙匡胤突然暴斃,弟弟趙光義即位,由於即位過程異常,世人多懷疑趙光義是謀殺兄 長而即位,也才有成語「燭影斧聲」之說,傳成千古疑案。蔡總統面對論文門所採取的態度 與策略,如同與上述故事一般教人遐想。就算學位無誤是事實,卻因不避瓜田李下之諱,又 不願對質疑者給予「一刀斃命」的回應,難保最後論文門不會成為蔡總統的「燭影斧聲」, 在卸任後仍不免遭受世人指點。 (作者為自由撰稿人) https://www.chinatimes.com/opinion/20211202005106-262104 心得: 個人覺得最後一有點多餘,扯遠了,但前面都寫得不錯。 總統躲起來不敢親自回應,請律師放話恐嚇人民。 人民質疑總統的學歷是毀謗? 英國行政法院ICO判決:LSE否認遲持有蔡英文口試資料與口試委員。 https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg
猜猜我是誰? (提示:國際談判專家& 辣妹) https://i.imgur.com/Yk4uGIc.jpg
學術奇蹟 宇宙唯一 LSE 國際貿易法1.5個博士 1.5個博士 2年畢業 3張不同版本學位證書(皆補發) 3個英國圖書館都沒有論文(IALS Senate House LSE) 6個以上博士論文題目 30年 教職升等審核資料公文列最高機密 35年後 自稱的博士論文再交給學校,圖書館不收轉丟給博物館 黨國千金 應聘政治大學教職「三無」 無 博士論文正本 無 學位證書正本 無 系院校三級審查投票 https://i.imgur.com/NYVplAq.png
https://i.imgur.com/ZeCMLni.png
https://i.imgur.com/GSwn36X.png
https://i.imgur.com/Q2HSu0L.png
https://i.imgur.com/A1z1Tru.jpg
https://i.imgur.com/261oIZv.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638546867.A.4A4.html

12/03 23:58, 2年前 , 1F
又一個看不懂公文的
12/03 23:58, 1F

12/03 23:59, 2年前 , 2F

12/03 23:59, 2年前 , 3F
白紙黑字
12/03 23:59, 3F

12/04 00:04, 2年前 , 4F
你看不懂中文字
12/04 00:04, 4F

12/04 00:04, 2年前 , 5F
政大邀請陳學聖委員查看了,怎麼不去?
12/04 00:04, 5F

12/04 00:05, 2年前 , 6F
Pietro 你真的覺得蔡英文拿Part 2去申請教職是合理
12/04 00:05, 6F

12/04 00:05, 2年前 , 7F
的行為哦?
12/04 00:05, 7F

12/04 00:05, 2年前 , 8F
你這樣裝傻跳針能幹嘛? 公文的格式擺在那邊,你一直跳針
12/04 00:05, 8F

12/04 00:05, 2年前 , 9F
宣稱因為主旨提到升等和論文所以密等就是指升等和論文的密
12/04 00:05, 9F

12/04 00:05, 2年前 , 10F
等也沒用啊
12/04 00:05, 10F

12/04 00:05, 2年前 , 11F
你真的覺得總統府目前給出的說法可以讓人信服嗎?
12/04 00:05, 11F

12/04 00:06, 2年前 , 12F
假中立又來跳針政大履歷了,可悲
12/04 00:06, 12F

12/04 00:06, 2年前 , 13F
我信英國法院啦 哈哈
12/04 00:06, 13F

12/04 00:06, 2年前 , 14F
純討論,反正你是不可能站到論文門另一側的 XD
12/04 00:06, 14F

12/04 00:06, 2年前 , 15F
我只是想聽聽看你的說法
12/04 00:06, 15F

12/04 00:07, 2年前 , 16F
你根本沒在聽人話的 上次看你跳針「有封存就是有封存」我
12/04 00:07, 16F

12/04 00:07, 2年前 , 17F
就知道對你認真只是浪費時間
12/04 00:07, 17F

12/04 00:07, 2年前 , 18F
喔對啊,有英國法院我同意啊,但是英國法院沒辦法
12/04 00:07, 18F

12/04 00:07, 2年前 , 19F
解釋這些問題也是事實啊
12/04 00:07, 19F

12/04 00:08, 2年前 , 20F
啊就真的有封存啊,教育部司長自己講封存的又不是
12/04 00:08, 20F

12/04 00:08, 2年前 , 21F
我講的 XD
12/04 00:08, 21F

12/04 00:09, 2年前 , 22F
看看,有人竟然認為英國的學位要看該生在台灣申請教職時履
12/04 00:09, 22F

12/04 00:09, 2年前 , 23F
歷的填寫方式決定。 看來在某些世界觀中台灣政大同時也是
12/04 00:09, 23F

12/04 00:09, 2年前 , 24F
英國教育部。
12/04 00:09, 24F

12/04 00:10, 2年前 , 25F
又來跳針了,故意混淆陳學聖妄想的特權封存和實際上按規範
12/04 00:10, 25F

12/04 00:10, 2年前 , 26F
的所有人平等的封存。這就是我覺得浪費時間的原因。
12/04 00:10, 26F

12/04 00:11, 2年前 , 27F
沒辦法啊,除了論文沒完成,我想不出在履歷上那樣
12/04 00:11, 27F

12/04 00:11, 2年前 , 28F
填寫的目的是什麼?啊你那麼厲害你說說看啊
12/04 00:11, 28F

12/04 00:13, 2年前 , 29F
明明整起論文門就疑點重重,懷疑的人是柯韓粉就是
12/04 00:13, 29F

12/04 00:13, 2年前 , 30F
4%,這種說法對釐清事實到底有啥好處
12/04 00:13, 30F

12/04 00:14, 2年前 , 31F
*懷疑的人不是柯韓粉就是4%
12/04 00:14, 31F

12/04 00:16, 2年前 , 32F
然後館員前後的供詞矛盾,一下很肯定的說「從未收
12/04 00:16, 32F

12/04 00:16, 2年前 , 33F
到」,一下又說有收到也是疑點啊,啊真的都覺得這
12/04 00:16, 33F

12/04 00:16, 2年前 , 34F
種說法很正常?
12/04 00:16, 34F

12/04 00:16, 2年前 , 35F
好啦,我又要被打成假中立仔了,哈哈哈
12/04 00:16, 35F

12/04 06:51, 2年前 , 36F
我覺得結案了,一本書,不叫論文
12/04 06:51, 36F

12/04 08:38, 2年前 , 37F
假中立仔被打臉還有臉嘴封存嗎?沒保留的論文是封存空氣喔?
12/04 08:38, 37F
文章代碼(AID): #1XgZspIa (HatePolitics)