Re: [討論] 有多久英皇沒有被堵麥回答問題

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/12/02 14:03), 編輯推噓6(9推 3噓 24→)
留言36則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言： : 記得以前不管是阿扁還是小馬還是韓導或現在的柯p有宜，他們都對於記者堵麥保持著開 : 放的態度，畢竟記者算是第四權算是間接的民意及監督的力量。 : 被堵麥的也可以藉此更加貼近人民，表現更好的身段來與人民溝通，而不是讓人民只看到 : 硬邦邦的政令宣導。 : 但不知道從何時開始，小英被堵麥問問題的事情基本上看不到了，每次看到小英的畫面總 : 是遠遠的，只聽到記者隔著老遠喊問題，卻看不到英皇認真面對人民的質疑。 : 說好的「最會溝通的政府呢？」 : 為什麼連網路直播都要看稿，難道治國這麼久了自己還不能總結出什麼心得或者想法嗎？ : 忽然覺得 國家給這種人領導很可怕。 蔡英文領導的這種政治 有點像二元君主立憲 君主只負責國家重大方向 關於內政具體如何治理 實際權力都交給首相和內閣來負責 以上當然是比喻 實際上蔡英文有權力但她很少直接行使 但現在她的重心幾乎都放在 國防、外交、兩岸等『國家安全領域』 比如台美外交、比如印太區域安全 比如國防上軍事演訓、潛艦國造、飛彈防禦 比如和習近平、拜登、岸田的博弈與應對進退 你會注意到最近兩年軍事演習或兵推 蔡總統幾乎每一場都親自視察或親自掌握狀況 新聞都有報導 中共軍機侵犯台灣防空識別區 蔡總統就出來回應了 而內政幾乎盡數託付給蘇貞昌 形成『蔡主外，蘇主內』的格局 蘇貞昌可以說是25年來最有權勢的閣揆 自從1996年總統直選， 台灣民主化之後 25年來真的就是蘇揆最為強勢 實際上內政跟經濟就是蘇貞昌在主導 之前媒體也報導國營事業人事也是 蘇貞昌積極主導 疫情則是陳時中站第一線當指揮官 蘇貞昌則站在第二線支持 總統本人退居第三線或者說後線 這樣的做法也有優點 就是蔡英文不懂的事情乾脆就不插手 專業的事情讓專業的人去幹 蔡英文會出席內政的場合往往是儀式性而已 比如剪綵、開幕這類儀式 也因此你去問蔡英文具體內政細節問題 坦白講作用不大 你只會得到一個罐頭回覆 假設我去問蔡英文健保醫材問題細節好了 她很可能根本不清楚細節與價格 懂得還沒有我們多 她就不是具體負責承辦的人 那去請教她這種細節問題沒什麼意義 講真的蔡英文收到陳情 多半也是轉給下屬去處理 那我乾脆去問真的懂狀況的人比較實際 也因此不太會發生堵麥蔡英文的事情 大家覺得呢？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.90.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638424990.A.C10.html
→
12/02 14:04, 2年前 , 1F
建議台灣改成君主立憲制　讓小英當女皇
12/02 14:04, 1F
推
12/02 14:05, 2年前 , 2F
大致上是這樣 但台灣不是專業分工社會
12/02 14:05, 2F
→
12/02 14:05, 2年前 , 3F
所以實際上是 他只待在他自己舒適圈 其他擺爛亂成
12/02 14:05, 3F
→
12/02 14:05, 2年前 , 4F
一團 畢竟一個根本沒有專業的社會 要怎麼委任專業呢
12/02 14:05, 4F
→
12/02 14:06, 2年前 , 5F
呵呵
12/02 14:06, 5F
→
12/02 14:07, 2年前 , 6F
讀法律就是專業好嗎　經濟部法律系　內政部法律系
12/02 14:07, 6F
→
12/02 14:08, 2年前 , 7F
發言人政務委員法律系　行政院長法律系
12/02 14:08, 7F
→
12/02 14:08, 2年前 , 8F
覺得你說的挺正確的。但對照當年事事要執政黨馬總統負責
12/02 14:08, 8F
→
12/02 14:08, 2年前 , 9F
的在野黨蔡主席，不自覺的雙標又貼在現在的執政黨蔡總
12/02 14:08, 9F
→
12/02 14:08, 2年前 , 10F
統的臉上了！
12/02 14:08, 10F
推
12/02 14:09, 2年前 , 11F
明年不要再投給法律系了
12/02 14:09, 11F
推
12/02 14:09, 2年前 , 12F
4 希望小瑛可以繼續連任 國泰民安
12/02 14:09, 12F
噓
12/02 14:10, 2年前 , 13F
論文仔表示：小菸一定是怕被揭穿1.5假博士的事情所
12/02 14:10, 13F
→
12/02 14:11, 2年前 , 14F
以才不給堵麥 www
12/02 14:11, 14F
→
12/02 14:11, 2年前 , 15F
2024幾個目前被提到的可能人選，好像都沒法律系的？
12/02 14:11, 15F
噓
12/02 14:13, 2年前 , 16F
2024一定要投給台大醫科畢業智商157的真醫生
12/02 14:13, 16F
噓
12/02 14:27, 2年前 , 17F
那她其實可以去外交部
12/02 14:27, 17F
→
12/02 14:28, 2年前 , 18F
甚麼都不知道當總統幹嘛
12/02 14:28, 18F
推
12/02 14:35, 2年前 , 19F
麻煩的是台灣政府也不是真的專業分工 也就是外交部
12/02 14:35, 19F
→
12/02 14:35, 2年前 , 20F
只是無用魁儡 你要搞外交就得當總統
12/02 14:35, 20F
推
12/02 14:38, 2年前 , 21F
反正就這樣了 蔡英文當總統 台灣的外交就很好 但內
12/02 14:38, 21F
→
12/02 14:38, 2年前 , 22F
政就很爛 魚與熊掌無法兼得 沒辦法
12/02 14:38, 22F
→
12/02 14:38, 2年前 , 23F
畢竟不是每個總統都是李登輝
12/02 14:38, 23F
推
12/02 14:44, 2年前 , 24F
講得好像其他國家是外交部主島外交一樣
12/02 14:44, 24F
→
12/02 14:44, 2年前 , 25F
活在幻想裡的ZM又要出來嘴了
12/02 14:44, 25F
→
12/02 14:46, 2年前 , 26F
當然是啊 拜登實際上是被外交官僚約束的 不過這種事
12/02 14:46, 26F
→
12/02 14:46, 2年前 , 27F
情我也懶得跟外行魯蛇計較什麼 每個人活在他的妄想
12/02 14:46, 27F
→
12/02 14:46, 2年前 , 28F
世界裡開心就好
12/02 14:46, 28F
→
12/02 14:47, 2年前 , 29F
基本上一個人會用它短薄的見識當成透鏡來看全世界
12/02 14:47, 29F
推
12/02 15:00, 2年前 , 30F
台灣外交很好？請問除了放煙花式參訪有啥實際貿易或
12/02 15:00, 30F
→
12/02 15:00, 2年前 , 31F
主權進展？？？
12/02 15:00, 31F
→
12/02 15:00, 2年前 , 32F
高端都能被美國爸爸打臉了......
12/02 15:00, 32F
推
12/02 15:14, 2年前 , 33F
444444 吹的很棒
12/02 15:14, 33F
推
12/02 16:48, 2年前 , 34F
蔡對外，美歐日整天挺台灣；蘇對內，擋美豬擋病毒
12/02 16:48, 34F
→
12/02 16:48, 2年前 , 35F
633達成，這樣的執政方式沒啥好抱怨了
12/02 16:48, 35F
→
12/02 16:49, 2年前 , 36F
講太順，沒擋美豬，是對岸的豬才對
12/02 16:49, 36F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Xg66UmG (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Xg66UmG (HatePolitics)