[轉錄] 我的同意票 拒絕萊豬的食安風險

看板HatePolitics作者 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間2年前 (2021/11/29 23:29), 編輯推噓-15(2推 17噓 21→)
留言40則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/7339/5923465 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 2021-11-29 00:24 聯合報 / 林詠凱／台灣海洋大學、中興大學合聘教授（基隆市） 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 身為一個食品科學家與家長，我將在十二月十八日的公投對項目「你是否同意政府應全面 禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」 投下同意票，理由如下﹔ 一、Beta受體素不是食品添加物，而是飼料添加劑，原本是做為人類藥物，雖然二○一二 年後國際法典（CODEX）許可添加做為動物用藥，但對於長期攝入對動物與消費者的風險 評估欠缺。再者，對照使用食品添加物，如亞硝酸等是先民從硝石中偶然發現可改善肉類 顏色，並抑制肉毒桿菌孳生等且經多年食用無虞，標準明確，且在加工食材添加；使用 Beta受體素於飼料中改變動物的能量分配進而增加瘦肉比例，是違反自然法則與動物福祉 的作法，個人無法苟同。 二、政府對於檢出標準未積極為國民健康把關：我國雖訂出零點零一ppm（百萬分之一） 的允收準則，卻未考慮以十ppb（十億分之一）來做為法規標準。在零點零一ppm規格下， 零點零一四四ppm（同等十四點四ppb）可以允收，但若改用ppb做為標準，四捨五入後則 需十點四ppb內才能允收較為嚴謹，單位的轉換之間差了四個ppb；也就是提高了四十％攝 入的可能，請問當時訂出這樣標準的人，有考量國民健康與特殊族群，如孩童、孕婦、老 人的健康風險嗎？ 三、把CPTPP等區域貿易協定與萊豬議題混為一談，卻忽略諸如氣候變遷、碳稅成本與歐 盟國家等禁止先例，有失公署誠信且有恐嚇民眾之虞。 四、政府無法擔保除了生鮮豬肉以外，如製成加工製品，是否會流入孩童的健康午餐，另 政府的檢驗能量能否防堵前述問題？這是我身為家長最擔心的一件事。 五、台灣已經允許添加Beta受體素牛肉進口，對於前述憂慮不在意者大可享用美國牛肉， 政府應考慮台灣民眾食用豬肉習慣，禁止添加Beta受體素豬肉進口，以做為市場區隔與保 障民眾飲食選擇自由權。 基於上述理由個人將在十二月十八日公投於選項二勾選同意，建議政府在制定政策與貿易 政策能更加專業周詳，保障國民健康。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 反美有什麼問題嗎?台灣人民拒絕萊豬 就恐嚇會影響經貿?為什麼不能反? 更可悲的是自己選的政府還幫美國說話? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.100.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638199796.A.F3B.html
→
11/29 23:32, 2年前 , 1F
先吃一塊萊牛牛排壓壓驚
11/29 23:32, 1F
噓
11/29 23:33, 2年前 , 2F
反美就是賤畜
11/29 23:33, 2F
→
11/29 23:34, 2年前 , 3F
第5點很經不起考驗因為去看進口美豬的比例去對照美牛萊
11/29 23:34, 3F
→
11/29 23:34, 2年前 , 4F
牛，就知道吃到萊豬的比例比萊牛還低很多
11/29 23:34, 4F
→
11/29 23:35, 2年前 , 5F
第三點說混淆的才在混淆因為事實上就是會有連帶的評價問
11/29 23:35, 5F
→
11/29 23:35, 2年前 , 6F
題
11/29 23:35, 6F
噓
11/29 23:35, 2年前 , 7F
今天剛好去costco加油，美牛香噴噴，不過拿了牛肉其他隨
11/29 23:35, 7F
→
11/29 23:35, 2年前 , 8F
便買買就破七千，馬統還錢
11/29 23:35, 8F
→
11/29 23:36, 2年前 , 9F
然後已經開放萊牛這麼久這件事就已經打臉第二點了
11/29 23:36, 9F
推
11/29 23:47, 2年前 , 10F
第二點出自於教授的論點？在搞笑嗎
11/29 23:47, 10F
推
11/29 23:49, 2年前 , 11F
怕吃萊牛可以提案禁萊牛啊 禁萊豬跟萊牛不衝突呀 建議有
11/29 23:49, 11F
→
11/29 23:49, 2年前 , 12F
萊的都禁 管你萊什麼
11/29 23:49, 12F
→
11/29 23:51, 2年前 , 13F
萊牛這麼好吃幹嘛怕吃萊牛？真香
11/29 23:51, 13F
噓
11/29 23:54, 2年前 , 14F
第一點國外吃萊豬多久了啦
11/29 23:54, 14F
噓
11/29 23:59, 2年前 , 15F
所以這個教授的結論是萊牛可以吃，萊豬不能吃，啊不
11/29 23:59, 15F
→
11/29 23:59, 2年前 , 16F
就好棒棒，看來每個人都都應該可以當教授了
11/29 23:59, 16F
→
11/30 00:00, 2年前 , 17F
我們台灣的教授水準都是像這個樣子安，那還真的要亡
11/30 00:00, 17F
→
11/30 00:00, 2年前 , 18F
國了
11/30 00:00, 18F
噓
11/30 00:01, 2年前 , 19F
四個不同意 台灣更有力 四個都同意 被世界背棄
11/30 00:01, 19F
→
11/30 00:01, 2年前 , 20F
台灣變地獄
11/30 00:01, 20F
噓
11/30 00:01, 2年前 , 21F
提案禁止萊豬說為食安的、為什麼不一開始就全禁
11/30 00:01, 21F
→
11/30 00:02, 2年前 , 22F
更噁心的是在連署的時候有人還混淆視聽
11/30 00:02, 22F
→
11/30 00:03, 2年前 , 23F
騙連署人說豬牛有萊劑的都禁、明明題目沒有牛
11/30 00:03, 23F
→
11/30 00:04, 2年前 , 24F
然後現在居然有人大言不慚地說要禁牛自己提呀
11/30 00:04, 24F
→
11/30 00:04, 2年前 , 25F
一句話：噁心！
11/30 00:04, 25F
→
11/30 00:16, 2年前 , 26F
這種邏輯竟是教授說的，台灣學生自己好好學會看懂什麼是
11/30 00:16, 26F
→
11/30 00:16, 2年前 , 27F
意識形態什麼是科學
11/30 00:16, 27F
噓
11/30 00:33, 2年前 , 28F
萊牛好喫不礙胃
11/30 00:33, 28F
噓
11/30 00:40, 2年前 , 29F
這麼毒美國早就滅國了吧
11/30 00:40, 29F
噓
11/30 00:58, 2年前 , 30F
不是幫美國講話，而是我們有什麼理由禁
11/30 00:58, 30F
噓
11/30 01:13, 2年前 , 31F
一堆店家四處宣揚自己用美牛 結果換到豬就變危害食安
11/30 01:13, 31F
→
11/30 01:13, 2年前 , 32F
就是笑話
11/30 01:13, 32F
噓
11/30 02:49, 2年前 , 33F
美牛一起禁
11/30 02:49, 33F
噓
11/30 03:41, 2年前 , 34F
我當時上課時同系教授江孟燦跟你的觀點不同啊
11/30 03:41, 34F
噓
11/30 06:21, 2年前 , 35F
這人真是教授真令人擔憂，感覺就是為反而反，說的理
11/30 06:21, 35F
→
11/30 06:21, 2年前 , 36F
由不用是教授也搖頭
11/30 06:21, 36F
噓
11/30 06:35, 2年前 , 37F
轉身去買好市多美牛
11/30 06:35, 37F
噓
11/30 07:24, 2年前 , 38F
寫出這種照抄的內容，你這個食品科學家還是自盡吧
11/30 07:24, 38F
噓
11/30 08:35, 2年前 , 39F
所以長期食用萊牛萊豬又有什麼虞了呢？這位科學家
11/30 08:35, 39F
噓
11/30 10:06, 2年前 , 40F
連來源不明的廚餘都敢吃了，萊劑真的比廚餘危險嗎
11/30 10:06, 40F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1XfF7qyx (HatePolitics)