Re: [新聞] 今年前10月新生兒僅12.56萬 台灣1年消失掉1.6個宜蘭市....

看板HatePolitics作者 (老馬)時間2年前 (2021/11/27 23:19), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 6人參與, 2年前最新討論串4/10 (看更多)
關於這議題 如果版上朋友願意花時間 看小弟簡單粗淺的想法 我會很高興也很感謝你 並且留言跟討論 我也非常榮幸有你參與 生育率下降的新聞 底下很多關於房價物價薪資探討 其實都對 如果下一屆換人換黨 小弟也相信搞不好針對房價物價薪資有改善 但我認為換人換黨 依舊沒辦法解決生育率下降的問題 因為生育率下降是時代在改變 沒錯小英政府創少子化辦公室我都覺得蠻莫名其妙 那都沒啥用 且我有個想法 人多就好嗎? 我們回到以前來看看 七零年代或之前 沒事一直生小孩 古時候一個國小動不動人數逼近七八千 還有那種破萬的 但那時候教育品質真的不好 一個班老師能夠管好多少同學? 打罵最快 反正也沒時間一個個好好輔導教育 軍事化教育也是適用反正把學生當學員看 然後家庭關係有好的 但也不乏有不好的 一家子小孩五六個 超過生育適合年紀了還在生 一堆心智先天發育有問題的可憐孩子 在家幾乎邊緣人 在學校也沒有足夠資源去輔導教育 通通抓去啟智班 笨笨的來笨笨的帶 出社會一切從頭反正學校也沒辦法給什麼 資源都給前段班的學生 那這些孩子出去生存競爭 不走歹路的話誰要照顧他們 什麼都不會至少命一條 燒殺擄掠還幫老大蹲監獄 人多嘛 小弟不差少你一個 接著回到家庭功能 以前祖孫三代同堂 現在三代同堂不是沒有但還有多少? 至少至少跟以前比起來有多嗎? 以前男人出去工作 太太在家跟公婆大眼瞪小眼 小孩子狂生至少可能有阿公阿罵幫忙帶 現在小家庭 不太跟公婆住 先生在工作，同樣的 女性也要工作同時要自己帶孩子 有那個可能有那個美國時間嗎 結果以前不用花保母費 現在沒有公婆幫忙 就得額外花保母費 我不是鼓吹要跟公婆一起住請不要誤會 而是過去是這樣 現在則不一樣 接著教育時間拉長 過去大學甚至高中畢業就出社會了 都嘛早早結婚 當然有那種體質跟體力一直生小孩 可相對的對女性身體也是某種傷害 以前也沒有太多月子中心 搞到婦女生小孩子都生出一堆婦女病 子宮都下垂 老了很辛苦 現在教育時間延後 大學畢業還有研究所 研究所完出社會都幾歲了 工作站穩腳步要多久 然後三十多歲結婚比比皆是 年紀有了體力不如以往 請問孩子還能夠生多少個? 還能夠跟過去一樣不戴套生到不想生為止嗎? 你今天房價物價工作權若是換黨換人來做 以上都可以改善 我綠的我都願意支持跟給你鼓鼓掌 但因為這樣 生育率就會因此而上升嗎? 我真的持保留態度 真的。 以上 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.207.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638026351.A.B17.html ※ 編輯: srwcc (223.137.207.181 臺灣), 11/27/2021 23:21:22
推
11/27 23:21, 2年前 , 1F
時代趨勢 回不去了 真的
11/27 23:21, 1F
推
11/27 23:23, 2年前 , 2F
少子化是時代趨勢 在東亞國家更明顯 不可能回去了
11/27 23:23, 2F
推
11/27 23:29, 2年前 , 3F
政府從來也不重視 哪個黨執政都是
11/27 23:29, 3F
→
11/27 23:29, 2年前 , 4F
所以 算了吧 到時候鬼島沒人反正大家一起承擔
11/27 23:29, 4F
您倒是提醒我一個重點 其實台灣的教育還有很大進步空間 教育有多好、孩子被照顧就有多好 教育這部分 某程度來說比房價物價經濟還重要
→
11/27 23:34, 2年前 , 5F
教育再怎麼好，也不可能人人是頂尖人才
11/27 23:34, 5F
不需要人人頂尖人才 可是後半段的人力要能夠拉他們到能力所及較高的部分 這樣整體會前進很多 我們台灣社會有些時候被很多自身價值觀錯誤的人拖著 很耗成本 他們如果可以好一點 對台灣發展也可以好一點 ※ 編輯: srwcc (223.137.207.181 臺灣), 11/27/2021 23:37:43
推
11/27 23:49, 2年前 , 6F
台灣的問題不是孩子太少，而是老人太多，老人死亡率如
11/27 23:49, 6F
→
11/27 23:49, 2年前 , 7F
果暴增，少子的問題還沒那麼大
11/27 23:49, 7F
→
11/27 23:54, 2年前 , 8F
也是沒錯
11/27 23:54, 8F
推
11/28 00:02, 2年前 , 9F
是經濟問題 沒人可以負擔高房價 買房的話就沒費用生養
11/28 00:02, 9F
→
11/28 00:03, 2年前 , 10F
更別談教育費用
11/28 00:03, 10F
→
11/28 00:03, 2年前 , 11F
能買房的有錢人就算可以養小孩 也是少數
11/28 00:03, 11F
如果經濟面好 生活品質高 你知道嗎我還是覺得一家子不會生太多 大概還是兩個左右 一個最多 沒有的不少 蠻多夫妻都不想養小孩 身體狀況是一點 不想照顧小嬰兒、無法接受小嬰兒哭鬧 寧願養貓狗的慢慢增加 這些不乏生活優渥的夫妻檔.... ※ 編輯: srwcc (223.137.207.181 臺灣), 11/28/2021 00:05:53
→
11/28 00:12, 2年前 , 12F
有兩個就很好啦 更多是不生的
11/28 00:12, 12F
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1XeanliN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1XeanliN (HatePolitics)