Fw: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者：核四耐震度遠遠不足

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/11/25 15:42), 2年前編輯推噓17(22推 5噓 179→)
留言206則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Xdptgx7 ] 作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者：核四耐震度遠遠不足 時間: Thu Nov 25 15:40:24 2021 1.媒體來源:自由 2.記者署名:謝君臨 3.完整新聞標題: 斷層穿越、周邊火山 地質學者：核四耐震度遠遠不足 4.完整新聞內文: 〔記者謝君臨／台北報導〕「重啟核四」等四項公投案投票在即。台大地質科學系教授陳 文山今表示，在日本311福島核災過後，聯合國要求全世界的核電廠必須做地動值研究， 台電說目前還在做，但他可以斷言大概是1.0G，遠大核四廠的安全係數0.4G。陳直言，台 電在調查過程中，不願把很多事情說清楚，且將核四廠下方的S斷層，以破碎帶、低速帶 模糊帶過，即便要重啟，也不可能在這個地方重啟。 全國廢核行動平台今邀請陳文山、中央大學應用地質研究所教授李錫堤、台灣海洋大學地 球科學研究所名譽教授李昭興三位國內知名的地質科學專家，以地質學界的專業角度，針 對核四的地質問題、耐震問題，進行專業說明。 陳文山表示，台電2013年的調查僅針對海岸線外50公里範圍，所以報告才會估算斷層長度 僅34.5公里，而後才引述經濟部中央地質調查所於2009年彙整的東北海域斷層研究，指核 四海域的斷層會繼續朝東延伸，長度可達約90公里。 「台電報告絕不會出現『斷層』兩個字」，陳文山拿出圖片，指上面只有斷斷續續的線形 ，因為斷層越長破壞力越大，台電把34.5公里的斷層分成三、四段，每段只有10幾公里， 報告出來的地動值，最大只有0.02G，遠小於核四廠的安全係數0.4G，但這些線必須要連 起來，地底下一定會連成一個很大的面，2019年美國加州大地震、2016年紐西蘭大地震都 為明證。 李錫堤指出，台電調查一直把「S斷層」當存疑的破碎帶，直到2004年整個大範圍開挖， 那條斷層才顯露無遺，當時也做了地質調查、地質測繪，地層扭曲的情形非常清楚，絕不 是破碎帶而已，而是斷層。 李錫堤說，核四廠岩盤上有一層礫石層，那是最關鍵的，但在大比例尺的地質圖上，那部 分卻是空白，沒有資料，之後台電有做鑽探，結果顯示「S斷層」兩側礫石層厚度不同， 疑似有被錯開；斷層是南北向延伸，地殼則是東西向拉長，因此有可能是活動斷層，即便 不活動，也會因震波傳遞的先後抵達而產生位移。 李昭興表示，1966年美國奇異公司為台灣選取核電廠廠址時，當初是選貢寮，也就是今天 的核四，還有五股，後來這兩處都不行，最後到了1970年代變成金山是核一，所以非常有 名的一句話說，「核一為何會變成核四？」，當初不行的，到了幾年後沒有做調查或改善 ，為何變成可以？這是第一個懷疑。 李昭興說，龜山島是活火山，還在冒煙，這個島距離核四廠只有22.4公里；海大外海底下 ，也有一個海底火山，也是活火山，底下岩漿庫還存在；北邊基隆嶼、梅花嶼、彭佳嶼附 近海底也探測有火山，可能都是活的，這是第二個疑慮。至於第三點，斷層的調查只有90 公里，因為日本海域我們過不去，但斷層是沒有國界的。 對於核廢料安置，李昭興提及，美國花了很多錢和時間，選在一個沙漠中間，最後還是認 為不安全，我們憑什麼有信心和理由，在台灣隨便挖一個洞，就可以把核廢料埋進去？根 據上述地質問題，顯示核四重啟確實是困難重重。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3748002 6.備註: 三個地質學大牌教授認證 最愛科學的永和仔是不是該聽科學的呢? 心得: 三位地質學大牌教授聯合認證核四的地質調查不夠詳細 是有疑慮的 大家對於核四的重啟真的要再思考，這三位可不是隨便的路人教授 真正的科學是不存在意識形態的 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: takuminauki (125.224.187.140 臺灣), 11/25/2021 15:44:37
推
11/25 15:46, 2年前 , 1F
這才是真科學
11/25 15:46, 1F
→
11/25 15:48, 2年前 , 2F
那高鐵要不要拆？ 中火要不要拆？ 都經過「活動斷層」
11/25 15:48, 2F
→
11/25 15:48, 2年前 , 3F
他們一定是塔綠斑（完畢）
11/25 15:48, 3F
→
11/25 15:48, 2年前 , 4F
高鐵可以煞停 核能反應爐可以嗎~?
11/25 15:48, 4F
→
11/25 15:48, 2年前 , 5F
不要把臉伸出來讓我打，謝謝
11/25 15:48, 5F
→
11/25 15:49, 2年前 , 6F
笑話，那麼台中的天然氣槽要不要拆掉？
11/25 15:49, 6F
→
11/25 15:49, 2年前 , 7F
天然氣槽會爆炸直接燒起來
11/25 15:49, 7F
→
11/25 15:50, 2年前 , 8F
危險有分等級的 不要讓人笑啦 拜託
11/25 15:50, 8F
→
11/25 15:50, 2年前 , 9F
你拿別的東西出來講可能比較有道理去質疑這三位教授??
11/25 15:50, 9F
→
11/25 15:50, 2年前 , 10F
是的，所以幾萬年沒活動的斷層比較危險？
11/25 15:50, 10F
→
11/25 15:51, 2年前 , 11F
然後，現在確定中部的「活動斷層」比較安全？
11/25 15:51, 11F
→
11/25 15:51, 2年前 , 12F
要不要秀一下你GOOGLE後的結果來論述
11/25 15:51, 12F
→
11/25 15:51, 2年前 , 13F
中部有活動斷層，這是中央地質調查的資料
11/25 15:51, 13F
→
11/25 15:51, 2年前 , 14F
我沒有否定三位教授的調查，我只是把事實拿出來
11/25 15:51, 14F
→
11/25 15:51, 2年前 , 15F
活動斷層在中火嗎 要不要貼地圖
11/25 15:51, 15F
→
11/25 15:51, 2年前 , 16F
中部的活動斷層，經過的地方，相關要不要拆掉？
11/25 15:51, 16F
→
11/25 15:52, 2年前 , 17F
高鐵拆掉算了，因為經過活動斷層
11/25 15:52, 17F
推
11/25 15:52, 2年前 , 18F
要擁核也不要講幹話好不好 中火跟高鐵比核四...J三小??
11/25 15:52, 18F
→
11/25 15:52, 2年前 , 19F
中部有斷層 跟 你明知有斷層還把核電廠蓋上去會一樣？
11/25 15:52, 19F
→
11/25 15:52, 2年前 , 20F
高鐵可以煞停 我講過了 拜託再講一個 謝謝
11/25 15:52, 20F
→
11/25 15:52, 2年前 , 21F
核一、二也拆了好了，也有斷層
11/25 15:52, 21F
→
11/25 15:53, 2年前 , 22F
高鐵可以煞停，但高架斷了時倒下來，煞停有用嗎？
11/25 15:53, 22F
→
11/25 15:53, 2年前 , 23F
幾層樓高直接下來，人也摔死了
11/25 15:53, 23F
→
11/25 15:53, 2年前 , 24F
高鐵煞停，可以阻止高架斷裂嗎？
11/25 15:53, 24F
→
11/25 15:54, 2年前 , 25F
你貼張圖來好了，人家教授算G力的 你只能算恥力
11/25 15:54, 25F
→
11/25 15:54, 2年前 , 26F
糖寶寶到底有多愛核四，這是真愛吧
11/25 15:54, 26F
推
11/25 15:54, 2年前 , 27F
如果不能用，就拆掉吧，放在那扣稅金很開心嘛== 順便把
11/25 15:54, 27F
→
11/25 15:54, 2年前 , 28F
當初設計規劃的查一下有沒有知情不報，一律送土城，謝謝
11/25 15:54, 28F
→
11/25 15:54, 2年前 , 29F
。
11/25 15:54, 29F
→
11/25 15:54, 2年前 , 30F
天然氣槽可以承受幾個G，你要不要說明一下
11/25 15:54, 30F
→
11/25 15:55, 2年前 , 31F
高鐵的高架，可以承受幾個G，請說明
11/25 15:55, 31F
→
11/25 15:55, 2年前 , 32F
先提案核廢料放你家，我就相信你玩真的
11/25 15:55, 32F
→
11/25 15:55, 2年前 , 33F
天然氣儲存就算炸掉，旁邊也不會是住宅區
11/25 15:55, 33F
→
11/25 15:55, 2年前 , 34F
你先說明到底是在挺核四還是挺查貪腐好了xddd
11/25 15:55, 34F
→
11/25 15:55, 2年前 , 35F
核能只要外洩 管你幾十公里全死 這叫做風險差異
11/25 15:55, 35F
→
11/25 15:55, 2年前 , 36F
你先說明你的大腦有拿出來用好了
11/25 15:55, 36F
→
11/25 15:56, 2年前 , 37F
講的說帖一天到晚在變
11/25 15:56, 37F
→
11/25 15:56, 2年前 , 38F
我沒有懷疑高鐵是否會不會斷耶 你有問題你可以查阿
11/25 15:56, 38F
→
11/25 15:56, 2年前 , 39F
笑死，311福島，因為核電廠死亡人數是幾人？
11/25 15:56, 39F
還有 127 則推文
→
11/25 17:28, 2年前 , 167F
的魚照吃 然後勒?
11/25 17:28, 167F
→
11/25 17:29, 2年前 , 168F
上面cohungogogo大大碩福島核二廠發電發滿 但實際
11/25 17:29, 168F
→
11/25 17:29, 2年前 , 169F
是已除役
11/25 17:29, 169F
→
11/25 17:30, 2年前 , 170F
然後這些台灣反核的 到今天 沒 有 任 何 一 人 到
11/25 17:30, 170F
推
11/25 17:30, 2年前 , 171F
可憐柯韓糞只有這種論述還在這邊跳針
11/25 17:30, 171F
→
11/25 17:30, 2年前 , 172F
說話不要隨便說
11/25 17:30, 172F
→
11/25 17:30, 2年前 , 173F
日本福島電廠或找東電 抗議耶 只敢找台灣內擁核的酸
11/25 17:30, 173F
→
11/25 17:31, 2年前 , 174F
除役的是一廠 人家二廠還亮綠燈勒
11/25 17:31, 174F
→
11/25 17:32, 2年前 , 175F
若輻射外洩是要封閉整個北台灣？
11/25 17:32, 175F
→
11/25 17:32, 2年前 , 176F
你再查查吧 福島現在沒有核電廠服役中
11/25 17:32, 176F
→
11/25 18:00, 2年前 , 177F
核電廠地震時可以緊急停機，燃煤可是做不到喔。健康的討論
11/25 18:00, 177F
→
11/25 18:00, 2年前 , 178F
還是地震級數跟核電廠後續應變的能力，不過反核的人只有一
11/25 18:00, 178F
→
11/25 18:00, 2年前 , 179F
個反，沒有別的選項。
11/25 18:00, 179F
→
11/25 18:14, 2年前 , 180F
核電廠才不能馬上停止核反應 停機
11/25 18:14, 180F
→
11/25 18:16, 2年前 , 181F
核燃料棒一啟動就一直核反應 直到燃料棒元素用盡 這
11/25 18:16, 181F
→
11/25 18:17, 2年前 , 182F
需要幾十年的時間 所以防核災主要的動作之一就是怕
11/25 18:17, 182F
噓
11/25 18:19, 2年前 , 183F
那個高鐵是什麼例子阿。。。。。
11/25 18:19, 183F
→
11/25 18:19, 2年前 , 184F
它是停不下來 如果冷卻水再供不上的話 反應爐會熔化
11/25 18:19, 184F
推
11/25 18:48, 2年前 , 185F
四趴畜生會說土條一個人就打敗三個地質系教授
11/25 18:48, 185F
推
11/25 18:54, 2年前 , 186F
天啊...擁核竟然認為燃煤比核電難停機....這年頭擁核的前提
11/25 18:54, 186F
→
11/25 18:54, 2年前 , 187F
是要不懂核電是不是啊
11/25 18:54, 187F
→
11/25 18:55, 2年前 , 188F
當年福島核一的反應爐也是緊急停止成功啊 然後福島核一就安
11/25 18:55, 188F
→
11/25 18:55, 2年前 , 189F
全沒出事了嗎？
11/25 18:55, 189F
→
11/25 18:55, 2年前 , 190F
拜託 擁核的多讀資料再來嗆
11/25 18:55, 190F
推
11/25 18:57, 2年前 , 191F
擁核說核電機組比燃煤容易停機，這是什麼超越物理學的
11/25 18:57, 191F
→
11/25 18:57, 2年前 , 192F
理論，信仰嗎？
11/25 18:57, 192F
→
11/25 19:36, 2年前 , 193F
信仰發電正夯，然後核廢裝死
11/25 19:36, 193F
推
11/25 19:45, 2年前 , 194F
核1跟2遲早退役..
11/25 19:45, 194F
推
11/26 00:17, 2年前 , 195F
反核高手這麼多，還有一場辯論快點把論點提出來給黨用，
11/26 00:17, 195F
→
11/26 00:18, 2年前 , 196F
看是洗臉土條還是被土條打爆
11/26 00:18, 196F
→
11/26 00:20, 2年前 , 197F
就是不會說話才被反核一直追著高鐵打，貢寮幾百年地震到
11/26 00:20, 197F
→
11/26 00:20, 2年前 , 198F
什麼程度了，就塔綠班執政會地震到沉沒 彗星撞地球一樣會
11/26 00:20, 198F
→
11/26 00:20, 2年前 , 199F
爆炸就是機率有多高
11/26 00:20, 199F
推
11/26 00:24, 2年前 , 200F
今天就算不地震三接天然氣廠爆炸機率高還是核電廠爆炸機
11/26 00:24, 200F
→
11/26 00:24, 2年前 , 201F
率高
11/26 00:24, 201F
推
11/26 09:04, 2年前 , 202F
所有的電廠發生意外就核能我們沒辦法善後是事實，為什麼要
11/26 09:04, 202F
→
11/26 09:04, 2年前 , 203F
冒險做不能處理的東西？
11/26 09:04, 203F
推
11/26 09:06, 2年前 , 204F
核燃料一旦開始做功就不能半路停止，擁核的是都不知道嗎？
11/26 09:06, 204F
→
11/26 09:06, 2年前 , 205F
不知道還腦殘挺？
11/26 09:06, 205F
噓
11/26 19:04, 2年前 , 206F
插燃料棒不就停止了，最差灌水也會停止
11/26 19:04, 206F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Xdpv-mm (HatePolitics)