[新聞] 禁有黨籍人士處理資料恐違法？柯文哲：為什麼議員要逼我

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間2年前 (2021/11/25 12:29), 2年前編輯推噓-1(9推 10噓 30→)
留言49則, 28人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰https://www.nownews.com/news/5453855 2.新聞來源︰NOWnews 3.完整新聞標題：禁有黨籍人士處理資料恐違法？柯文哲：為什麼議員要逼我 4.完整新聞內容︰ 台北市長柯文哲昨（24）日在出席記者會時，被問到日前有關北市大數據中心的資安疑慮 時，表示未來會禁止有黨籍的人士處理相關資料事務。不過此番說法一出引發社會各界議 論，原因在於禁止有黨籍的人任職等規定，已經有違法的疑慮。對此柯文哲今日上午被媒 體詢問該狀況時，則質疑「那為什麼議員要逼我們這樣呢？」 柯文哲昨日在接受媒體訪問時，針對議員質疑北市府成立大數據中心，恐淪為「民眾黨選 戰研究中心」，表示「因為很多議員這樣質詢，所以我已經氣到在晨會時下令，市府處理 資料的人，都不可有黨籍。」不過此番說法引發外界討論，原因在於不得有黨籍的規定， 疑似違反就業服務法「雇主不得有黨派歧視」。 對此柯文哲今日回應時，先是表示「哎呀，那為什麼議員要逼我們這樣呢？」接著便強調 如果違法的話「就不要違法就好」。不過面對媒體詢問，柯文哲似乎仍有滿腹牢騷想抒發 ，向現場記者表示「你為什麼不去訪問議員為什麼質詢？你應該要問那個議員為什麼要這 樣質詢柯市長。」 副市長黃珊珊補充說明，表示柯市長在與市府內部討論後，認為既然有這麼多疑慮，希望 能比照獨立的委員會，像是公平會、NCC因為要處理敏感資料的話，還是不應有參與政黨 活動，所以討論後不是針對黨籍，而是希望當成獨立行使職權的單位，「當然法令上不能 對員工有任何的差別待遇，因此只是將該單位當作獨立委員會行使，會盡量避免有違法的 狀況。」 5.附註、心得、想法︰ 議員質詢朕的大數據中心 朕生氣了,該單位的人的不得有黨籍 朕是法盲,不知道就業服務法有規定不能有黨派歧視(還是知道朕還是要硬幹) 竟然糾正朕的聖旨就業歧視錯誤 為什麼要逼我？ 議員為什麼質詢？ 為什麼議員這樣質詢朕？ 原來任期即使還有400天,可是議員已經連質疑質詢都不行了 新政治沒有極限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.100 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637814544.A.630.html
推
11/25 12:29, 2年前 , 1F
11/25 12:29, 1F
推
11/25 12:30, 2年前 , 2F
逼你又怎樣
11/25 12:30, 2F
推
11/25 12:30, 2年前 , 3F
議員質詢不是天經地義嗎？難道市政不用受監督？
11/25 12:30, 3F
噓
11/25 12:31, 2年前 , 4F
不是阿 用這條這太超過了吧 一堆政府機關不用運轉了
11/25 12:31, 4F
→
11/25 12:31, 2年前 , 5F
這市長除了整天生氣，還能幹嘛用？
11/25 12:31, 5F
噓
11/25 12:31, 2年前 , 6F
無言
11/25 12:31, 6F
→
11/25 12:31, 2年前 , 7F
以後質詢要先送提問單 這樣才好過濾
11/25 12:31, 7F
推
11/25 12:31, 2年前 , 8F
誰去跟他上課所謂的法治是法律沒說可以政府就不能做
11/25 12:31, 8F
→
11/25 12:31, 2年前 , 9F
狗阿
11/25 12:31, 9F
推
11/25 12:31, 2年前 , 10F
法盲嗎
11/25 12:31, 10F
→
11/25 12:31, 2年前 , 11F
質詢議題 必須不違法為前提 <<很重要
11/25 12:31, 11F
→
11/25 12:31, 2年前 , 12F
資安跟黨派歧視有何屁關係?
11/25 12:31, 12F
→
11/25 12:32, 2年前 , 13F
樓上一堆才法盲吧 這是硬套
11/25 12:32, 13F
看不懂敘述跟沒看過法條不要丟臉好嗎 就業服務法第5條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=5 為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想 、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星 座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。 台北市長可以超越法律規定用命令增加北市府任職人員的資格限制嗎
→
11/25 12:33, 2年前 , 14F
滿腦子皇帝思想，想幹嘛就幹嘛的廢物
11/25 12:33, 14F
→
11/25 12:33, 2年前 , 15F
要就立法為獨立機關或單位
11/25 12:33, 15F
→
11/25 12:33, 2年前 , 16F
資安總得雇人雇工程師來用 黨派岐視是勞動基準法內
11/25 12:33, 16F
推
11/25 12:33, 2年前 , 17F
重點在資安 柯又在轉移焦點了
11/25 12:33, 17F
→
11/25 12:34, 2年前 , 18F
當年藍綠大戰 民視三立招記者公然談要民進黨籍
11/25 12:34, 18F
→
11/25 12:34, 2年前 , 19F
這事才鬧到修勞動基準法
11/25 12:34, 19F
→
11/25 12:35, 2年前 , 20F
廢物教授被質疑就開始生氣說你們在質疑我有做這件事嗎
11/25 12:35, 20F
→
11/25 12:35, 2年前 , 21F
但事實上 廢物教授就是有做這件事 見笑轉生氣
11/25 12:35, 21F
推
11/25 12:37, 2年前 , 22F
綠共可以 你不行
11/25 12:37, 22F
噓
11/25 12:40, 2年前 , 23F
禁止有黨籍的人士處理相關資料事務 < 就沒資安問題囉
11/25 12:40, 23F
噓
11/25 12:43, 2年前 , 24F
都不可有黨籍 < 沒黨籍的人處理就沒資安問題 什麼低能兒?
11/25 12:43, 24F
→
11/25 12:45, 2年前 , 25F
柯韓糞怎麼不先禁止台北市政府不要亂蒐集個資大數據
11/25 12:45, 25F
→
11/25 12:45, 2年前 , 26F
這才是源頭 結果吃屎柯韓糞裝瞎看不見
11/25 12:45, 26F
→
11/25 12:48, 2年前 , 27F
個資法相關爭議都還沒處理完 跳跳就業服務法會不會太快
11/25 12:48, 27F
噓
11/25 12:48, 2年前 , 28F
立法制衡行政不是基本?
11/25 12:48, 28F
→
11/25 12:53, 2年前 , 29F
看看民進黨，所以的國營民營士農工商都有插一腳喔
11/25 12:53, 29F
→
11/25 12:53, 2年前 , 30F
，還跟大家說要退出，嘻嘻嘻嘻嘻
11/25 12:53, 30F
噓
11/25 12:53, 2年前 , 31F
畜生老狗
11/25 12:53, 31F
→
11/25 12:53, 2年前 , 32F
國策顧問黑道認證先退一退
11/25 12:53, 32F
推
11/25 13:05, 2年前 , 33F
柯文哲的智商 哀
11/25 13:05, 33F
噓
11/25 13:12, 2年前 , 34F
他媽的，如果不是他有賣個資的嫌疑，今天人家會問他這種問
11/25 13:12, 34F
→
11/25 13:12, 2年前 , 35F
題嗎？而且議員問他這個問題也是為了捍衛台北市民的權益耶
11/25 13:12, 35F
→
11/25 13:12, 2年前 , 36F
夫！
11/25 13:12, 36F
→
11/25 13:21, 2年前 , 37F
柯狗邏輯：我就是天才，我做什麼都對，議員憑什麼監
11/25 13:21, 37F
→
11/25 13:21, 2年前 , 38F
督我制衡我？你們這些議員有比我優秀？有啥資格對我
11/25 13:21, 38F
→
11/25 13:21, 2年前 , 39F
做這種事？
11/25 13:21, 39F
→
11/25 13:25, 2年前 , 40F
醫院土皇帝那套拿來管市政 是個資法跟不上阿北啦
11/25 13:25, 40F
推
11/25 13:25, 2年前 , 41F
柯皇
11/25 13:25, 41F
→
11/25 13:31, 2年前 , 42F
違法在先的議題 要把但書講清楚 講錯就講錯不用凹
11/25 13:31, 42F
→
11/25 13:31, 2年前 , 43F
人治凌架法治?? 就塔綠班那群土匪腦才當理所當然
11/25 13:31, 43F
噓
11/25 14:48, 2年前 , 44F
很會牽拖,議員只是說會不會變成民眾黨選戰資料中心
11/25 14:48, 44F
→
11/25 14:48, 2年前 , 45F
又沒有叫柯文哲禁止有黨籍的, 是柯文哲自己提出禁止有黨籍
11/25 14:48, 45F
→
11/25 14:48, 2年前 , 46F
這個方案的
11/25 14:48, 46F
→
11/25 14:50, 2年前 , 47F
是不會提出一個比較完善的監督計畫?
11/25 14:50, 47F
噓
11/25 15:01, 2年前 , 48F
笑死，怎樣都要黑的啦
11/25 15:01, 48F
噓
11/25 16:40, 2年前 , 49F
那條是在管雇用不雇用時 事務分派又不適用
11/25 16:40, 49F
是視力障礙還是閱讀障礙 為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想 、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星 座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。 會不會看法條啊 條文規定的保護對象有2種,1.求職人,2.所僱用員工 不說是不是不會法律解釋,就算是文義解釋 雇用不雇用時也只是條文中所說的求職人 所僱用員工就是在說僱傭契約存續期間都不得有歧視行為 事務分派不適用,叫柯市長把漂亮女生派去坐台北市政府的櫃台看看啊 柯文哲支持者連經驗法則跟論理法則可以推知的就服法立法目的保護對象跟範圍都不知道 是過著什麼樣的生活圈啊 ※ 編輯: ismail (103.10.197.100 香港), 11/26/2021 00:34:43
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1Xdn4GOm (HatePolitics)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1Xdn4GOm (HatePolitics)