[新聞] 重啟核四花多少？全球續建預算平均855億

看板HatePolitics作者 (　)時間2年前 (2021/11/24 16:47), 2年前編輯推噓11(17推 6噓 39→)
留言62則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰https://technews.tw/2021/11/23/nuclear-4-how-much/ 2.新聞來源︰科技新報 3.完整新聞標題：重啟核四花多少，全球續建預算平均855億元、更有7成超支 4.完整新聞內容︰ 作者 Daisy Chuang 「重啟核四」公投案將於 12 月 18 日登場，那們核四重啟究竟要花費多少錢？ 綠色和平今（23）日發布報告綜整全球 7 座「停工再續建」的反應爐狀況， 綠色和平專案經理古偉牧指出，平均預算為新台幣 855 億元， 已完工 4 座反應爐也明顯超支，幅度約 20~720%。 綠色和平專案經理古偉牧指出，核四並非一鍵按下就能重啟，事實上核四 2 座反應爐並 未完工，會是解決缺電問題最差的方法，也不該將重啟（Restart）、 續建（Resume Construction）兩個本質上完全不同的事物混淆。 綠色和平發布《他山之核：從全球續建核反應爐案例看核四》報告， 整理國際原子能總署（IAEA）、世界核能協會（WNA）公開資料， 目前成功續建的核電反應爐少之又少，國際經驗不足。 全球共 93 座核電廠反應爐曾中止施工，但高達 86 座沒有續建、 占比約 92.5%；其餘 7 座續建反應爐，目前只有 4 座完工。 7 座續建反應爐包含巴西 Angra-2、伊朗 Bushehr-1、俄羅斯 Kalimin-4、 美國 Watts Bar-2、韓國 Shin Kori-5 及斯洛伐克的 Mochovce-3&4 反應爐， 目前僅巴西、伊朗、俄羅斯與美國完工，續建工程時間平均為 118 個月， 若像核四一樣增加「後福島安全措施」則平均 123 個月。 經費方面，平均預算為新台幣 855 億元，7 成續建超支，即便耗資最低的斯洛伐克 Mochovce-3&4 反應爐仍須 713 億元以上，已完工 4 座反應爐也明顯超支， 幅度約 20~720%。 續建電廠也需要再重訂安全標準、建立行政監管以及妥善的財政安排， 近來較常被提及的美國 Watts Bar 2 號反應爐，續建前新增 560 項改善項目， 後又遭監管單位發現虛報資料； 而從蘇聯時期中止、由斯洛伐克政府於 2009 年續建的 Mochovce 3&4 號反應爐， 也出現先簽約後環評窘境，在動工前也報廢 22% 零件，增加經費負擔。 古偉牧坦言，由於零件款式太老，導致許多零件得報廢。 核四反應爐為進步型沸水式反應爐（ABWR），目前世界上的 ABWR 也全數停止運作。 先前在日本有有 4 座與核四同款機型的 ABWR，卻分別在 2007 年起個別停機一年， 古偉牧指出，其中靜岡縣濱岡核電廠 5 號機組後續也發現抗震表現不如其他較老舊的 1~4 機組。 古偉牧指出，續建核電廠首先需要評估電廠狀況才能進一步評估成本與時程。 而核四缺少「後福島安全設施」，同時也需要行政、立法單位編列且同意預算等行政程序 ，才可能續建，這尚不包含尋覓核廢料最終儲存場、重組已解散的供應商團隊等工作。 綠色和平於認為續建核四不可能趕上台灣年增 2.5% 的用電量。相較於續建反應爐 至少需要 855 億元、對比核四的年發電量，每年每度電成本落在 7.18~12.96 元； 若以經濟部新節能運動的成本效益估算，每年每度電成本為 3.45 元， 節能比續建困難重重的核四 CP 值更高。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ "全球共 93 座核電廠反應爐曾中止施工，但高達 86 座沒有續建" 台灣核四中止施工 在全球看來好像也不罕見 平均123個月就是快十年，平均約還要再投進去855億元，照台灣慣例說不定還要再追加 很雞肋啊，食之無味，棄之可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637743645.A.E60.html
噓
11/24 16:47, 2年前 , 1F
喔,所以3000億要打水漂,然後台灣繼續缺電,真的棒透了
11/24 16:47, 1F
推
11/24 16:48, 2年前 , 2F
8400E都當成給狗用了
11/24 16:48, 2F
→
11/24 16:49, 2年前 , 3F
我說正經的,塔綠班如果聽GP這些環保混混的,根本智能不足
11/24 16:49, 3F
推
11/24 16:51, 2年前 , 4F
跟振興比起來，覺得好省
11/24 16:51, 4F
推
11/24 16:51, 2年前 , 5F
這只是算續建而已 沒有算核廢料
11/24 16:51, 5F
→
11/24 16:52, 2年前 , 6F
除役成本也沒有
11/24 16:52, 6F
→
11/24 16:52, 2年前 , 7F
而且若還要蓋十年以上 根本沒有意義
11/24 16:52, 7F
→
11/24 16:52, 2年前 , 8F
缺電又不會因為你重啟核四公投過了就不缺
11/24 16:52, 8F
噓
11/24 16:53, 2年前 , 9F
誰來算一下如果缺電一天,竹科要損失幾個億?
11/24 16:53, 9F
→
11/24 16:56, 2年前 , 10F
若重啟續建平均要花123個月 你這期間還是缺電啊，
11/24 16:56, 10F
→
11/24 16:56, 2年前 , 11F
遠核四救不了近用電瓶頸
11/24 16:56, 11F
推
11/24 16:57, 2年前 , 12F
綠色斂財組織要講清楚核四年發電量用什麼數字呀，現在普
11/24 16:57, 12F
→
11/24 16:57, 2年前 , 13F
遍都是200億度，容量因素90%，綠色斂財組織用什麼資料？
11/24 16:57, 13F
推
11/24 16:57, 2年前 , 14F
結論是支持三接，重啟深澳跟高原
11/24 16:57, 14F
→
11/24 16:58, 2年前 , 15F
11/24 16:58, 15F
→
11/24 16:58, 2年前 , 16F
深澳可以引進IGCC技術，除了碳排外其餘汙染物與燃氣相近
11/24 16:58, 16F
→
11/24 16:59, 2年前 , 17F
喔，我記錯了，算上容量因素是每年212億度，綠色恐怖組織
11/24 16:59, 17F
→
11/24 16:59, 2年前 , 18F
用什麼數據？
11/24 16:59, 18F
噓
11/24 16:59, 2年前 , 19F
綠色流氓除了反核還反所有火力,真正的用愛發電的人間畜生
11/24 16:59, 19F
→
11/24 16:59, 2年前 , 20F
有時候 及時停損 比 有夢最美繼續加碼 好點吧
11/24 16:59, 20F
→
11/24 17:01, 2年前 , 21F
當初若說停工就停了 沒有在野立委釋憲翻盤的話，也沒追加
11/24 17:01, 21F
→
11/24 17:01, 2年前 , 22F
預算 繼續加碼 尾大不掉的現在了
11/24 17:01, 22F
→
11/24 17:04, 2年前 , 23F
硬摘的瓜不甜。若真要核四 應該請朱立倫用核四當總統競選
11/24 17:04, 23F
推
11/24 17:04, 2年前 , 24F
兩兆可以蓋幾座？
11/24 17:04, 24F
→
11/24 17:04, 2年前 , 25F
政見，若朱當選就整批換全心支持核四的一批人上去幹
11/24 17:04, 25F
推
11/24 17:06, 2年前 , 26F
台灣的執照效率從立院修法審預算到發包經過選舉絕對
11/24 17:06, 26F
→
11/24 17:06, 2年前 , 27F
不只再花3000億…
11/24 17:06, 27F
→
11/24 17:09, 2年前 , 28F
高端花多少了? 換到什麼? 至少核電廠是實在的電力和
11/24 17:09, 28F
→
11/24 17:10, 2年前 , 29F
繼續便宜的電費
11/24 17:10, 29F
→
11/24 17:12, 2年前 , 30F
說好的三四年完成呢？廠商都是自己國家的狀況都可以搞
11/24 17:12, 30F
→
11/24 17:12, 2年前 , 31F
到10年了以上了還有人妄想馬上能開。
11/24 17:12, 31F
→
11/24 17:12, 2年前 , 32F
節能(X
11/24 17:12, 32F
→
11/24 17:12, 2年前 , 33F
需量競價(O
11/24 17:12, 33F
→
11/24 17:13, 2年前 , 34F
這群人唬爛沒成本，騙到一個是一個
11/24 17:13, 34F
噓
11/24 17:13, 2年前 , 35F
才這樣還好吧！
11/24 17:13, 35F
→
11/24 17:15, 2年前 , 36F
GP裡面的廢物,99%都是文組的,然後鬼扯一個數據來騙斗內XD
11/24 17:15, 36F
他們是 "整理國際原子能總署（IAEA）、世界核能協會（WNA）的公開資料" 找資料整理數字，文組學會計的就能輕鬆勝任了吧
→
11/24 17:21, 2年前 , 37F
11/24 17:21, 37F
→
11/24 17:21, 2年前 , 38F
重啟核四僅需500億？台電駁：是天文數字
11/24 17:21, 38F
→
11/24 17:22, 2年前 , 39F
台電董事長楊偉甫:核四重啟所需花費需更詳細評估，但強調
11/24 17:22, 39F
→
11/24 17:22, 2年前 , 40F
一定是「天文數字」
11/24 17:22, 40F
※ 編輯: wayne62 (150.116.177.120 臺灣), 11/24/2021 17:31:49
→
11/24 17:38, 2年前 , 41F
沒評估就天文數字，基本就是完全不想做的態度很明顯
11/24 17:38, 41F
推
11/24 17:57, 2年前 , 42F
小錢啦 兩兆和8000億都敢花了
11/24 17:57, 42F
噓
11/24 17:57, 2年前 , 43F
綠色和平本來就支持非核家園 引述綠色和平有失公平
11/24 17:57, 43F
→
11/24 17:58, 2年前 , 44F
11/24 17:58, 44F
噓
11/24 18:04, 2年前 , 45F
台電許永輝從當年核四檢測沒問題 一直到至今改為當
11/24 18:04, 45F
→
11/24 18:04, 2年前 , 46F
年檢測問題多
11/24 18:04, 46F
→
11/24 18:04, 2年前 , 47F
這種台電你敢信
11/24 18:04, 47F
推
11/24 18:05, 2年前 , 48F
你不信台電 然後又信台電自幹的核四
11/24 18:05, 48F
→
11/24 18:06, 2年前 , 49F
花惹法可
11/24 18:06, 49F
推
11/24 18:07, 2年前 , 50F
這種預設立場和前後不一報導 讓我覺得反核手髒
11/24 18:07, 50F
→
11/24 18:07, 2年前 , 51F
核四我投同意
11/24 18:07, 51F
→
11/24 18:07, 2年前 , 52F
跟兩兆比起來還好
11/24 18:07, 52F
推
11/24 18:13, 2年前 , 53F
我知道嘛 你投同意是因為查弊案
11/24 18:13, 53F
推
11/24 18:22, 2年前 , 54F
這年頭擁核的前提是不是不懂核電或者根本軍盲啊？
11/24 18:22, 54F
推
11/24 18:40, 2年前 , 55F
重啟舊廠就錢坑阿，還不如討論新的技術
11/24 18:40, 55F
推
11/24 18:48, 2年前 , 56F
兩兆那個是包含民間投資的總經額，柯韓糞不要像鸚鵡
11/24 18:48, 56F
→
11/24 18:48, 2年前 , 57F
一樣一直複製貼上好嗎？
11/24 18:48, 57F
推
11/24 19:05, 2年前 , 58F
藍腦好氣XD
11/24 19:05, 58F
→
11/24 19:05, 2年前 , 59F
這篇報導很詳盡 找了很多外國資料對照 很棒
11/24 19:05, 59F
推
11/24 19:52, 2年前 , 60F
這年頭自詡科學擁核的難道都不會查證資料就亂放話嗎?
11/24 19:52, 60F
推
11/24 19:53, 2年前 , 61F
核四設計不良的問題已被公開，不管公投有沒有過，已經
11/24 19:53, 61F
→
11/24 19:53, 2年前 , 62F
確定無法重啟。不如讓檢調調查核四抓出藍營餘孽
11/24 19:53, 62F
‣ 更多 wayne62 的文章
文章代碼(AID): #1XdVmTvW (HatePolitics)