[討論] 其實核電問題很簡單吧

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間2年前 (2021/11/17 11:46), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
核電成本上比較高 只要台電在賣電的時候 改成您要申請哪種發電 水力發電 XX元/度 核能發電 OO元/度 火力發電 YY元/度 讓市場去決定 自然鄉民很快就會發現核電比較貴 就沒人要去購買核電, 不敷成本很快就會自然淘汰。 然後也不要花錢去補助, 例如職業軍人水電費補助之類的, 給軍人的福利可以從別的地方補助, 不一定要電費補助。 越補助只會讓人越浪費電, 要去控制不要讓人浪費電的方式, 才能有效節約能源, 自然就不用蓋太多發電廠。 從經濟學的角度來看就很單純, 鄉民有用電的需求, 而台灣的市場又很單純, 只有一個供電機關, 這個獨佔市場要怎麼做到最合理化供電需求 其實不用什麼核能專家, 這是經濟學的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637120796.A.647.html

11/17 11:49, 2年前 , 1F
核廢料放你家
11/17 11:49, 1F

11/17 11:49, 2年前 , 2F
核廢料處理成本有算在電價內嗎?沒有的話是不是同時還
11/17 11:49, 2F

11/17 11:49, 2年前 , 3F
要再加上每戶要帶走幾克核廢料放在家中?
11/17 11:49, 3F

11/17 11:54, 2年前 , 4F
這樣核電沒收入 光建廠虧損永遠還不了
11/17 11:54, 4F

11/17 11:56, 2年前 , 5F

11/17 12:42, 2年前 , 6F
核電每度發電成本不高 只是有些代價難以估計 包括核災
11/17 12:42, 6F

11/17 12:42, 2年前 , 7F
請問~那核電的後端基金不足時要怎麼補?
11/17 12:42, 7F

11/17 12:44, 2年前 , 8F
發生的話 以及核廢百千年後對後代環境如何影響 電廠
11/17 12:44, 8F

11/17 12:45, 2年前 , 9F
土地無法再利用等等 這些難以計價也沒計入成本
11/17 12:45, 9F

11/17 14:33, 2年前 , 10F
白癡喔 就用2000~2016平均電價 <<這包含核一到三的
11/17 14:33, 10F

11/17 14:33, 2年前 , 11F
的核電 只要2021以後電價比這均價高 就是你蔡反核
11/17 14:33, 11F

11/17 14:34, 2年前 , 12F
導致電價上漲的貢獻阿
11/17 14:34, 12F

11/17 19:18, 2年前 , 13F
若漲價 不完全跟反核相關 煤油氣本身通膨也要計入
11/17 19:18, 13F

11/17 19:26, 2年前 , 14F
這幾十年核一~三在役中 電價不也常上漲 能源通膨也
11/17 19:26, 14F

11/17 19:26, 2年前 , 15F
要計入一起看
11/17 19:26, 15F
文章代碼(AID): #1Xb7iSP7 (HatePolitics)