[討論] 當年馬政府的核能政策一團糟

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間4年前 (2021/11/12 13:06), 4年前編輯推噓2(4推 2噓 45→)
留言51則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
馬政府的核能政策 只有亂字可以形容 不斷搖擺、改變 不愧是史上最廢 98年 7月宣布核一延役 100年11月宣布核一二三不延役 未知 台電以福島事故國內核電廠總體檢為由申請暫停申請審核核一延役 103年 1月張家祝表示如果核四不商轉，核一二三要延役 103年 4月馬英九宣布封存核四 103年 7月張家祝宣示核四通過安檢 103年 8月台電提出恢復審查核一延役 105年 2月台電對核一延役仍有7項議題未與原能會回復 110年11月監察院認證張家祝版的核四安檢報告沒有通過原能會認證 也就是說 1.馬政府從頭到尾都沒有提出核二延役申請 2.馬政府中間暫停了核一延役計畫多年 3.馬政府的經濟部長宣稱核四不商轉，核一二三要延役，明顯自打臉 4.核一恢復申請後1年半依然有7個議題不能跟原能會討論 史上最廢真的不是說假的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.41.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636693604.A.BD8.html
→
11/12 13:08, 4年前 , 1F
====== 蔡英文 民進黨 完全執政 完全甩鍋 ======
11/12 13:08, 1F
蔡政府從來都不要核一二三延役，甩什麼鍋? 智商還好嗎?
→
11/12 13:08, 4年前 , 2F
拿清朝的劍斬明朝官? 馬二任的2050年版本非核家園
11/12 13:08, 2F
噓
11/12 13:09, 4年前 , 3F
絕食抗議是誰 糾眾抗議是誰 不要奪權執政 就想抹平歷史
11/12 13:09, 3F
林義雄是總統?
→
11/12 13:09, 4年前 , 4F
本來就是提拿核四機組頂替核一二退役機組
11/12 13:09, 4F
→
11/12 13:10, 4年前 , 5F
蔡執政馬上發現謊說太大 馬上簽核一二延退
11/12 13:10, 5F
推
11/12 13:10, 4年前 , 6F
國民黨完全執政耶....怪一個絕食抗議的 腦袋有洞?
11/12 13:10, 6F
→
11/12 13:11, 4年前 , 7F
先高調宣傳善行
11/12 13:11, 7F
推
11/12 13:11, 4年前 , 8F
老馬執政八年就台灣失落的八年啊（除了搞房地產的以外）
11/12 13:11, 8F
→
11/12 13:11, 4年前 , 9F
完全執政 國會法案還會被在野黨反對掉?
11/12 13:11, 9F
→
11/12 13:11, 4年前 , 10F
蔡二任 萊豬法案才是完全執政的體現 不用管在野黨
11/12 13:11, 10F
→
11/12 13:11, 4年前 , 11F
那麼現在是誰在執政啊
11/12 13:11, 11F
→
11/12 13:11, 4年前 , 12F
以前沒做好的，不用改回來喔
11/12 13:11, 12F
馬柯糖你看不懂這篇嗎? 這篇的重點就是馬英九想要核能卻又做不到(如核一延役失敗) 跟蔡政府一點關係都沒有，蔡政府從來都不要核一二三延役喔
→
11/12 13:11, 4年前 , 13F
某人2014:終結核四 2021:馬英九封核四害核四沒發半度電
11/12 13:11, 13F
→
11/12 13:11, 4年前 , 14F
民進黨一直都反核啊，一直提林義雄是能解釋什麼？
11/12 13:11, 14F
→
11/12 13:11, 4年前 , 15F
浪費幾千億
11/12 13:11, 15F
→
11/12 13:12, 4年前 , 16F
差點忘了，以前某林姓立委，2016提案禁美國萊豬
11/12 13:12, 16F
→
11/12 13:12, 4年前 , 17F
當年要人廢核四 結果現在怪人不用核四浪費錢
11/12 13:12, 17F
→
11/12 13:12, 4年前 , 18F
聽說，她現在要選台中立委補選
11/12 13:12, 18F
→
11/12 13:12, 4年前 , 19F
====== 民進黨不想執政就滾出台灣 =====
11/12 13:12, 19F
→
11/12 13:12, 4年前 , 20F
幾千億在扁時代就賠出去 馬是要利用條款 多少凹一些
11/12 13:12, 20F
→
11/12 13:12, 4年前 , 21F
廠商 拿回一些設備或技術
11/12 13:12, 21F
→
11/12 13:13, 4年前 , 22F
這點不管是在野還是執政都沒有變，倒是國民黨，政策反覆
11/12 13:13, 22F
→
11/12 13:13, 4年前 , 23F
不定，毫無主見
11/12 13:13, 23F
→
11/12 13:13, 4年前 , 24F
不然照阿扁賠這麼爽快 你說這幾千億賠款沒問題?
11/12 13:13, 24F
→
11/12 13:14, 4年前 , 25F
ke0119對岸獨裁人治奶吸多 不需要大聲說
11/12 13:14, 25F
噓
11/12 13:14, 4年前 , 26F
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿
11/12 13:14, 26F
我這篇完全事實喔鳩咪
→
11/12 13:14, 4年前 , 27F
===民進黨不想執政就滾出台灣 台灣不是只能有民進黨===
11/12 13:14, 27F
→
11/12 13:14, 4年前 , 28F
民主制度就這樣 碰上政客只能靠全民素質去解決
11/12 13:14, 28F
→
11/12 13:15, 4年前 , 29F
不是靠幾個少數人以暴制暴
11/12 13:15, 29F
推
11/12 13:24, 4年前 , 30F
以前爭功現在推託 可悲
11/12 13:24, 30F
→
11/12 13:29, 4年前 , 31F
回上一篇阿 把這兩個文整理 刊登到正式媒體
11/12 13:29, 31F
→
11/12 13:29, 4年前 , 32F
你敢刊我陪你正式回應
11/12 13:29, 32F
不用刊，我上面的資訊全都是公開資訊... 我可以回頭找出來，但我知道我找出來你們藍白腦也是繼續崩潰跳針 所以我實在不想花這個功夫...
→
11/12 13:38, 4年前 , 33F
果然開始跳針了，下一步應該就是精神勝利了
11/12 13:38, 33F
不然我把上面的出處全找出來，馬柯糖你就捐1000給慈善單位 如何?
→
11/12 13:42, 4年前 , 34F
事件發生 和你本人這ID的解釋 是兩回事
11/12 13:42, 34F
→
11/12 13:42, 4年前 , 35F
快點 要登什麼報的社論先講 論點就這前後兩篇你談的
11/12 13:42, 35F
三狗哥不然你也可以，我把全部出處找出來，你捐1000給慈善單位，如何?
→
11/12 13:48, 4年前 , 36F
真的
11/12 13:48, 36F
→
11/12 13:48, 4年前 , 37F
我有說你出處有問題嗎? 我指出是你的評論涉及造謠
11/12 13:48, 37F
→
11/12 13:49, 4年前 , 38F
和社會動亂煽動 有種點把自己論點刊上報 扛一下責任
11/12 13:49, 38F
三狗哥這些都是已經發生的事情了，是要怎麼煽動XDDD 這些就是事實而已 「事實」 懂嗎....
→
11/12 13:49, 4年前 , 39F
除了瘋狂跳針之外，還會外加精神勝利
11/12 13:49, 39F
→
11/12 13:50, 4年前 , 40F
你愛捐錢就快點捐吧，希望你多捐錢
11/12 13:50, 40F
→
11/12 13:50, 4年前 , 41F
希望你多捐錢，看看能不能改善跳針的習慣
11/12 13:50, 41F
推
11/12 13:57, 4年前 , 42F
馬邦伯 嘻嘻
11/12 13:57, 42F
→
11/12 14:16, 4年前 , 43F
歷史就是已經發生的事 爭議都是出在對歷史事件的解釋
11/12 14:16, 43F
→
11/12 14:17, 4年前 , 44F
不要迴避議提 我就是指出"你這ID對這些事件解釋有誤"
11/12 14:17, 44F
→
11/12 14:17, 4年前 , 45F
且涉及造謠
11/12 14:17, 45F
首先有出處就不可能是造謠 第二我的解釋完全沒超過文句上的意思
→
11/12 14:23, 4年前 , 46F
三狗怎不回文
11/12 14:23, 46F
→
11/12 14:32, 4年前 , 47F
記者愛抄 為啥要幫綠畜跟垃圾校稿?
11/12 14:32, 47F
→
11/12 14:32, 4年前 , 48F
有沒有超出 請你直接刊登到正式媒體 真名真姓回應
11/12 14:32, 48F
→
11/12 14:33, 4年前 , 49F
送人去罰款才爽阿 這邊回文能幹嘛? 自嗨喔
11/12 14:33, 49F
講事實可以被哪一條法律罰款我還真想知道
→
11/12 16:22, 4年前 , 50F
刊報 你就知道拉 明知網路保護到啥尺度 你拿捏很準
11/12 16:22, 50F
→
11/12 16:22, 4年前 , 51F
很會閃 這種專業造謠咖 我最愛丁了
11/12 16:22, 51F
狗哥...有出處就不可能是造謠 ※ 編輯: takuminauki (125.224.188.124 臺灣), 11/12/2021 22:08:01
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XZVPalO (HatePolitics)