Re: [新聞] 柯文哲擬提重陽敬老金覆議 王鴻薇:民眾黨
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20211110/2120956.htm
: 2.新聞來源︰
: ETToday 記者杜冠霖
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲擬提「重陽敬老金」覆議 王鴻薇:民眾黨也沒投反對票啊!
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市議會10日下午通過審議,決定重新發放重陽敬老金,金額可由市府自訂。針對北市
: 府回應將提出覆議,台北市議員王鴻薇表示,過去附和不重發敬老金的民進黨議員,幾乎
: 都投下贊成票、具有民眾黨籍或是親民眾黨的議員不是棄權就是跑不見,「柯P你還要提
: 覆議案嗎?」
: 柯文哲上任後取消每年1500元的重陽敬老金,雖然改以點數形式推行有更多的使用空間,
: 但仍有不少長輩感到不滿。今台北市議會通過審議,決定重新發放重陽敬老金,對此,柯
: 文哲表示將提出覆議。
: 對此,王鴻薇指出,過去在議會裡曾經附和你不重發敬老金或是一再高喊要排富的民進黨
: 議員,今天幾乎都投下了贊成票。甚至連具有民眾黨籍或是親民眾黨的議員,不是棄權就
: 是跑不見了,「柯P你還要提覆議案嗎?」
: 王鴻薇表示,國民黨為了讓自治條例能夠順利過關,並且兼顧社會觀感,所以提出臨時修
: 正動議,在原條文增加了排富條款,但過去一再高喊要排富要排富的在野黨和民進黨,竟
: 然投票反對排富。
: 王鴻薇指出,議會是合議制,所以最後通過了是沒有排富的自治條例。國民黨已經回應了
: 其他政黨過去的訴求,「今天是你們這些過去喊得震天價響,背叛了昨天的自己。」
: 對於重陽敬老金提案,民進黨團總召梁文傑說,此案法規委員會已經討論非常多次,後來
: 黨團決議支持法規委員會提出的案子,主要是因為法規委員會的案子,給了市府很大的彈
: 性空間,金額可以自行決定,也就是若財政狀況不佳的話可以發少一點。
: 對於排富的問題,梁文傑說,實際上其他縣市在發敬老金時也都沒有排富,若長者有房子
: 或是子女有房產,排富條款設下去的話很難有人領得到,這樣恢復重陽禮金沒什麼意義,
: 因此不要對貧富差距設限。
: 5.附註、心得、想法︰
: 北市議會藍綠聯手通過重發重陽敬老金,柯市府擬提覆議。市議員王鴻薇説,北市執政黨
: 民眾黨議員以及友柯議員,不是棄權就是跑不見,質疑柯文哲還要提覆議?
: 根據市議會看板,反對票議員為:黃郁芬、呱吉、林亮君、苗博雅。
: https://i.imgur.com/m5X1mzy.png
民進黨創黨幾十年
至少反核四和同性婚姻
一路走來始終如一
阿扁2000年上任五個月
就馬上宣布停建核四
搞到國民黨提釋憲
整個扁政府要被翻了
還硬幹到底
時光流轉到2021年的今天
民進黨還是反對核四
同性婚姻
搞到2018民進黨大敗
2019年民進黨穩紮穩打
在大法官的背書下
讓同性婚姻合法化
並沒有因為挫折就放棄
柯文哲從政7年
民眾黨創黨2年
這麼短的時間內
至今有什麼是堅持立場的?
引以為傲的重陽敬老金
現在也要發出去了
他們還能說嘴什麼?
民眾黨、柯文哲
到底知不知道什麼叫做
「為理想而戰?」
他們不知道
因為整個民眾黨的理念只有一個
「柯文哲要當總統」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636615576.A.84B.html
→
11/11 15:27,
2年前
, 1F
11/11 15:27, 1F
推
11/11 15:29,
2年前
, 2F
11/11 15:29, 2F
→
11/11 15:33,
2年前
, 3F
11/11 15:33, 3F
→
11/11 15:33,
2年前
, 4F
11/11 15:33, 4F
推
11/11 15:33,
2年前
, 5F
11/11 15:33, 5F
噓
11/11 15:34,
2年前
, 6F
11/11 15:34, 6F
→
11/11 15:34,
2年前
, 7F
11/11 15:34, 7F
噓
11/11 15:35,
2年前
, 8F
11/11 15:35, 8F
→
11/11 15:38,
2年前
, 9F
11/11 15:38, 9F
→
11/11 15:39,
2年前
, 10F
11/11 15:39, 10F
噓
11/11 15:42,
2年前
, 11F
11/11 15:42, 11F
推
11/12 07:34,
2年前
, 12F
11/12 07:34, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):