[討論] 不蓋核四 可以蓋新的核五吧

看板HatePolitics作者 (神之眼)時間2年前 (2021/11/08 10:31), 編輯推噓33(36推 3噓 58→)
留言97則, 45人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
看了版上討論 大家都說核四蓋這麼多年不安全 大家竟然不想要核四 那麼就蓋全新的核五 這樣大家還有疑慮嗎 畢竟缺電到時候又要哀哀叫 蓋核五好不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.130.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636338711.A.8D8.html
推
11/08 10:32, 2年前 , 1F
蓋哪阿 ~
11/08 10:32, 1F
推
11/08 10:34, 2年前 , 2F
比核四實際多了，只是要從環評開始就是了
11/08 10:34, 2F
推
11/08 10:35, 2年前 , 3F
那一併連核廢料怎麼處理一起規劃嚕
11/08 10:35, 3F
推
11/08 10:35, 2年前 , 4F
核廢料要放哪？
11/08 10:35, 4F
→
11/08 10:35, 2年前 , 5F
蓋誰家？
11/08 10:35, 5F
推
11/08 10:36, 2年前 , 6F
誰敢提？
11/08 10:36, 6F
推
11/08 10:37, 2年前 , 7F
台中市長最支持核電 當地用電量也大
11/08 10:37, 7F
推
11/08 10:38, 2年前 , 8F
提的人馬上被在地人罵爆…. 誰敢？
11/08 10:38, 8F
推
11/08 10:38, 2年前 , 9F
支持 但要蓋哪
11/08 10:38, 9F
噓
11/08 10:38, 2年前 , 10F
提個方案來聽聽呀，出點子小學生都會
11/08 10:38, 10F
推
11/08 10:39, 2年前 , 11F
核四原地重建成核五
11/08 10:39, 11F
推
11/08 10:39, 2年前 , 12F
敢提的我支持～^_^
11/08 10:39, 12F
噓
11/08 10:42, 2年前 , 13F
我覺得要連工程師都用美國或日本等國的，核工系程度不太
11/08 10:42, 13F
→
11/08 10:42, 2年前 , 14F
好，先排除國內參與再說。
11/08 10:42, 14F
推
11/08 10:42, 2年前 , 15F
我一直不懂，為啥核四安全不行核五就可以？這邏輯到底在
11/08 10:42, 15F
→
11/08 10:42, 2年前 , 16F
哪裡？
11/08 10:42, 16F
→
11/08 10:46, 2年前 , 17F
最有可能是核四原地重建成核五為全國共識，只是地方首長可
11/08 10:46, 17F
→
11/08 10:46, 2年前 , 18F
能也不肯..
11/08 10:46, 18F
推
11/08 10:46, 2年前 , 19F
等電價漲到受不了的時候 台灣人就拜託蓋了 先漲水電再
11/08 10:46, 19F
→
11/08 10:46, 2年前 , 20F
說
11/08 10:46, 20F
→
11/08 10:48, 2年前 , 21F
當地人會抗議
11/08 10:48, 21F
→
11/08 10:50, 2年前 , 22F
現在地方首長只是聽民意而已，等到電價大漲，物價也
11/08 10:50, 22F
→
11/08 10:50, 2年前 , 23F
跟著漲之後，民意就不會在意核廢料問題了
11/08 10:50, 23F
推
11/08 10:50, 2年前 , 24F
支持中火拆掉蓋核五 空污缺電問題一次解決
11/08 10:50, 24F
推
11/08 10:51, 2年前 , 25F
要蓋新核電廠可以 但蓋哪？有縣市要收嗎？
11/08 10:51, 25F
推
11/08 10:55, 2年前 , 26F
討論這個比核四有意義多了
11/08 10:55, 26F
推
11/08 10:56, 2年前 , 27F
說民意在意核廢料我也是笑笑的啦，你看有多少人在意既
11/08 10:56, 27F
→
11/08 10:56, 2年前 , 28F
有的核123廢料？？
11/08 10:56, 28F
推
11/08 10:56, 2年前 , 29F
我也覺得討論核五比核四實際
11/08 10:56, 29F
→
11/08 10:57, 2年前 , 30F
核四半數以上工程在台灣之子的任期內實作，都可以被抹
11/08 10:57, 30F
→
11/08 10:57, 2年前 , 31F
成這樣，要核五？？
11/08 10:57, 31F
推
11/08 10:57, 2年前 , 32F
重新環評 然後吵核廢料要放哪？
11/08 10:57, 32F
→
11/08 10:58, 2年前 , 33F
電價先調漲個一倍吧 不想開源就節流 不然請法師來讓風
11/08 10:58, 33F
→
11/08 10:58, 2年前 , 34F
扇吹到20趴也可以
11/08 10:58, 34F
→
11/08 10:59, 2年前 , 35F
樓上 扁時期DPP就不打算蓋核四 停工
11/08 10:59, 35F
→
11/08 10:59, 2年前 , 36F
被KMT國會多數強行通過
11/08 10:59, 36F
→
11/08 11:00, 2年前 , 37F
把核廢核災風險上綱到這種程度，說蓋的出核五……？我
11/08 11:00, 37F
→
11/08 11:00, 2年前 , 38F
是不敢信啦，除非由DPP自己提，在扛中保台的大旗下或
11/08 11:00, 38F
→
11/08 11:00, 2年前 , 39F
許可以轉彎轉的過去就是……
11/08 11:00, 39F
→
11/08 11:01, 2年前 , 40F
2000年扁上任就停 2001 KMT國會多數硬推重啟
11/08 11:01, 40F
→
11/08 11:01, 2年前 , 41F
所以現在是支持核四的人是反核能嗎?
11/08 11:01, 41F
→
11/08 11:02, 2年前 , 42F
DPP從一開始一直就是不打算蓋核四的
11/08 11:02, 42F
→
11/08 11:03, 2年前 , 43F
a96說的抹 根本是顛倒 是KMT在抹
11/08 11:03, 43F
→
11/08 11:06, 2年前 , 44F
等等就有人公投
11/08 11:06, 44F
推
11/08 11:08, 2年前 , 45F
我可沒指哪個政黨抹，基本上每個政黨都有反核的在……
11/08 11:08, 45F
→
11/08 11:08, 2年前 , 46F
或以選票為依歸的政客在
11/08 11:08, 46F
推
11/08 11:12, 2年前 , 47F
支持核五不支持核四的前提就是讓核四工程重新動起來，
11/08 11:12, 47F
→
11/08 11:12, 2年前 , 48F
然後請國際有公信力（不是某包商不是某作家）原能組織
11/08 11:12, 48F
→
11/08 11:12, 2年前 , 49F
來體檢，真的無法改善修復，那再來談核五……
11/08 11:12, 49F
推
11/08 11:26, 2年前 , 50F
快叫國民黨民眾黨立院黨團提案
11/08 11:26, 50F
推
11/08 11:27, 2年前 , 51F
支持直接蓋國民黨黨部
11/08 11:27, 51F
→
11/08 11:27, 2年前 , 52F
國民黨苦民所苦 黨部都更成核五電廠好了 擁抱核電要
11/08 11:27, 52F
→
11/08 11:27, 2年前 , 53F
以行動證明
11/08 11:27, 53F
推
11/08 11:31, 2年前 , 54F
另外即使喊反核，追加預算以及要求如期如質完成總該是
11/08 11:31, 54F
→
11/08 11:31, 2年前 , 55F
事實吧？還是比起實際做了什麼，立場嘴巴怎麼講比較重
11/08 11:31, 55F
→
11/08 11:31, 2年前 , 56F
要？另外個人贊同當初政黨針對核四追加預算，並要求工
11/08 11:31, 56F
→
11/08 11:31, 2年前 , 57F
期和品質，哪怕是迫於在野的要求。但不贊同花了幾千億
11/08 11:31, 57F
→
11/08 11:31, 2年前 , 58F
，然後打算靠著非核家園一句立場，就將這幾千億扔掉，
11/08 11:31, 58F
→
11/08 11:31, 2年前 , 59F
然後還沒官員廠商出來道歉負責……以及說著核廢核災多
11/08 11:31, 59F
→
11/08 11:31, 2年前 , 60F
恐怖多無法處理，卻無視正在運轉的核電廠以及既有的核
11/08 11:31, 60F
→
11/08 11:31, 2年前 , 61F
廢……這種矛盾行為。
11/08 11:31, 61F
噓
11/08 11:35, 2年前 , 62F
台灣就是到處都地震帶,才會蓋在核四那個位置,結果核四也
11/08 11:35, 62F
→
11/08 11:35, 2年前 , 63F
被證實不安全
11/08 11:35, 63F
→
11/08 11:36, 2年前 , 64F
最近震的多我看你都是在睡覺吧,睏死人就閉嘴沒人當你白
11/08 11:36, 64F
→
11/08 11:36, 2年前 , 65F
痴
11/08 11:36, 65F
→
11/08 11:37, 2年前 , 66F
核五喔，先說好核電在哪核廢料也在哪別丟包哦
11/08 11:37, 66F
推
11/08 11:38, 2年前 , 67F
最近就算震到把核四震垮，也不會有和載，因為根本還沒
11/08 11:38, 67F
→
11/08 11:38, 2年前 , 68F
蓋好跟轉，真要擔心請先擔心核123……
11/08 11:38, 68F
→
11/08 11:39, 2年前 , 69F
好啊，蓋在雙北，請去跟阿北還有漢子聯絡
11/08 11:39, 69F
推
11/08 11:40, 2年前 , 70F
趕快叫國民黨提具體案，馬上票+++++
11/08 11:40, 70F
推
11/08 11:46, 2年前 , 71F
不擔心既有的核123，整天擔心再快也要幾年才會完工商
11/08 11:46, 71F
→
11/08 11:46, 2年前 , 72F
轉的核四……反核真的擔心核廢料和核災嗎？
11/08 11:46, 72F
推
11/08 11:49, 2年前 , 73F
蓋台中啊中火關閉盧政績達成
11/08 11:49, 73F
推
11/08 11:50, 2年前 , 74F
樓上應該去問那堆政客要不要收核廢料..如果可以收..
11/08 11:50, 74F
→
11/08 11:50, 2年前 , 75F
為什麼現在沒半個檯面上的縣市長敢說他要收核廢料
11/08 11:50, 75F
→
11/08 11:51, 2年前 , 76F
說難聽點，只要能解決核廢料問題，核一核二都能繼續延役
11/08 11:51, 76F
→
11/08 11:52, 2年前 , 77F
即使沒核四，未來用電缺口也不大..阿就沒人收咩..
11/08 11:52, 77F
→
11/08 11:53, 2年前 , 78F
這核電公投本來就假掰..應該要投哪邊收核廢才是真擁核
11/08 11:53, 78F
推
11/08 11:55, 2年前 , 79F
說個笑話未來用電缺口不大
11/08 11:55, 79F
推
11/08 11:57, 2年前 , 80F
因為任何一位縣市長說核廢料要放自己家，就會被對手陣
11/08 11:57, 80F
→
11/08 11:57, 2年前 , 81F
營拿罔顧市民安全來攻擊，歡迎來到選票至上的世界……
11/08 11:57, 81F
→
11/08 12:00, 2年前 , 82F
同意核廢料儲存場+核電廠一併完成 = 都更房屋必須有
11/08 12:00, 82F
→
11/08 12:00, 2年前 , 83F
停車位
11/08 12:00, 83F
→
11/08 12:04, 2年前 , 84F
現在開始蓋2040，不知道蓋得完蓋不完
11/08 12:04, 84F
→
11/08 12:23, 2年前 , 85F
蓋在台積電旁邊
11/08 12:23, 85F
推
11/08 12:55, 2年前 , 86F
完全支持，蓋我家隔壁也可以
11/08 12:55, 86F
→
11/08 13:21, 2年前 , 87F
特許台積電可以自建反應堆在廠區裡 這樣不就簡單解決
11/08 13:21, 87F
→
11/08 13:24, 2年前 , 88F
說實話我真的贊成核5
11/08 13:24, 88F
→
11/08 13:25, 2年前 , 89F
然後中火拆掉發覺空氣污染沒變，主要還是工廠廢氣問題！
11/08 13:25, 89F
推
11/08 13:26, 2年前 , 90F
支持
11/08 13:26, 90F
→
11/08 13:27, 2年前 , 91F
核5核廢料就放新北的乾儲槽啊！
11/08 13:27, 91F
推
11/08 13:35, 2年前 , 92F
所以我說那廢料
11/08 13:35, 92F
→
11/08 13:58, 2年前 , 93F
叫顏家把核廢弄成消波塊
11/08 13:58, 93F
推
11/08 13:59, 2年前 , 94F
蓋原po 家最好
11/08 13:59, 94F
推
11/08 14:32, 2年前 , 95F
當然可呀，藍白兩黨競選政見提一下
11/08 14:32, 95F
推
11/08 15:37, 2年前 , 96F
等綠電烙賽，電價暴漲的時候在蓋
11/08 15:37, 96F
→
11/08 16:12, 2年前 , 97F
說真的，蓋核五才是務實的討論。
11/08 16:12, 97F
‣ 更多 zindqq 的文章
文章代碼(AID): #1XY8mNZO (HatePolitics)
‣ 更多 zindqq 的文章
文章代碼(AID): #1XY8mNZO (HatePolitics)