[討論] 核能及核廢料只是被政治鬥爭污名化

看板HatePolitics作者 (羊入虎口了)時間2年前 (2021/11/03 12:43), 編輯推噓14(21推 7噓 43→)
留言71則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
恐懼來自於想像 恐核只是綠營拿來取得政權的工具而已 全世界核能都用的好好的，就台灣毛病一堆 根本不會炸的東西，也在那邊怕個半死 核廢料沒地方放也是假議題， 是不會好好跟人民溝通嗎？ 不然像南鐵啊，一些土地徵收啊，人民激烈反對還不是硬上？ 什麼苦行公投，還環島，最後公投還是由別人提的，丟不丟臉啊？ 從以核養綠公投，人民就慢慢在知道以前是被綠營騙了。核廢料沒地方放？我就偏不信， 不然現在核電廠的廢料是放哪邊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.0.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635914593.A.858.html
推
11/03 12:44, 2年前 , 1F
前天關鍵時刻有提到核廢料的部分，正皓說基本上核電廠就
11/03 12:44, 1F
→
11/03 12:44, 2年前 , 2F
能儲存核廢料了
11/03 12:44, 2F
推
11/03 12:44, 2年前 , 3F
現在放核電廠地下啊
11/03 12:44, 3F
→
11/03 12:44, 2年前 , 4F
而且岸田文雄也要重啟核電廠
11/03 12:44, 4F
→
11/03 12:44, 2年前 , 5F
塔綠班集結中
11/03 12:44, 5F
推
11/03 12:45, 2年前 , 6F
可以啊 滿了 不然怎會要新北開啟乾儲場?
11/03 12:45, 6F
推
11/03 12:45, 2年前 , 7F
核廢料現在放核電廠阿 塞滿就除役
11/03 12:45, 7F
→
11/03 12:45, 2年前 , 8F
而且核電廠還有戰略上的價值 讓老共不敢跨越雷池一步
11/03 12:45, 8F
→
11/03 12:46, 2年前 , 9F
除役後 看哪個縣市會蓋核電廠 最後還是新北 嘻嘻
11/03 12:46, 9F
→
11/03 12:46, 2年前 , 10F
不然以為2025非核家園怎麼訂的
11/03 12:46, 10F
→
11/03 12:46, 2年前 , 11F
就是等核電廠塞滿核廢料的那一天
11/03 12:46, 11F
→
11/03 12:46, 2年前 , 12F
跟人民溝通沒用啊 市長不給過有什麼用？
11/03 12:46, 12F
推
11/03 12:46, 2年前 , 13F
核廢料要看高階還低階，低階每天都會產出一堆
11/03 12:46, 13F
推
11/03 12:46, 2年前 , 14F
侯友宜上次還在問新北的核廢料什麼時候要搬走
11/03 12:46, 14F
推
11/03 12:46, 2年前 , 15F
擁核支持者連核廢放哪都不知道，看來是用腳擁核的
11/03 12:46, 15F
→
11/03 12:47, 2年前 , 16F
其實就是一些耗材、防護衣之類的，密封起來就好
11/03 12:47, 16F
→
11/03 12:47, 2年前 , 17F
不然為什麼每次只要談核能一定扯新北市
11/03 12:47, 17F
→
11/03 12:47, 2年前 , 18F
怎麼會期待他同意核四的廢料繼續放新北
11/03 12:47, 18F
→
11/03 12:47, 2年前 , 19F
真的是用腳擁核
11/03 12:47, 19F
推
11/03 12:48, 2年前 , 20F
所以才說那群喊永和的 都不去想怎麼處理核廢
11/03 12:48, 20F
→
11/03 12:48, 2年前 , 21F
就騙票啊
11/03 12:48, 21F
→
11/03 12:48, 2年前 , 22F
只要新北同意開啟 就沒啥公投問題了
11/03 12:48, 22F
→
11/03 12:49, 2年前 , 23F
反核的還以為核廢無處安放哩？不然現在是放那？
11/03 12:49, 23F
推
11/03 12:49, 2年前 , 24F
新北乾儲應該也是放低階的，不會很危險，侯幹嘛反對
11/03 12:49, 24F
推
11/03 12:49, 2年前 , 25F
你自己看看基地台的下場再說...
11/03 12:49, 25F
→
11/03 12:50, 2年前 , 26F
堆在電廠裡啦 無知仔
11/03 12:50, 26F
噓
11/03 12:50, 2年前 , 27F
所以核廢料放哪嘛？講呀！
11/03 12:50, 27F
→
11/03 12:51, 2年前 , 28F
用過的燃料棒是不會拿出核電廠的，那個要全天候守護
11/03 12:51, 28F
→
11/03 12:51, 2年前 , 29F
拿得出你家同里里民過半同意書再來嘴吧
11/03 12:51, 29F
推
11/03 12:52, 2年前 , 30F
那先去說服有縣市要收核廢料再來討論核電啊
11/03 12:52, 30F
→
11/03 12:52, 2年前 , 31F
你順序反了吧
11/03 12:52, 31F
推
11/03 12:53, 2年前 , 32F
同意啟用投下去通過，不意外94新北市要扛了
11/03 12:53, 32F
→
11/03 12:53, 2年前 , 33F
所以侯友宜的發言不是很支持
11/03 12:53, 33F
推
11/03 12:54, 2年前 , 34F
不然之前垃圾KMT幹嘛也喊非核家園 不知道處裡咩
11/03 12:54, 34F
推
11/03 12:55, 2年前 , 35F
沒喔 新北乾式貯存設備就是要放燃料棒的
11/03 12:55, 35F
→
11/03 12:55, 2年前 , 36F
#1XWJNcq1 6年前 KMT喊得
11/03 12:55, 36F
→
11/03 12:56, 2年前 , 37F
藍腦最可憐的就是明明國民黨自己不少人喊非核家園 結
11/03 12:56, 37F
→
11/03 12:56, 2年前 , 38F
果整天說民進黨反核能源政策亂搞
11/03 12:56, 38F
→
11/03 12:59, 2年前 , 39F
不然這幾年誰執政?國民黨執政?
11/03 12:59, 39F
推
11/03 13:00, 2年前 , 40F
核一二的核廢存放廠早滿了 不然核二一號機為何提前停機
11/03 13:00, 40F
→
11/03 13:00, 2年前 , 41F
就是核廢沒地方放
11/03 13:00, 41F
→
11/03 13:01, 2年前 , 42F
乾儲是放高階核廢 也就是用過燃料棒
11/03 13:01, 42F
→
11/03 13:01, 2年前 , 43F
樓上 這就是KMT以前也喊非核家園的 原因之一
11/03 13:01, 43F
→
11/03 13:01, 2年前 , 44F
結果現在為了政治鬥爭搞公投 還一堆柯韓糞無腦跟上
11/03 13:01, 44F
推
11/03 13:02, 2年前 , 45F
腦子太小了才會找不到地方放
11/03 13:02, 45F
噓
11/03 13:07, 2年前 , 46F
所以核廢料放哪
11/03 13:07, 46F
推
11/03 13:10, 2年前 , 47F
那就請侯友宜大聲說支持啊
11/03 13:10, 47F
噓
11/03 13:12, 2年前 , 48F
我幫kmt想好核廢料放哪了 放新北
11/03 13:12, 48F
→
11/03 13:17, 2年前 , 49F
我支持核廢料放新北
11/03 13:17, 49F
噓
11/03 13:22, 2年前 , 50F
中國核能佔發電量比率比台灣還低 中國怎不先蓋好蓋滿?
11/03 13:22, 50F
→
11/03 13:22, 2年前 , 51F
中國還有自己的蓋核電廠的公司呢
11/03 13:22, 51F
→
11/03 13:30, 2年前 , 52F
國民黨這幾屆都是新北市長 哪個支持的
11/03 13:30, 52F
噓
11/03 13:55, 2年前 , 53F
那請侯友誼好好跟新北市民溝通好放行乾儲場，作中期處
11/03 13:55, 53F
→
11/03 13:55, 2年前 , 54F
置啊，中期處置都搞不定，終處也不用想了
11/03 13:55, 54F
→
11/03 13:55, 2年前 , 55F
反對台獨也是一種國民黨的恐懼，世界各國家獨立都沒問題
11/03 13:55, 55F
推
11/03 13:59, 2年前 , 56F
土條先問侯大哥咩 新北沒意見 我們是能怎樣？
11/03 13:59, 56F
→
11/03 14:08, 2年前 , 57F
新北市長表示：
11/03 14:08, 57F
→
11/03 14:11, 2年前 , 58F
又一個白癡不知道核燃料限量 若國際肯放量讓中國輸入
11/03 14:11, 58F
→
11/03 14:11, 2年前 , 59F
大量核原料 中國就敢把核電比例拉高
11/03 14:11, 59F
推
11/03 14:12, 2年前 , 60F
如果要這樣定義 那空污問題不也是訴諸恐懼而已
11/03 14:12, 60F
→
11/03 14:13, 2年前 , 61F
空污已經有一百年累積病歷 在歐州實證了
11/03 14:13, 61F
→
11/03 14:14, 2年前 , 62F
嚴重火力空污的 軟骨症 歧型兒等有幾十萬例
11/03 14:14, 62F
→
11/03 14:15, 2年前 , 63F
就因為火力空汙 懸浮粒子包含放射物和致癌物
11/03 14:15, 63F
→
11/03 14:15, 2年前 , 64F
歐州才去發明核電和再製煤技術
11/03 14:15, 64F
→
11/03 14:16, 2年前 , 65F
不用核電 倒退回去用更汙染的火力燃煤燃油 腦有病
11/03 14:16, 65F
推
11/03 14:37, 2年前 , 66F
車諾比、三里島、福島
11/03 14:37, 66F
噓
11/03 14:52, 2年前 , 67F
又是新北扛，苗栗花東不幫忙？
11/03 14:52, 67F
→
11/03 14:53, 2年前 , 68F
三大核災發生在台灣都是滅族的程度
11/03 14:53, 68F
噓
11/03 14:57, 2年前 , 69F
所以就是有核電廠燃料棒快塞滿沒地方放了
11/03 14:57, 69F
推
11/03 14:57, 2年前 , 70F
侯友宜改口新北拿地來放我就支持好不好，國民黨要力挺
11/03 14:57, 70F
→
11/03 14:57, 2年前 , 71F
核四連這點決心都沒有嗎
11/03 14:57, 71F
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1XWXDXXO (HatePolitics)