[黑特] 政府什麼時候要管管口罩商亂標示問題

看板HatePolitics作者 (咻咻咻)時間2年前 (2021/11/03 00:38), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 127→)
留言142則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
上次在幫家人買立體口罩 發現台灣有很多韓版立體款 有的據家人說還蠻好用的 但在查商品的時候 發現有些商人 在包裝標示上寫KF94 結果仔細一看 通過的規格認證 只是台灣CNS14774 (台灣CNS規格再上去還有14775 14776 etc. 14774是入門款) 也就是最基本的台灣醫療口罩 主要防飛沫而已 根本就沒拿去韓國認證 KF94跟n95等級接近 但是認證細節有差異 尤其KF系列只能是韓國食藥處 就是KFDA這個單位認證 很多在韓國賣的韓版口罩 也沒有達到KF94等級 不是弄成韓版就可以叫KF94 就像不是隨便一個平面口罩就可以標上 “台灣醫療口罩CNS14774”標章 一定要經過台灣認證 台灣口罩商這樣亂標不會有誤導之嫌嗎？？ 感覺就像對岸廠商亂標n95一樣 台灣政府不管一管嗎？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635871108.A.52E.html ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 11/03/2021 00:41:25 ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 11/03/2021 00:44:59
推
11/03 00:45, 2年前 , 1F
這種立體式的戴起來會比較好呼吸嗎 還是跟N95差不多
11/03 00:45, 1F
→
11/03 00:46, 2年前 , 2F
沒戴過N95 戴過kf94跟台灣韓版 覺得後兩者日常可戴
11/03 00:46, 2F
→
11/03 00:46, 2年前 , 3F
n95據說包覆性太好所以會更悶
11/03 00:46, 3F
推
11/03 00:48, 2年前 , 4F
看到這款的名字我就不敢買
11/03 00:48, 4F
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 11/03/2021 00:49:20
→
11/03 00:49, 2年前 , 5F
N95超悶 買菜繞一圈出來應該會悶死...
11/03 00:49, 5F
→
11/03 00:50, 2年前 , 6F
效果來說 通過CNS14774保護力就有保障 只是廠商不誠實
11/03 00:50, 6F
→
11/03 00:50, 2年前 , 7F
我用過的KF94跟台灣韓版 是可以撐幾個小時啦 雖然還是悶
11/03 00:50, 7F
→
11/03 00:51, 2年前 , 8F
畢竟濕氣難散出去
11/03 00:51, 8F
→
11/03 00:52, 2年前 , 9F
雖然還是比平面悶->但悶的程度看品牌
11/03 00:52, 9F
→
11/03 00:54, 2年前 , 10F
重點應該是台灣有沒有承認KF94的防護認真吧？
11/03 00:54, 10F
→
11/03 00:54, 2年前 , 11F
如果沒有那就只是廣告噱頭，人家要標KF101應該也沒差吧
11/03 00:54, 11F
→
11/03 00:56, 2年前 , 12F
應該就是鑽法律漏洞啊
11/03 00:56, 12F
→
11/03 00:56, 2年前 , 13F
問題在於 現在KF94也是國際上知名認證 這樣有誤導之嫌
11/03 00:56, 13F
推
11/03 00:56, 2年前 , 14F
台灣的行政法規，大部分以有人檢舉才處理為原則，主動監控
11/03 00:56, 14F
→
11/03 00:57, 2年前 , 15F
為例外。即使有監控，又以少量抽檢為原則，大量抽檢為例外
11/03 00:57, 15F
→
11/03 00:58, 2年前 , 16F
。能像警方抓交通違規那樣去主動執行的法規是少數。
11/03 00:58, 16F
→
11/03 01:00, 2年前 , 17F
反而期望消費者基金會主動去市面抽檢，然後記者會呼籲政府
11/03 01:00, 17F
推
11/03 01:00, 2年前 , 18F
台灣沒辦法抓自稱韓國標準的吧？法律上可以成立嗎？
11/03 01:00, 18F
推
11/03 01:00, 2年前 , 19F
懷疑現在口罩根本都一堆毒物根本沒人管，已經很久沒買
11/03 01:00, 19F
→
11/03 01:00, 2年前 , 20F
了，那個綠共特聘屎藥鼠鼠長肖雜某根本只在意毒萊豬毒
11/03 01:00, 20F
→
11/03 01:00, 2年前 , 21F
異喵通關，整個就是專門餵毒專家XD
11/03 01:00, 21F
→
11/03 01:00, 2年前 , 22F
管理，還比較實際。
11/03 01:00, 22F
→
11/03 01:00, 2年前 , 23F
這個是有沒有違法的問題，你不能拿韓國標準要求政府
11/03 01:00, 23F
→
11/03 01:00, 2年前 , 24F
主動辦理吧
11/03 01:00, 24F
→
11/03 01:01, 2年前 , 25F
頂多是韓國人來台灣打商標法，但現在防疫進不來要找
11/03 01:01, 25F
→
11/03 01:01, 2年前 , 26F
台灣在地代理商處理之類。
11/03 01:01, 26F
→
11/03 01:02, 2年前 , 27F
這個至少可以使用廣告不實來罰吧？如果標示法規有規定到，
11/03 01:02, 27F
→
11/03 01:02, 2年前 , 28F
你這案例來說kf94標示這很難管 因為商品並沒有宣稱KF94是
11/03 01:02, 28F
→
11/03 01:02, 2年前 , 29F
國際標章不能亂標，才比較可能使用標示不實來罰
11/03 01:02, 29F
→
11/03 01:02, 2年前 , 30F
我講一下我的興趣那個業界的事，台灣法律不能處理影
11/03 01:02, 30F
→
11/03 01:03, 2年前 , 31F
片盜版，日本廠商的作法是打「商標法」，提告他們家
11/03 01:03, 31F
→
11/03 01:03, 2年前 , 32F
的logo被非法使用
11/03 01:03, 32F
→
11/03 01:03, 2年前 , 33F
韓國KF94認證 而在台灣KF94其實不代表任何意思 所以很可能
11/03 01:03, 33F
推
11/03 01:03, 2年前 , 34F
之前網路有人爆料連酒精都有問題，結果提報菜陰文反共
11/03 01:03, 34F
→
11/03 01:03, 2年前 , 35F
大症腐居然沒法可管根本就一個不想管樣，尼馬的果然
11/03 01:03, 35F
→
11/03 01:03, 2年前 , 36F
防疫抄錢部屬
11/03 01:03, 36F
→
11/03 01:03, 2年前 , 37F
標示不實、誤導 都不成立
11/03 01:03, 37F
→
11/03 01:03, 2年前 , 38F
11/03 01:03, 38F
還有 64 則推文
還有 4 段內文
推
11/03 01:55, 2年前 , 103F
現在國際剛好有一場聚集全世界衣冠禽獸的傻蛋菁英正在
11/03 01:55, 103F
→
11/03 01:55, 2年前 , 104F
開一場私人飛機群魔起舞污染世界的科技氣候會議XD一群
11/03 01:55, 104F
→
11/03 01:55, 2年前 , 105F
自以為是的菁英北七
11/03 01:55, 105F
推
11/03 01:56, 2年前 , 106F
造型而已 一點效果也沒有
11/03 01:56, 106F
→
11/03 02:04, 2年前 , 107F
有效啦 台灣醫療認證CNS 14774 已經有不錯防疫效果
11/03 02:04, 107F
→
11/03 02:04, 2年前 , 108F
只是平面容易漏氣影響效果 弄成包覆強的口罩效果會變好
11/03 02:04, 108F
→
11/03 02:04, 2年前 , 109F
只是沒有到KF94那麼高等級而已
11/03 02:04, 109F
→
11/03 02:04, 2年前 , 110F
如果你有辦法把醫療平面弄得包覆性更好 也可以不用買
11/03 02:04, 110F
→
11/03 02:05, 2年前 , 111F
這種貴鬆鬆的韓版口罩
11/03 02:05, 111F
→
11/03 02:20, 2年前 , 112F
老實講 台灣以結果論不管什原因口罩就很有效
11/03 02:20, 112F
→
11/03 02:21, 2年前 , 113F
你要政府搞這些就吃力不討好
11/03 02:21, 113F
→
11/03 02:21, 2年前 , 114F
韓國認證好棒棒但是一天兩千確診啊
11/03 02:21, 114F
推
11/03 02:25, 2年前 , 115F
食藥署不意外啦
11/03 02:25, 115F
推
11/03 02:41, 2年前 , 116F
會去買韓版口罩的是為了美觀吧
11/03 02:41, 116F
→
11/03 02:46, 2年前 , 117F
韓國認證一回事 但不要誤導消費者啊
11/03 02:46, 117F
→
11/03 02:46, 2年前 , 118F
跟韓國防疫無關 就像美國防疫爛 但n95還是高規口罩啊
11/03 02:46, 118F
→
11/03 02:47, 2年前 , 119F
有些人買韓版是因為空間大 不會沾到嘴 說話方便
11/03 02:47, 119F
→
11/03 02:47, 2年前 , 120F
另外包覆力好也是原因 只是台灣比較不強調這點
11/03 02:47, 120F
→
11/03 02:47, 2年前 , 121F
畢竟疫情很輕 只要有戴平面口罩就很有用了
11/03 02:47, 121F
→
11/03 02:48, 2年前 , 122F
N95我是沒戴過啦 但聽說很難戴得住 如果結果讓一般
11/03 02:48, 122F
→
11/03 02:48, 2年前 , 123F
我覺得如果專門行銷美觀/方便 那更不該亂寫KF94
11/03 02:48, 123F
→
11/03 02:48, 2年前 , 124F
畢竟版型才是賣點啊
11/03 02:48, 124F
→
11/03 02:48, 2年前 , 125F
人在那邊穿穿脫脫搞不好反而效果還更差也不一定
11/03 02:48, 125F
→
11/03 02:49, 2年前 , 126F
@greedypeople KF94我天天戴 據說是比n95舒適不少
11/03 02:49, 126F
→
11/03 02:49, 2年前 , 127F
但規格是接近n95 簡單來說 KF94是一種高規格口罩
11/03 02:49, 127F
→
11/03 02:50, 2年前 , 128F
台灣的普通醫療口罩 一來漏氣率高 二來PFE規範比較低
11/03 02:50, 128F
→
11/03 02:50, 2年前 , 129F
就算做成包覆力好的韓版 丟去韓國驗應該也拿不到KF94認證
11/03 02:50, 129F
→
11/03 02:50, 2年前 , 130F
台灣人不用戴多好的啦 又沒啥疫情 但不應該誤導人
11/03 02:50, 130F
→
11/03 02:51, 2年前 , 131F
把基本規格口罩誤認為高規格口罩
11/03 02:51, 131F
→
11/03 02:51, 2年前 , 132F
所以你在包裝上標示KF94 就像亂標示n95一樣
11/03 02:51, 132F
→
11/03 02:52, 2年前 , 133F
另外韓國蠻多人會戴KF94 但還是一堆人戴普通醫用平面
11/03 02:52, 133F
→
11/03 02:52, 2年前 , 134F
總之要選哪種規格是個人自由 只要不要誤導就好
11/03 02:52, 134F
→
11/03 02:53, 2年前 , 135F
台灣也有一些通過n95認證的日常可戴口罩
11/03 02:53, 135F
→
11/03 02:54, 2年前 , 136F
但那種是日常n95 不是醫用n95 舒適度會好很多
11/03 02:54, 136F
→
11/03 02:54, 2年前 , 137F
簡單來說 現在高規格口罩很多沒那麼難戴了
11/03 02:54, 137F
→
11/03 02:55, 2年前 , 138F
只是台灣防疫很好 戴平面綽綽有餘 市場不大而已
11/03 02:55, 138F
→
11/03 03:04, 2年前 , 139F
等等我更正一下 上面說n95應該是“類” n95認證
11/03 03:04, 139F
推
11/03 04:51, 2年前 , 140F
小三美日的口罩要怎麼樣寄過來比較划算阿 (亂入)
11/03 04:51, 140F
→
11/03 04:55, 2年前 , 141F
蝦皮可以送國際嗎？
11/03 04:55, 141F
→
11/03 10:31, 2年前 , 142F
小美日在蝦皮有店
11/03 10:31, 142F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1XWMc4Kk (HatePolitics)