[轉錄] 核廢料放你家? 黃士修的回答~~

看板HatePolitics作者 (好想吃慚愧棒棒糖.......)時間2年前 (2021/11/02 15:14), 編輯推噓3(32推 29噓 109→)
留言170則, 76人參與, 2年前最新討論串1/18 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/1753488751505363 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 核能流言終結者 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 【回答館長核廢放哪裡，我們敢講政客不敢講】 2018年，飆捍館長大力幫忙以核養綠公投，這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長，公投 不會成案，台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說，最近很多人問他對公投的想法，他回答，「國民黨提的，就不用跟我講了。」 好消息是，藻礁公投和核四公投，是民間團體提的。 館長又說，「核四重啟，核廢料放哪裡？」「你們誰要核廢料放你家，這個問題就很好回 答嘛。」 答案是，核廢料放我家，安全又有回饋金可領。 館長說的沒錯，他訪問政治人物，沒有人敢說核廢料放哪裡。反過來說，只要解決核廢問 題，就可以用核能了。 正好我最近在整理資料，隨手寫了一份「黃士修講核廢處理的六種論述」筆記。我先將其 中一半提供給館長參考。 ■ 一、垃圾處理論 核廢料跟你家垃圾有什麼不同？一個有輻射，一個會發臭。有輻射或會發臭，包起來隔絕 就好。 人類處理廢棄物的三個原則，第一、要有系統化方法，第二、不影響生活圈，第三、不影 響生態圈。 大多數的垃圾只能做到前兩項，放到眼不見為淨的地方，但因為垃圾製造量太大，焚化爐 和掩埋場地點都有問題。 核廢料是人類唯一能做到全部三項的廢棄物，核廢料的體積非常小，而且是固體，封裝隔 絕後可以做到完全不影響生態圈。 核廢料才是對環境最負責任的廢棄物，卻被反核團體抹黑成無法處理。 ■ 二、法國派再製 國際上對高階核廢料的處理，分美國派和法國派。美國派認為，用過核燃料有鈽，跟核武 相關比較敏感，所以應該找穩定地質埋起來，頂多前幾十年監管就好。 後續幾萬年放著即可，相對幾百萬年不動的穩定地質，根本不是問題。 法國派則認為，高階核廢料不是廢料，是資源。有鈽代表有能量，同樣可做和平用途，提 煉再製為MOX核燃料。 所以它們將用過核燃料乾式貯存在郊區，等到便宜鈾礦開採完畢，幾十年後可以取出再製 ，或者等到第四代反應爐成熟，可直接再利用，符合循環經濟的最新環保觀念。 如果現在就把用過核燃料做地質掩埋，等於剝奪下一代子孫的資源，這是世代不正義。 ■ 三、衛生紙比喻 蘇貞昌說，沒有處理核廢的方法，就沒資格使用核電。首先，不只有核電廠會產生核廢， 農業、工業、醫療都會有放射性廢棄物。 廢核燒火力，肺腺癌越來越多，結果還不能做放射線治療，要把所有核子醫學停下來，太 冷血沒人性。 我手上這一張衛生紙，你會說要確定最終處理的方法，才有資格拿它來擦屁股嗎？ 衛生紙當然有處理方法，可以回收，可以焚化，可以掩埋。方法很多，我不需要現在確定 用哪一種，才有資格用衛生紙。 用過核燃料也有很多種處理方法，可以乾式貯存，可以地質掩埋，可以回收再製，可以用 加速器再引發核分裂提供能量，變成短半衰期或無放射性的物質。 核廢料不是不能處理，是政客讓核廢料不能被處理，每次選舉才能拿來消費。 反核團體把各種處理方法都擋下來，再說核廢果然無法處理。就像是我把你手腳都砍了， 再嫌你不會走路不會跑步。 ■ 缺電、漲價、空污 ＋ 國安 美國記者對我說過，「不要讓習近平有機會停台灣的電。」 廢核四蓋三接，大量使用天然氣，台灣有斷氣的國安危機。多年來，反核利益集團串通中 共，不斷削弱我國的國防安全。 我相信館長會和我們站在一起，阻止他們的野心。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 不然核廢料放你家嗎? 這種討論像是在講 媽媽跟女朋友掉到水裡先救誰? 不過既然有這麼多人說可以放他們家 那接下來可以討論 焚化爐蓋你家 或是 工業廢水放你家之類的問題 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.213.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635837271.A.709.html
推
11/02 15:15, 2年前 , 1F
就一個石頭 放著不動有什麼問題
11/02 15:15, 1F
推
11/02 15:16, 2年前 , 2F
公寓大廈管理規約 不是你說想放核廢料就可以放XD
11/02 15:16, 2F
推
11/02 15:17, 2年前 , 3F
說這些反核的又不會看，有屁用
11/02 15:17, 3F
→
11/02 15:17, 2年前 , 4F
你還得先獲得你鄰居的同意
11/02 15:17, 4F
→
11/02 15:17, 2年前 , 5F
還不是繼續吵核廢料核廢料
11/02 15:17, 5F
→
11/02 15:18, 2年前 , 6F
台灣生活垃圾逐年增加 焚化爐屢屢塞車導致垃圾車誤點
11/02 15:18, 6F
→
11/02 15:18, 2年前 , 7F
所以台灣應該廣設垃圾焚化爐 不然垃圾問題不解決就禁止
11/02 15:18, 7F
推
11/02 15:18, 2年前 , 8F
那也要土條居住的縣市政府答應才能放吧XD
11/02 15:18, 8F
→
11/02 15:18, 2年前 , 9F
扔垃圾
11/02 15:18, 9F
→
11/02 15:19, 2年前 , 10F
核廢料大小，里就可以了，乾脆開放認領有錢拿
11/02 15:19, 10F
→
11/02 15:19, 2年前 , 11F
焚化爐蓋你家 或是 工業廢水放你家 一樣有鄰居問題....
11/02 15:19, 11F
推
11/02 15:19, 2年前 , 12F
這一次支持土條，讓核四出來玩
11/02 15:19, 12F
→
11/02 15:20, 2年前 , 13F
真以為需要用到一整個縣市喔
11/02 15:20, 13F
→
11/02 15:20, 2年前 , 14F
不用到有錢拿 用電免費就好
11/02 15:20, 14F
→
11/02 15:20, 2年前 , 15F
保證一堆挖礦的表態支持
11/02 15:20, 15F
推
11/02 15:20, 2年前 , 16F
"核廢料放你家?"好像小孩鬥嘴 民進黨真的幼稚
11/02 15:20, 16F
→
11/02 15:21, 2年前 , 17F
最早喊這六個字的就民進黨啊 喊的當年還說明年有新機組
11/02 15:21, 17F
→
11/02 15:21, 2年前 , 18F
所以今年不准缺電
11/02 15:21, 18F
→
11/02 15:21, 2年前 , 19F
連蓋公宅都會被抗議了 自以為愛放哪就能放哪
11/02 15:21, 19F
→
11/02 15:21, 2年前 , 20F
免費電.........會挖礦挖到爽
11/02 15:21, 20F
→
11/02 15:22, 2年前 , 21F
挖礦挖到爽，冷氣開到飽
11/02 15:22, 21F
→
11/02 15:22, 2年前 , 22F
放低階的都有這優惠了 高階的用電免費應該不過分吧
11/02 15:22, 22F
推
11/02 15:22, 2年前 , 23F
請黃土條先說服他住的那個區好嗎 不要講幹話
11/02 15:22, 23F
推
11/02 15:23, 2年前 , 24F
你要放 阿你的左鄰右舍要給你放嗎？
11/02 15:23, 24F
→
11/02 15:24, 2年前 , 25F
房價直接砍半在砍半，不過看土條那副魯樣應該沒這問題
11/02 15:24, 25F
→
11/02 15:24, 2年前 , 26F
請他自己先廣播跟貼公告說他家準備放核廢料 看鄰居反應
11/02 15:24, 26F
推
11/02 15:24, 2年前 , 27F
先去問你鄰居啦！講幹話誰不會
11/02 15:24, 27F
推
11/02 15:24, 2年前 , 28F
自己嘴砲核廢料放你家
11/02 15:24, 28F
→
11/02 15:24, 2年前 , 29F
然後別人同意了
11/02 15:24, 29F
→
11/02 15:24, 2年前 , 30F
又開始嘴砲要別人幫忙說服鄰居
11/02 15:24, 30F
→
11/02 15:24, 2年前 , 31F
反核自助餐好好吃捏
11/02 15:24, 31F
推
11/02 15:25, 2年前 , 32F
誰先喊核廢料放你家的～說好了又但書先去說服鄰居
11/02 15:25, 32F
→
11/02 15:25, 2年前 , 33F
看吧 反核又來個自助餐 問完鄰居後是不是要改問該里其
11/02 15:25, 33F
→
11/02 15:25, 2年前 , 34F
有沒有那麼嫩Ｂ啊
11/02 15:25, 34F
→
11/02 15:25, 2年前 , 35F
他里民?再來是不是該區區民?最後是市民縣民直轄市民?
11/02 15:25, 35F
→
11/02 15:26, 2年前 , 36F
可不可以不要那麼無恥一直牽拖牽拖...丟死人了
11/02 15:26, 36F
推
11/02 15:26, 2年前 , 37F
核廢料小,但是要很大保固設備啊,暗物質更小,但是要保存要
11/02 15:26, 37F
→
11/02 15:26, 2年前 , 38F
到最後反核是不是要嗆說 其他台灣人沒全同意 不算數?
11/02 15:26, 38F
→
11/02 15:26, 2年前 , 39F
這就怪了 他跟他鄰居怎麼講 關你們甚麼事??
11/02 15:26, 39F
還有 91 則推文
→
11/02 16:05, 2年前 , 131F
永和都這套啦 喊說放他家 又說不要討論鄰居 噁心
11/02 16:05, 131F
→
11/02 16:06, 2年前 , 132F
建議全台灣嫌惡設施取消回饋金啦 因為有人認為接受了在
11/02 16:06, 132F
推
11/02 16:06, 2年前 , 133F
誰家的垃圾會有放射性的問題
11/02 16:06, 133F
→
11/02 16:06, 2年前 , 134F
住家縣市就不該收錢
11/02 16:06, 134F
→
11/02 16:07, 2年前 , 135F
會有污染性問題啊 需要深受其害的本人作證?
11/02 16:07, 135F
噓
11/02 16:10, 2年前 , 136F
去跟侯友宜講阿= =
11/02 16:10, 136F
噓
11/02 16:10, 2年前 , 137F
不用吵了，直接放同意比率最高的那一縣市就對了。
11/02 16:10, 137F
噓
11/02 16:13, 2年前 , 138F
這麼安全，放自由廣場啊
11/02 16:13, 138F
噓
11/02 16:14, 2年前 , 139F
可以放你家的話再說吧，反正提出這個又可以帶風向說
11/02 16:14, 139F
→
11/02 16:14, 2年前 , 140F
不能放也是政府的問題
11/02 16:14, 140F
噓
11/02 16:27, 2年前 , 141F
法國派的「郊區」是哪裡？巧芯家嗎？土條你講清楚喔
11/02 16:27, 141F
推
11/02 16:29, 2年前 , 142F
有夠無聊 直接放深藍選區不就好了
11/02 16:29, 142F
噓
11/02 16:30, 2年前 , 143F
問題是又不可能放他家，他敢放他鄰居肯讓他放嗎？他家
11/02 16:30, 143F
→
11/02 16:30, 2年前 , 144F
夠大的下嗎？這種擺明就是知道不可能才故意裝大方，就
11/02 16:30, 144F
→
11/02 16:30, 2年前 , 145F
是換一種方式不負責任而已，很多支持以核養綠的，是要
11/02 16:30, 145F
→
11/02 16:30, 2年前 , 146F
核一二三繼續營運到綠電發展成熟為止，漸進式廢核，不
11/02 16:30, 146F
→
11/02 16:30, 2年前 , 147F
代表希望重啟核四，不要偷換概念了
11/02 16:30, 147F
→
11/02 16:33, 2年前 , 148F
鄰居同不同意本來就是議題，就算現在不是，到時候真要
11/02 16:33, 148F
→
11/02 16:33, 2年前 , 149F
決策時也會是，哪算擴大題目，這本來就是相關子題，你
11/02 16:33, 149F
→
11/02 16:33, 2年前 , 150F
遲早要面對的，現在不給問是不知道怎麼回應怕人家問嗎
11/02 16:33, 150F
→
11/02 16:33, 2年前 , 151F
？
11/02 16:33, 151F
噓
11/02 16:37, 2年前 , 152F
具體放那縣市？
11/02 16:37, 152F
→
11/02 16:37, 2年前 , 153F
11/02 16:37, 153F
→
11/02 16:37, 2年前 , 154F
11/02 16:37, 154F
噓
11/02 16:58, 2年前 , 155F
他先拿得出他同一里里民過半同意連署書再來嘴啊
11/02 16:58, 155F
推
11/02 17:10, 2年前 , 156F
第四代電廠出來再來跟我說高階核廢料能處理
11/02 17:10, 156F
→
11/02 17:41, 2年前 , 157F
這真的白癡問題？那所以投反核的家裡都不供應電？
11/02 17:41, 157F
→
11/02 17:48, 2年前 , 158F
現在放…
11/02 17:48, 158F
推
11/02 17:55, 2年前 , 159F
現在核廢料能送出國了嗎
11/02 17:55, 159F
→
11/02 17:57, 2年前 , 160F
土條沒有去廢料池先住個幾個月我都不相信啦
11/02 17:57, 160F
→
11/02 18:02, 2年前 , 161F
講一句幹話 未來的核廢料放雲端
11/02 18:02, 161F
→
11/02 18:28, 2年前 , 162F
狗屁，連畜牧場開在附近都會抗議了還給我說核廢
11/02 18:28, 162F
噓
11/02 18:56, 2年前 , 163F
土條沒知識廢文就不用轉了吧
11/02 18:56, 163F
→
11/02 19:09, 2年前 , 164F
要實現第二點就要蓋新型的機組……
11/02 19:09, 164F
噓
11/02 19:26, 2年前 , 165F
土條就是土條，只能被政客拿來利用
11/02 19:26, 165F
→
11/02 22:32, 2年前 , 166F
這水準就是嘴砲 馬的智障
11/02 22:32, 166F
噓
11/02 23:00, 2年前 , 167F
這知識水準是中國人嗎? 核廢料全世界目前都無法有效處理
11/02 23:00, 167F
→
11/02 23:01, 2年前 , 168F
連最基本的核廢料儲存都是無法解決 地震天災變數無法控制
11/02 23:01, 168F
→
11/03 00:43, 2年前 , 169F
他去核四旁買塊地證明他不怕
11/03 00:43, 169F
→
11/03 01:18, 2年前 , 170F
鬼扯，平常當然沒事，是怕有萬一，天曉得會有福島核災
11/03 01:18, 170F
‣ 更多 liu02112 的文章
文章代碼(AID): #1XWELNS9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 liu02112 的文章
文章代碼(AID): #1XWELNS9 (HatePolitics)