[新聞] 藍營前大使痛批柯文哲「最爛台北市長」 籲「別信民眾黨」公投表態
藍營前大使痛批柯文哲「最爛台北市長」 籲「別信民眾黨」公投表態
newtalk 黃順祥
https://newtalk.tw/news/view/2021-11-02/660107
四大公投案將在12月18日進行投票,民眾黨由原先表態「兩好兩壞」,轉趨為「兩好」,
對於民眾黨在公投議題的表態,國民黨資深外交官、前駐紐西蘭代表介文汲1日在廣播節
目中直言「民眾黨不要相信啦」,更稱台北市長柯文哲是他見過台北市最爛的市長,「就
只靠一張嘴」。
民眾黨對四大公投案首先表態為「兩好兩壞」,同意萊豬不要來,以及同意中油第三天然
氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域,但不支持核四重啟及公投綁大選案,不過,隨後
又轉為定調「兩好」,反萊豬、護藻礁外的另2項公投讓支持者自行選擇。
介文汲1日上廣播節目,和主持人王淺秋暢談「四大公投」議題,王淺秋指出,民眾黨到
現在還在猶豫不決,還在搖擺,只支持兩個,王淺秋質疑民眾黨,「必須要做出正確的決
定」。
介文汲隨後就就直言,「民眾黨不要相信啦,你去看看大巨蛋就知道了,我們全台最大一
個政治騙子,就叫民眾黨目前的那個柯P市長,用大巨蛋騙了台北市民8年,現在快蓋好了
,本來不是說一大堆問題嗎?怎麼現在快蓋好了呢?本來趙藤雄變全民公敵,怎麼現在又
再蓋大巨蛋,四大弊案哪個捉出來了?」
介文汲表示,自己是台北市民,從小在台北出生長大,「他(柯文哲)是我見過的台北市
最爛的一個市長,就只靠一張嘴,沒有願景、沒有進步、沒有看到改變,也沒有一點希望
,台北在他任內白白浪費8年。」
王淺秋酸,柯文哲最大的功能,就是在台北市罵陳時中,介文汲附和,「那你做名嘴算了
,市長是要建設的阿,他建設什麼啊?」,他不曉得柯P會留給台北市什麼?路越來越爛
,交通也沒有看到改善,你有新的規畫?台北有新的願景嗎?有走上國際化、更現代化嗎
?通通沒有,8年他自己都講不出來他做了什麼,說自己帶來文化改變,究竟改變了什麼
?
王淺秋認為,柯文哲就出來罵一罵、酸一酸,民眾黨支持度就高於國民黨了,介文汲酸,
「國民黨給他一個官位做算了,國民黨發言人,他罵得很好聽,罵得很過癮就對了」。王
淺秋最後呼籲民眾黨,真的不要再「騎牆派」,哪裡有利就往哪走,四個公投案都攸關台
灣未來能源政策,不能沒有主張,對政治不夠負責。
心得、備註:
賀!本篇有記者署名,可以貼去八卦板了。早上自由那篇沒記者。
未看先猜八卦板推文狂罵塔綠班,完全不敢回嘴王淺秋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.82.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635827614.A.9E7.html
推
11/02 12:35,
2年前
, 1F
11/02 12:35, 1F
→
11/02 12:36,
2年前
, 2F
11/02 12:36, 2F
推
11/02 12:36,
2年前
, 3F
11/02 12:36, 3F
→
11/02 12:36,
2年前
, 4F
11/02 12:36, 4F
推
11/02 12:38,
2年前
, 5F
11/02 12:38, 5F
→
11/02 12:39,
2年前
, 6F
11/02 12:39, 6F
推
11/02 12:40,
2年前
, 7F
11/02 12:40, 7F
推
11/02 12:40,
2年前
, 8F
11/02 12:40, 8F
推
11/02 12:40,
2年前
, 9F
11/02 12:40, 9F
→
11/02 12:42,
2年前
, 10F
11/02 12:42, 10F
推
11/02 12:42,
2年前
, 11F
11/02 12:42, 11F
噓
11/02 12:46,
2年前
, 12F
11/02 12:46, 12F
→
11/02 12:46,
2年前
, 13F
11/02 12:46, 13F
推
11/02 12:49,
2年前
, 14F
11/02 12:49, 14F
推
11/02 12:49,
2年前
, 15F
11/02 12:49, 15F
→
11/02 12:50,
2年前
, 16F
11/02 12:50, 16F
噓
11/02 12:50,
2年前
, 17F
11/02 12:50, 17F
→
11/02 12:50,
2年前
, 18F
11/02 12:50, 18F
→
11/02 12:50,
2年前
, 19F
11/02 12:50, 19F
推
11/02 12:50,
2年前
, 20F
11/02 12:50, 20F
推
11/02 12:52,
2年前
, 21F
11/02 12:52, 21F
推
11/02 12:54,
2年前
, 22F
11/02 12:54, 22F
→
11/02 12:56,
2年前
, 23F
11/02 12:56, 23F
→
11/02 12:59,
2年前
, 24F
11/02 12:59, 24F
噓
11/02 13:06,
2年前
, 25F
11/02 13:06, 25F
推
11/02 13:08,
2年前
, 26F
11/02 13:08, 26F
推
11/02 13:11,
2年前
, 27F
11/02 13:11, 27F
噓
11/02 13:12,
2年前
, 28F
11/02 13:12, 28F
推
11/02 13:18,
2年前
, 29F
11/02 13:18, 29F
→
11/02 13:19,
2年前
, 30F
11/02 13:19, 30F
推
11/02 13:19,
2年前
, 31F
11/02 13:19, 31F
推
11/02 13:20,
2年前
, 32F
11/02 13:20, 32F
→
11/02 13:20,
2年前
, 33F
11/02 13:20, 33F
推
11/02 13:25,
2年前
, 34F
11/02 13:25, 34F
推
11/02 13:27,
2年前
, 35F
11/02 13:27, 35F
→
11/02 13:29,
2年前
, 36F
11/02 13:29, 36F
推
11/02 13:37,
2年前
, 37F
11/02 13:37, 37F
推
11/02 13:50,
2年前
, 38F
11/02 13:50, 38F
→
11/02 14:30,
2年前
, 39F
11/02 14:30, 39F
→
11/02 15:16,
2年前
, 40F
11/02 15:16, 40F
推
11/02 15:27,
2年前
, 41F
11/02 15:27, 41F
→
11/02 16:28,
2年前
, 42F
11/02 16:28, 42F
→
11/02 17:37,
2年前
, 43F
11/02 17:37, 43F
→
11/02 17:37,
2年前
, 44F
11/02 17:37, 44F
→
11/02 17:45,
2年前
, 45F
11/02 17:45, 45F
推
11/03 01:31,
2年前
, 46F
11/03 01:31, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):