[新聞] 核四公投若過？柯文哲：重蓋非重啟

看板HatePolitics作者 (富哥)時間2年前 (2021/10/29 09:28), 2年前編輯推噓12(15推 3噓 44→)
留言62則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
聯合 核四公投若過？柯文哲：重蓋非重啟 四大公投年底投票，蔡英文總統下令「四個不同意」。民進黨台北市議員吳沛憶昨質詢核 四重啟公投，台北市長柯文哲說，本來是科學題目，「是你們搞成政治題目，現在慘了， 不知道怎麼收場」。新北市長侯友宜則在新北議會答詢時表示，「沒有辦法解決核廢料， 就沒有資格來用核電」，處理核廢才是當務之急。 柯文哲說，要辯論這種專業題目，最科學的方法是，核二、核三不要一下關，使用執照重 新申請可以延役，讓再生能源接上來，不過現在問題是，二○二五要將核電停掉，這下麻 煩了，不曉得怎麼辦？吳沛憶質疑，若公投過關，核四就會有重啟的問題，但距離台北市 很近。柯文哲說，「應該是重蓋」，不是重啟。 國民黨台北市議員羅智強發起夜宿凱道四十九天宣導公投，羅昨送睡袋邀柯文哲同行，但 被柯揮手婉拒，「太辛苦了」。 侯友宜表示，新北市當時有三座核電廠，他在新北市十一年一直跟中央協調，希望能夠解 決核廢料移到其他的地方，不要變成終極處置場，但十一年來沒有人願意面對，既然沒有 辦法解決核廢料，就沒有資格來用核電；他期待用積極態度，中央、地方一起來解決核廢 料問題，這才是當務之急。 新北市議員李倩萍詢問，如果珍愛藻礁公投後，三接將搬遷到八里台北港。侯友宜說，既 然選擇公投，就尊重民意，但對於台北港這個選項，目前政府沒有規畫，未來接收站要設 在哪，中央負責，地方也會一起面對。 民進黨原擬明天首場公投說明會在中央大學舉辦，但藍營質疑政治進入校園，民進黨中央 昨宣布更改地點至桃園市三民運動公園。 https://udn.com/news/story/12539/5851307 柯文哲和侯友宜現在的態度 到底是哪一種 說中央地方一起面對 但目前態度不明的好像是地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.124.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635470933.A.F5F.html ※ 編輯: tenfu (223.140.124.225 臺灣), 10/29/2021 09:29:42
推
10/29 09:30, 2年前 , 1F
土條這垃圾題目，同意核能也直接變成反對
10/29 09:30, 1F
推
10/29 09:31, 2年前 , 2F
簡單來講就是 我們負責講幹話
10/29 09:31, 2F
→
10/29 09:31, 2年前 , 3F
民進黨自己弄的鍋 自己扛
10/29 09:31, 3F
→
10/29 09:31, 2年前 , 4F
如果真要核能，重蓋是正確的啊，要給dpp難堪，不應該是著
10/29 09:31, 4F
→
10/29 09:31, 2年前 , 5F
墨在核四，而是要不要核電吧，但顯然kmt也不想要核電
10/29 09:31, 5F
→
10/29 09:32, 2年前 , 6F
重啟蓋N年經費無限還不一定蓋的好
10/29 09:32, 6F
→
10/29 09:32, 2年前 , 7F
蓋新的 光找地大概也是無限年 別想了
10/29 09:32, 7F
→
10/29 09:32, 2年前 , 8F
燃料棒已在美國 到時不還給你
10/29 09:32, 8F
→
10/29 09:32, 2年前 , 9F
核四哪個黨時期蓋最多還爆出一堆問題？噴一堆錢後再扯
10/29 09:32, 9F
→
10/29 09:32, 2年前 , 10F
一堆假環保的理由不用再歸咎地方
10/29 09:32, 10F
噓
10/29 09:32, 2年前 , 11F
要不是母豬蔡操他媽的非核家園，台灣根本不會缺電到現在
10/29 09:32, 11F
→
10/29 09:32, 2年前 , 12F
這個地步
10/29 09:32, 12F
推
10/29 09:33, 2年前 , 13F
推
10/29 09:33, 13F
→
10/29 09:33, 2年前 , 14F
核四這議題兩黨一樣垃圾 誰都別怪誰
10/29 09:33, 14F
推
10/29 09:34, 2年前 , 15F
所以國民黨不敢承擔幹嘛推核四公投??? 吃飽撐著嗎
10/29 09:34, 15F
→
10/29 09:35, 2年前 , 16F
可以搞垮民進黨阿 承擔是以後的事 先搞垮民進黨再說
10/29 09:35, 16F
推
10/29 09:35, 2年前 , 17F
重蓋？蓋台北？
10/29 09:35, 17F
→
10/29 09:36, 2年前 , 18F
所以才說，推要不要核能蓋新的更簡單吧～正面對決多好
10/29 09:36, 18F
→
10/29 09:36, 2年前 , 19F
所以說他在講幹話 重蓋是最不可能的選項
10/29 09:36, 19F
→
10/29 09:37, 2年前 , 20F
嗯啊，大家心知肚明，只想拿對自己有利的點，對方的弱點
10/29 09:37, 20F
→
10/29 09:37, 2年前 , 21F
來操作，沒有真的想解決
10/29 09:37, 21F
→
10/29 09:38, 2年前 , 22F
不然要像執政黨那樣什麼都不幹放核四廠在那擺爛？要拆
10/29 09:38, 22F
→
10/29 09:38, 2年前 , 23F
要留都不敢講
10/29 09:38, 23F
推
10/29 09:40, 2年前 , 24F
沒辦法阿 那是實質的3000億資產，拆 那要攤誰頭上了
10/29 09:40, 24F
→
10/29 09:43, 2年前 , 25F
侯 那個 就真的是 大實話了
10/29 09:43, 25F
→
10/29 09:44, 2年前 , 26F
核能 各種技術上的問題 我們最難克服的 就是核廢料
10/29 09:44, 26F
推
10/29 09:44, 2年前 , 27F
蓋 希望政府拿出完整的實行計畫 不要有任何模糊
10/29 09:44, 27F
→
10/29 09:44, 2年前 , 28F
收容
10/29 09:44, 28F
→
10/29 09:44, 2年前 , 29F
拆 就講清楚 大家怎麼分攤損失
10/29 09:44, 29F
→
10/29 09:45, 2年前 , 30F
誰支援一下2014柯文哲反核的圖
10/29 09:45, 30F
→
10/29 09:45, 2年前 , 31F
他就去插花的 又如何
10/29 09:45, 31F
→
10/29 09:46, 2年前 , 32F
核四從阿扁停建到現在搞來搞去幾千億
10/29 09:46, 32F
→
10/29 09:47, 2年前 , 33F
柯去反核場地值多少錢?500元?
10/29 09:47, 33F
噓
10/29 09:49, 2年前 , 34F
柯屁只會嘴拉，重蓋蓋台北他敢要逆..
10/29 09:49, 34F
推
10/29 09:49, 2年前 , 35F
土條根本沒協調好就開這題目
10/29 09:49, 35F
→
10/29 09:49, 2年前 , 36F
不然他現在就出來宣示他希望新核電蓋在台北阿..
10/29 09:49, 36F
→
10/29 09:50, 2年前 , 37F
看他敢不敢..是覺得TMD明年票太多逆..
10/29 09:50, 37F
推
10/29 09:51, 2年前 , 38F
沒有阿 他講距離台北很近 所以要重蓋
10/29 09:51, 38F
→
10/29 09:51, 2年前 , 39F
至於蓋哪裡不關他的事
10/29 09:51, 39F
→
10/29 09:56, 2年前 , 40F
DPP吃屎 反核反到腦壞掉 搞死台灣電力
10/29 09:56, 40F
噓
10/29 10:03, 2年前 , 41F
擁核的智障以為台灣電力是靠核能
10/29 10:03, 41F
→
10/29 10:06, 2年前 , 42F
反核都說沒核沒差核電會出事好危險卻放任核二三在那不
10/29 10:06, 42F
→
10/29 10:06, 2年前 , 43F
怕期限內出事，也不敢馬上廢核全面換他們主子花幾兆搞
10/29 10:06, 43F
→
10/29 10:06, 2年前 , 44F
的綠能
10/29 10:06, 44F
→
10/29 10:13, 2年前 , 45F
要重蓋的話應該要再來一次公投嗎
10/29 10:13, 45F
→
10/29 10:18, 2年前 , 46F
重蓋那就叫核五好嗎
10/29 10:18, 46F
推
10/29 10:25, 2年前 , 47F
可憐 4%仔情何以堪
10/29 10:25, 47F
→
10/29 10:26, 2年前 , 48F
喊要重啟的是垃圾KMT 推給中央?
10/29 10:26, 48F
推
10/29 10:51, 2年前 , 49F
重蓋要不要再過環評啊,然後還要再花幾千億二十年嗎?重啟也
10/29 10:51, 49F
→
10/29 10:51, 2年前 , 50F
沒多好,要追多少錢多少時間估不出來.
10/29 10:51, 50F
推
10/29 10:52, 2年前 , 51F
低能綠共反核還騙不缺電
10/29 10:52, 51F
推
10/29 10:57, 2年前 , 52F
政府該講一下完全廢核，用綠能跟火力，電費漲多少，能不
10/29 10:57, 52F
→
10/29 10:57, 2年前 , 53F
能應付高耗電產業未來擴廠
10/29 10:57, 53F
→
10/29 11:49, 2年前 , 54F
什麼電廠都好，該蓋就上，什麼都不要是哪招
10/29 11:49, 54F
→
10/29 11:50, 2年前 , 55F
那能源政策內鬥 根本開玩笑
10/29 11:50, 55F
推
10/29 11:57, 2年前 , 56F
重蓋好 蓋公投同意比例最高的縣市喔
10/29 11:57, 56F
→
10/29 12:25, 2年前 , 57F
我是覺得重新選址蓋我可以接受，但這時候疏散半徑的問題
10/29 12:25, 57F
→
10/29 12:25, 2年前 , 58F
要如何合理化？要得利也要付出一定的代價風險！
10/29 12:25, 58F
推
10/29 16:06, 2年前 , 59F
核電比燃煤貴比燃氣便宜，不會影響電費太多
10/29 16:06, 59F
→
10/29 16:46, 2年前 , 60F
要重蓋 是不是 沒有按照公投意願？
10/29 16:46, 60F
→
10/29 16:46, 2年前 , 61F
還在核電比較便宜 這種論述真他媽的噁心
10/29 16:46, 61F
→
10/29 16:47, 2年前 , 62F
核電的隱形成本還不夠高嗎？
10/29 16:47, 62F
‣ 更多 tenfu 的文章
文章代碼(AID): #1XUqvLzV (HatePolitics)