Re: [討論] 建議三妻四妾合法 降低少子化

看板HatePolitics作者 ( )時間2年前 (2021/10/28 08:50), 2年前編輯推噓0(6推 6噓 33→)
留言45則, 14人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
: → Rattlesnake: 提公投啊 只要題目寫得好就有可能會過 10/28 08:32 快笑死 還在公投 同性婚姻的公投結果是甚麼? 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 同意 7,658,008 不同意 2,907,429 您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？ 同意 3,382,286 不同意 6,949,697 結果最後是甚麼? 司法院釋字第748號解釋 此次同婚釋憲案，扣除黃瑞明迴避，有14位大法官參與討論，最後有11位投下同意違憲， 另3位投下反對票 最後 11位大法官的同意票 推翻了 765.8萬選民認為婚姻限一男一女 也推翻了 694.9萬選民 反對同性婚姻 所以 一夫多妻制 怎麼可能靠公投 直接走釋憲就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635382258.A.15C.html
推
10/28 08:51, 2年前 , 1F
你是不是搞錯順序
10/28 08:51, 1F
→
10/28 08:52, 2年前 , 2F
先釋憲 民眾想用公投推翻 但最後開示不能公托推翻釋憲
10/28 08:52, 2F
是阿 所以最後結果是11位大法官大於民意阿 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/28/2021 08:52:57
→
10/28 08:52, 2年前 , 3F
同婚是這樣
10/28 08:52, 3F
推
10/28 08:52, 2年前 , 4F
我快笑死
10/28 08:52, 4F
→
10/28 08:52, 2年前 , 5F
你還記得公投過啥小喔 公投本來就實質小 政治意義大
10/28 08:52, 5F
→
10/28 08:53, 2年前 , 6F
而且同個公投結果 人人解釋不同 十分呵呵笑
10/28 08:53, 6F
→
10/28 08:54, 2年前 , 7F
所以四大公投投出來也一樣 解釋一下好
10/28 08:54, 7F
→
10/28 08:54, 2年前 , 8F
例如不同意含苞劑豬肉進口 就解釋成符合國際標準就
10/28 08:54, 8F
→
10/28 08:54, 2年前 , 9F
是不含就好 隨人講的啦
10/28 08:54, 9F
→
10/28 08:54, 2年前 , 10F
所以KMT今年推的公投根本就浪費資源
10/28 08:54, 10F
→
10/28 08:55, 2年前 , 11F
只要符合國際標準 視同不含萊劑 如何 這解釋法
10/28 08:55, 11F
→
10/28 08:55, 2年前 , 12F
智障人提智障題目
10/28 08:55, 12F
推
10/28 08:58, 2年前 , 13F
有能力的人 已經是 一夫多妻了
10/28 08:58, 13F
→
10/28 08:59, 2年前 , 14F
你是否同意三階外推 ok啊 外推了 只是油管在裡面
10/28 08:59, 14F
→
10/28 08:59, 2年前 , 15F
重啟核四更簡單 通過是不是 成立核四重啟作業小組
10/28 08:59, 15F
→
10/28 08:59, 2年前 , 16F
期程預計五百年後重啟 搞定
10/28 08:59, 16F
推
10/28 09:03, 2年前 , 17F
題目看清楚 以“民法”保障婚姻 現在是用748施行法
10/28 09:03, 17F
你這說法 700萬反同婚的選民聽了會同意?????????????? ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/28/2021 09:04:10
推
10/28 09:07, 2年前 , 18F
笑死 民法婚姻限一男一女，你要怎麼用解釋的抝？除非
10/28 09:07, 18F
→
10/28 09:07, 2年前 , 19F
在民法外另立什麼妾女法之類的
10/28 09:07, 19F
推
10/28 09:09, 2年前 , 20F
大法官解釋等於憲法 特別法又優於普通法 高中公民程度
10/28 09:09, 20F
→
10/28 09:09, 2年前 , 21F
捏 完蛋
10/28 09:09, 21F
大法官有三位投下反對票 你們這些憲法大師 講的天經地義好像大法官們100%同意一樣 事實上就算是大法官 也有反對的 而且是三位 不是一位 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/28/2021 09:15:30
→
10/28 09:16, 2年前 , 22F
韓導也有552萬票呀...
10/28 09:16, 22F
→
10/28 09:27, 2年前 , 23F
以你面對那麼多病人的了解，你認為大家看了標題，還會管
10/28 09:27, 23F
→
10/28 09:27, 2年前 , 24F
內容的述求嗎，台灣有多少人是連想了解的人都懶的人= =（
10/28 09:27, 24F
→
10/28 09:27, 2年前 , 25F
我也不知道有多少qq
10/28 09:27, 25F
噓
10/28 09:33, 2年前 , 26F
笑死 韓導也有552阿
10/28 09:33, 26F
→
10/28 09:33, 2年前 , 27F
都違憲了 憲法最大不是
10/28 09:33, 27F
噓
10/28 09:44, 2年前 , 28F
14位裡面有3個反對，笑死，你不只沒讀法律，連數學
10/28 09:44, 28F
→
10/28 09:44, 2年前 , 29F
都有問題
10/28 09:44, 29F
噓
10/28 09:45, 2年前 , 30F
11>3，所以有了憲法效力的748解釋，凌駕於公投法律
10/28 09:45, 30F
→
10/28 09:45, 2年前 , 31F
案，連這都不懂
10/28 09:45, 31F
噓
10/28 09:48, 2年前 , 32F
最關鍵的憲法層次在那邊拿少數說嘴，下位的公投案才
10/28 09:48, 32F
→
10/28 09:48, 2年前 , 33F
在那邊拿多數顯擺，邏輯錯亂成這樣
10/28 09:48, 33F
噓
10/28 09:50, 2年前 , 34F
釋憲四年同婚兩年了台灣還是好好的，恐同仔往後還有
10/28 09:50, 34F
→
10/28 09:50, 2年前 , 35F
幾十年可以繼續悲憤，氣死了也改變不了事實
10/28 09:50, 35F
→
10/28 10:23, 2年前 , 36F
公投就沒強制力 一天到晚公投幹嘛
10/28 10:23, 36F
→
10/28 10:23, 2年前 , 37F
尊重專業好ㄇ.
10/28 10:23, 37F
噓
10/28 11:14, 2年前 , 38F
那時候不是公投能不能同婚 是投支持專法還是併入民法
10/28 11:14, 38F
→
10/28 11:15, 2年前 , 39F
因為釋憲結果無法推翻 所以變成專法與民法之爭
10/28 11:15, 39F
→
10/28 14:23, 2年前 , 40F
有哪次釋憲，能讓每位大法官都一致同意？然後公投第12
10/28 14:23, 40F
→
10/28 14:23, 2年前 , 41F
案就過了
10/28 14:23, 41F
→
10/28 14:33, 2年前 , 42F
至於以為配合反同團體立法，滿足公投的政治結果，反同
10/28 14:33, 42F
→
10/28 14:33, 2年前 , 43F
團體就會滿意是自欺欺人，那只會讓反同團體繼續進逼，
10/28 14:33, 43F
→
10/28 14:34, 2年前 , 44F
認為有勢可為，最後民進黨只會被逼得更加前後夾攻。政
10/28 14:34, 44F
→
10/28 14:34, 2年前 , 45F
治就是你拿到了那個位置不站立場，別人就會幫你站。
10/28 14:34, 45F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1XUVFo5S (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1XUVFo5S (HatePolitics)