Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因！？

看板HatePolitics作者 (夏夜星)時間2年前 (2021/10/27 03:29), 編輯推噓41(51推 10噓 401→)
留言462則, 71人參與, 2年前最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《kingdom999 (早鳥是要多早)》之銘言： : 小弟先說，我是打完兩劑的高端仔，現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD : 如題，看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後，統整一下並 : 提供一點高端被黑之我見，跟大家交流交流~~ : 1.高端是在民進黨主政下促成（或稱護航）下誕生的，如果真的大成功了，對其聲勢或下 : 次選舉都會是正面加分，對在野黨的未來勢必不利，所以必須盡量將高端打成三流貨，不 : 管什麼理由都成...這是政治因素，也是最低級的想法。 : 2.對某些人而已，高端是一個嚴重違反科學程序與倫理的產物，如果高端失敗了或打出嚴 : 重問題造成傷害，就是因為你沒按規定走完三期實驗，取的完整的數據與正式認可，被黑 : 真的是你高端改該死，同時這個政府也要負完全責任； : 反過來說，若高端真的在未來被國際證實高端確實是有效的優質疫苗，也是必須被批判的 : ，因為他是個錯誤的示範，萬一未來大家都有樣學樣，不照規矩走，都想走高端模式的話 : ，這個科學體系與倫理必定會受到嚴重傷害，所以不能去肯定高端的價值，而必須打上負 : 面標籤，並加以批判，以儆效尤，避免同樣的事件接二連三再發生。今天是高端運氣好， : 目前都朝向正面發展走，萬一下一個高端沒這麼幸運，導致重大人命損傷，誰扛的起這個 : 責任？所以這是對科學與基本人權的尊重...這個理由比較高大上點 真正的問題並不是在高端，而是在政府的審查程序，今天整個政府的EUA流程跑完 得到的結論是，高端保護力不知道? 這政府知道自己在說甚麼嗎? 政府有想要負責任嗎? 整個EUA的程序就是不正當 你要人民打國產疫苗並不是不可以，但是今天人民想知道疫苗的保護力，這應該是最基本 人民"知"的權利，也就是說你整個EUA跑完，一定要有保護力多少的資訊 然後我們是整個EUA跑完，保護力多少沒人知道 這種疫苗審查程序沒有問題嗎? 高端不是被黑，根本就是被政府玩壞的疫苗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635276574.A.CDE.html
噓
10/27 03:34, 2年前 , 1F
你這不就一直在跳針三期嗎？
10/27 03:34, 1F
→
10/27 03:35, 2年前 , 2F
所以我問 BNT打下去時知道Delta保護力那麼爛嘛？
10/27 03:35, 2F
→
10/27 03:35, 2年前 , 3F
病毒一直變種 你遲早遇到沒空做三期的疫苗
10/27 03:35, 3F
→
10/27 03:35, 2年前 , 4F
不然為何要免疫橋接？為何流感疫苗常用免疫橋接？
10/27 03:35, 4F
→
10/27 03:35, 2年前 , 5F
民眾想選更多國家認證的沒問題
10/27 03:35, 5F
→
10/27 03:36, 2年前 , 6F
但是在那邊把免疫橋接上綱成不人道 沒有先例就是抹黑啊
10/27 03:36, 6F
→
10/27 03:36, 2年前 , 7F
大家打BNT不知道保護力嗎? Delta也知道阿
10/27 03:36, 7F
→
10/27 03:37, 2年前 , 8F
打高端有人知道保護力嗎? 完全沒有
10/27 03:37, 8F
→
10/27 03:37, 2年前 , 9F
BNT是delta變種大流行前就上市好嗎？
10/27 03:37, 9F
→
10/27 03:37, 2年前 , 10F
老實說台灣EUA就是不正當
10/27 03:37, 10F
→
10/27 03:37, 2年前 , 11F
BNT沒有用delta 做過三期 是剛好遇到delta變種
10/27 03:37, 11F
→
10/27 03:38, 2年前 , 12F
政府就是不負責任
10/27 03:38, 12F
→
10/27 03:38, 2年前 , 13F
沒有針對delta 可以打的 只好硬著頭皮打 才有數據的
10/27 03:38, 13F
→
10/27 03:38, 2年前 , 14F
所以BNT打delta的數據 是外國人當白老鼠來的
10/27 03:38, 14F
→
10/27 03:38, 2年前 , 15F
所以用BNT面對新變種delta是不是政府不負責任？
10/27 03:38, 15F
→
10/27 03:38, 2年前 , 16F
外國政府全部不負責任 一邊打BNT一邊搜集數據這樣？
10/27 03:38, 16F
→
10/27 03:39, 2年前 , 17F
bnt都有delta保護力數據了不是? 高端呢?
10/27 03:39, 17F
→
10/27 03:39, 2年前 , 18F
還有混打 也沒有三期啦 說破嘴也聽不進去
10/27 03:39, 18F
→
10/27 03:39, 2年前 , 19F
沒有一支大家的疫苗對delta做過三期才上市啦
10/27 03:39, 19F
→
10/27 03:39, 2年前 , 20F
BNT是在原本基礎下去測試delta保護力 有何不可?
10/27 03:39, 20F
→
10/27 03:40, 2年前 , 21F
只是保護力可能降低
10/27 03:40, 21F
→
10/27 03:40, 2年前 , 22F
a303121 BNT delta數據是疫情流行後 先打才搜集的啦
10/27 03:40, 22F
→
10/27 03:40, 2年前 , 23F
有那麼難懂嗎？就是外國也不知道bnt對delta效果就先打啦
10/27 03:40, 23F
→
10/27 03:40, 2年前 , 24F
所以你把外國白老鼠當成BNT比較嚴謹嗎？
10/27 03:40, 24F
→
10/27 03:40, 2年前 , 25F
高端保護力叫做三個字"不知道"，不覺得可笑嗎
10/27 03:40, 25F
→
10/27 03:40, 2年前 , 26F
還原本基礎咧? 那是什麼意思？要不要解釋清楚？
10/27 03:40, 26F
→
10/27 03:41, 2年前 , 27F
BNT對delta效果那麼爛 直接拿delta做三期是不會過的啦
10/27 03:41, 27F
→
10/27 03:41, 2年前 , 28F
BNT是在原本病毒基礎上去測試變異病毒保護力
10/27 03:41, 28F
→
10/27 03:41, 2年前 , 29F
高端用一個傳統上的免疫橋接=不嚴謹 BNT先上市才打delta
10/27 03:41, 29F
→
10/27 03:41, 2年前 , 30F
你說好嚴謹 別搞笑好不好
10/27 03:41, 30F
→
10/27 03:42, 2年前 , 31F
測試後有效 也可以當作對抗Delta疫苗
10/27 03:42, 31F
→
10/27 03:42, 2年前 , 32F
問題是delta的變異程度不能用原本病毒測好不好
10/27 03:42, 32F
→
10/27 03:42, 2年前 , 33F
不然為何BNT打alpha可以 打delta那麼差？？
10/27 03:42, 33F
→
10/27 03:42, 2年前 , 34F
政府通過不知道保護力的疫苗有比BNT好?
10/27 03:42, 34F
→
10/27 03:42, 2年前 , 35F
你以為變種是塑膠喔？說我原本測過原始種其他都pass?
10/27 03:42, 35F
→
10/27 03:43, 2年前 , 36F
你繼續跳針 我就跟你說 BNT AZ M牌對delta都沒有嚴謹性
10/27 03:43, 36F
→
10/27 03:43, 2年前 , 37F
BNT本來就不是對抗Delta的阿 你在跳針甚麼
10/27 03:43, 37F
→
10/27 03:43, 2年前 , 38F
delta可以當成一種新病毒啦 用原始株做效果就很有限啦
10/27 03:43, 38F
→
10/27 03:44, 2年前 , 39F
對啊 所以BNT不是對抗delta 但現在的covid主流是delta啊
10/27 03:44, 39F
還有 383 則推文
噓
10/27 09:09, 2年前 , 423F
雲台灣人 ZZZZZzzzzz 全國專家被你當白癡
10/27 09:09, 423F
→
10/27 09:12, 2年前 , 424F
反對的專家不是專家
10/27 09:12, 424F
推
10/27 09:14, 2年前 , 425F
護航仔真可悲，被洗腦成這樣，可憐的塔綠班
10/27 09:14, 425F
→
10/27 09:16, 2年前 , 426F
狗官只管炒股
10/27 09:16, 426F
推
10/27 09:18, 2年前 , 427F
原Po辛苦了 有沒有感覺很像跟以前深藍長輩溝通XDD
10/27 09:18, 427F
→
10/27 09:19, 2年前 , 428F
記得一樓說過自己在美國吧 不知道有沒有回來用身體支持
10/27 09:19, 428F
→
10/27 09:19, 2年前 , 429F
高端
10/27 09:19, 429F
→
10/27 09:20, 2年前 , 430F
如果滿嘴說高端好 結果打的是J&M&B 那就不太好了
10/27 09:20, 430F
推
10/27 09:21, 2年前 , 431F
免疫橋接這麼可靠怎麼米國老北還不承認呢 推文打半天不如米
10/27 09:21, 431F
→
10/27 09:21, 2年前 , 432F
國一句話
10/27 09:21, 432F
推
10/27 09:23, 2年前 , 433F
自己都提到BNT上市時沒有delta所以當時沒有delta保
10/27 09:23, 433F
→
10/27 09:23, 2年前 , 434F
護力數據，然後用這個護航EUA時已經有delta的高端沒
10/27 09:23, 434F
→
10/27 09:23, 2年前 , 435F
有delta保護力數據這個問題？？？台灣價值邏輯
10/27 09:23, 435F
推
10/27 09:25, 2年前 , 436F
就黑箱咩，你當年服貿黑箱就是不對，我EUA未見數據先給
10/27 09:25, 436F
→
10/27 09:25, 2年前 , 437F
過就可以，阿就黑箱雙標黨
10/27 09:25, 437F
推
10/27 09:26, 2年前 , 438F
有優勢卻沒有保護力 所以優勢在哪裡啊
10/27 09:26, 438F
推
10/27 09:27, 2年前 , 439F
免疫橋接=保護力不知道？
10/27 09:27, 439F
→
10/27 09:28, 2年前 , 440F
東扯西扯就塔綠班的專長 跳針跳起來
10/27 09:28, 440F
推
10/27 09:28, 2年前 , 441F
與其說不知道 不如說不願意相信更實際
10/27 09:28, 441F
推
10/27 09:29, 2年前 , 442F
何止是保護力不知道 連壞處在哪也不知道 反正先買500萬
10/27 09:29, 442F
→
10/27 09:29, 2年前 , 443F
劑上架再說
10/27 09:29, 443F
推
10/27 09:38, 2年前 , 444F
講這麼多那你有打高端嗎?那你有打高端嗎?那你有打高端嗎?
10/27 09:38, 444F
→
10/27 09:56, 2年前 , 445F
美國仔越護航越好笑
10/27 09:56, 445F
→
10/27 09:58, 2年前 , 446F
所以BNT國外打第三劑的報告在哪啊? 有證明能防delta?
10/27 09:58, 446F
→
10/27 10:02, 2年前 , 447F
10/27 10:02, 447F
推
10/27 10:04, 2年前 , 448F
這種政府真的笑死人 想賺錢賺到瘋了
10/27 10:04, 448F
推
10/27 10:26, 2年前 , 449F
推D大~想黑的人不管你怎麼解釋都會黑下去啦
10/27 10:26, 449F
推
10/27 10:27, 2年前 , 450F
啥鬼…？ BNT就算對Delta保護力不好 人家照樣有數據 請
10/27 10:27, 450F
→
10/27 10:27, 2年前 , 451F
問高端有嗎？ 沒有… 原PO在意的是至少要有數據 才符合
10/27 10:27, 451F
→
10/27 10:27, 2年前 , 452F
科學精神
10/27 10:27, 452F
噓
10/27 10:29, 2年前 , 453F
鬼扯啥？ 什麼人家做三期都用原始株？？人家直接大規模
10/27 10:29, 453F
→
10/27 10:29, 2年前 , 454F
人體實驗 超過一半都感到變異株好嗎？ 又不是免疫橋接
10/27 10:29, 454F
→
10/27 10:29, 2年前 , 455F
直接拿原始株數據來比
10/27 10:29, 455F
推
10/27 10:57, 2年前 , 456F
的搘u剩4%施打率，護航仔7PUPU的耶
10/27 10:57, 456F
→
10/27 11:15, 2年前 , 457F
低能狗柯畜
10/27 11:15, 457F
→
10/27 11:31, 2年前 , 458F
現在在打的疫苗哪個是標準三期？現在的程序都是緊急修改的
10/27 11:31, 458F
→
10/27 11:32, 2年前 , 459F
外國疫苗都是加速，合併來提早上市，換成高端就是罪大惡疾
10/27 11:32, 459F
噓
10/27 12:09, 2年前 , 460F
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
10/27 12:09, 460F
推
10/27 12:40, 2年前 , 461F
護航護起來
10/27 12:40, 461F
→
10/27 16:11, 2年前 , 462F
垃圾塔綠班
10/27 16:11, 462F
‣ 更多 a303121 的文章
文章代碼(AID): #1XU5SUpU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 a303121 的文章
文章代碼(AID): #1XU5SUpU (HatePolitics)