Re: [討論] 抗中保台的實際作為到底應該是?
標題就錯了。
重點是怎麼「保台」，甚至「旺台」，至於抗中還是親中，都是手段。
上面一些貼文很好笑。自己狂喊「台灣中國，一邊一國」，中國就不會打，國際會來救？
只要把綠營得票率衝到世界無敵高，國際社會就會承認台灣是一個獨立的國家？
只要把藍白還是所有非綠的政黨全部消滅，台灣就可以獨立建國，可以加入聯合國？
甚至只要台灣拼命買軍火、全民皆兵，中國就不敢打，國際社會就會來救？
稍微腦袋正常一點的人，都知道以上所有問題的答案都是否定的。
上一個這樣瘋狂的叫做納粹德國，以為只要高喊元首萬歲亞利安人最棒就制霸世界。
台灣的確要加強防衛，也要爭取國際社會的支持；但是以智慧避戰爭取時間也是必要的。
問題是塔綠班把除了直接對抗以外的所有選項都歸類為親中賣台，把同胞打成敵人。
一個小小的台灣，團結尚且不一定可以存活，內部還要四分五裂是怎樣？
明明依據憲法，中華民國就是最大公約數，兩岸維持創造性模糊最好。
偏偏要搞什麼「推翻流亡政府」、「正名制憲入聯」，嘴砲有用，蔣公早就反攻大陸了。
馬的，以為刪Q之後，政黑上面一堆綠畜會安靜幾天，沒想到兩天不到就上來亂叫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635205894.A.96C.html
推
10/26 07:53,
2年前
, 1F
10/26 07:53, 1F
推
10/26 07:53,
2年前
, 2F
10/26 07:53, 2F
推
10/26 07:54,
2年前
, 3F
10/26 07:54, 3F
→
10/26 07:54,
2年前
, 4F
10/26 07:54, 4F
推
10/26 07:56,
2年前
, 5F
10/26 07:56, 5F
推
10/26 07:57,
2年前
, 6F
10/26 07:57, 6F
→
10/26 07:57,
2年前
, 7F
10/26 07:57, 7F
→
10/26 07:58,
2年前
, 8F
10/26 07:58, 8F
噓
10/26 07:59,
2年前
, 9F
10/26 07:59, 9F
→
10/26 08:02,
2年前
, 10F
10/26 08:02, 10F
噓
10/26 08:03,
2年前
, 11F
10/26 08:03, 11F
→
10/26 08:04,
2年前
, 12F
10/26 08:04, 12F
→
10/26 08:07,
2年前
, 13F
10/26 08:07, 13F
噓
10/26 08:08,
2年前
, 14F
10/26 08:08, 14F
噓
10/26 08:12,
2年前
, 15F
10/26 08:12, 15F
就是這種連噓法，打壓異議，讓實質討論無法進行，才是台灣網路最大亂源。
事實不會因為塔綠班扼殺言論自由而消失，事實就是事實。
就像塔綠班是狗娘養的欠幹一族一樣，事實就是事實。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 10/26/2021 08:15:15
→
10/26 08:16,
2年前
, 16F
10/26 08:16, 16F
→
10/26 08:16,
2年前
, 17F
10/26 08:16, 17F
推
10/26 08:18,
2年前
, 18F
10/26 08:18, 18F
→
10/26 08:28,
2年前
, 19F
10/26 08:28, 19F
→
10/26 08:30,
2年前
, 20F
10/26 08:30, 20F
噓
10/26 09:45,
2年前
, 21F
10/26 09:45, 21F
→
10/26 09:45,
2年前
, 22F
10/26 09:45, 22F
→
10/26 09:47,
2年前
, 23F
10/26 09:47, 23F
→
10/26 09:48,
2年前
, 24F
10/26 09:48, 24F
噓
10/26 09:58,
2年前
, 25F
10/26 09:58, 25F
→
10/26 09:58,
2年前
, 26F
10/26 09:58, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：