[討論] 假設罷韓只有26%同意？

看板HatePolitics作者 (ㄚ喵)時間2年前 (2021/10/24 00:06), 編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
如題，今天許多綠營人士跳出來檢討選罷法25%同意票的規定，並以罷韓時票數遠超投票人數認為罷韓很有正當性，那假設罷韓時只有26%同意，也把韓罷掉了，綠營會出來說罷免制度不合理要再檢討嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.197.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635005184.A.AD1.html
→
10/24 00:07, 2年前 , 1F
你現在是假設它們會雙標嗎
10/24 00:07, 1F
→
10/24 00:07, 2年前 , 2F
所以拉高到30%啦 就韓國魚被罷但靠國民黨基本盤無腦投
10/24 00:07, 2F
→
10/24 00:07, 2年前 , 3F
的 都罷不掉
10/24 00:07, 3F
推
10/24 00:07, 2年前 , 4F
就是一直改比賽規則 改到民進黨贏為止啊
10/24 00:07, 4F
→
10/24 00:07, 2年前 , 5F
藍營會第一個跳出來的你放心，可惜歷史沒有如果
10/24 00:07, 5F
→
10/24 00:08, 2年前 , 6F
明明是國民黨 惡搞罷免吧 罷免理由是什麼 對照下的國
10/24 00:08, 6F
→
10/24 00:08, 2年前 , 7F
民黨選後人 在立院的表現 誰是屎
10/24 00:08, 7F
→
10/24 00:08, 2年前 , 8F
如果低於89萬票罷掉韓粉心目中的真神，韓粉還不跟你
10/24 00:08, 8F
→
10/24 00:08, 2年前 , 9F
拚命
10/24 00:08, 9F
→
10/24 00:08, 2年前 , 10F
白藍綠輪流出來講25%這點是蠻好笑的
10/24 00:08, 10F
→
10/24 00:09, 2年前 , 11F
國民黨有沒有能力過
10/24 00:09, 11F
→
10/24 00:09, 2年前 , 12F
一次30%
10/24 00:09, 12F
推
10/24 00:09, 2年前 , 13F
罷韓那個時候早就一堆人質疑了啊，連首都市長也是質疑25%
10/24 00:09, 13F
→
10/24 00:09, 2年前 , 14F
門檻，不用如果
10/24 00:09, 14F
→
10/24 00:11, 2年前 , 15F
罷韓為什麼會衝高 因為知道 韓粉沒看到超過89萬的 會
10/24 00:11, 15F
→
10/24 00:11, 2年前 , 16F
輸不起 結果他媽的都93.9萬 還是在搞報復性罷免
10/24 00:11, 16F
→
10/24 00:11, 2年前 , 17F
輸不起的民進黨！
10/24 00:11, 17F
→
10/24 00:12, 2年前 , 18F
所以國民黨出來罷免 有絕對的碾壓3Q嗎？ 韓國魚出來正
10/24 00:12, 18F
→
10/24 00:12, 2年前 , 19F
面對決 絕對輸的很難看
10/24 00:12, 19F
→
10/24 00:12, 2年前 , 20F
要講到輸不起沒人能贏韓粉啦，用高於當選的93萬票叫
10/24 00:12, 20F
→
10/24 00:12, 2年前 , 21F
你滾蛋了還可以在那邊靠北
10/24 00:12, 21F
→
10/24 00:12, 2年前 , 22F
阿不就還好高於89萬
10/24 00:12, 22F
推
10/24 00:12, 2年前 , 23F
現在反而要擔心DPP跟對付公投法一樣 又修法閹割掉罷免法
10/24 00:12, 23F
→
10/24 00:13, 2年前 , 24F
不管是89還是93制度上都只要過25%就會罷免成功，那綠
10/24 00:13, 24F
→
10/24 00:13, 2年前 , 25F
營如果認為25%不合理就不應該現在才跳出來說吧？還是
10/24 00:13, 25F
→
10/24 00:13, 2年前 , 26F
說罷到自己人才知道痛？
10/24 00:13, 26F
推
10/24 00:14, 2年前 , 27F
當然不會說不合理
10/24 00:14, 27F
→
10/24 00:14, 2年前 , 28F
你是少數的一群鬥雞
10/24 00:14, 28F
噓
10/24 00:16, 2年前 , 29F
當時就有喊了
10/24 00:16, 29F
→
10/24 00:16, 2年前 , 30F
看起來白的最有資格喊不合理，其他兩黨都因為25%受益過就
10/24 00:16, 30F
→
10/24 00:16, 2年前 , 31F
下去吧XD
10/24 00:16, 31F
→
10/24 00:16, 2年前 , 32F
如果只要求25% 就不會有那麼多人出來投票 有很難懂嗎
10/24 00:16, 32F
推
10/24 00:25, 2年前 , 33F
毫無意義的假設，事實就是草包超過40%，罷王、罷捷
10/24 00:25, 33F
→
10/24 00:25, 2年前 , 34F
、刪Q，不用多，有到30%就好，問題是就連30%都不到
10/24 00:25, 34F
→
10/24 00:25, 2年前 , 35F
啊
10/24 00:25, 35F
→
10/24 00:27, 2年前 , 36F
假議題
10/24 00:27, 36F
→
10/24 00:28, 2年前 , 37F
罷韓40% 那已是高門檻了
10/24 00:28, 37F
→
10/24 00:28, 2年前 , 38F
所以高門檻當然可能還是能罷免成功 何況若才調高到30%
10/24 00:28, 38F
→
10/24 00:28, 2年前 , 39F
趙少康那群人罷韓選前就一直喊25%不合理了，是看到
10/24 00:28, 39F
→
10/24 00:28, 2年前 , 40F
超過40%，而且同意票數竟然還大於當選票數，只好乖
10/24 00:28, 40F
→
10/24 00:28, 2年前 , 41F
乖閉嘴
10/24 00:28, 41F
推
10/24 00:32, 2年前 , 42F
單一選區同意罷免票數能大於當選票數，根本是爛到
10/24 00:32, 42F
→
10/24 00:32, 2年前 , 43F
沒下限的奇葩才辦得到
10/24 00:32, 43F
推
10/24 00:38, 2年前 , 44F
制度如果不合理就修改很正常，像美國把選區劃成傑
10/24 00:38, 44F
→
10/24 00:38, 2年前 , 45F
利蠑螈那才叫無恥
10/24 00:38, 45F
推
10/24 00:45, 2年前 , 46F
命題本身就是假的，接下來的推論根本毫無意義
10/24 00:45, 46F
→
10/24 10:22, 2年前 , 47F
門檻是否合理都是看塔綠班說的算
10/24 10:22, 47F
‣ 更多 lusifa2007 的文章
文章代碼(AID): #1XT3C0hH (HatePolitics)