Re: [討論] 為何政黑關注柯卻看不到其他大事？

看板HatePolitics作者 (開始負債人生)時間2年前 (2021/10/23 08:19), 2年前編輯推噓28(33推 5噓 52→)
留言90則, 42人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《jkl4566654 (雨林)》之銘言： : 未償債務恐破6兆 : 審計部：中央應檢討施政支出必要性 : 新聞連結 : https://reurl.cc/RbY0On : 連審計部都當起中共同路人了 : 竟然敢指責中央要他檢討支出 : 苗栗國六年前破產發不出公務員薪水 : 歷史總是相似得可怕 一直灑幣一直爽 : 怎麼解決？ : 塔綠班：現實中沒人在意財政永續 : 檢討柯痞 柯痞下台台灣就有錢了 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. 因為有知識有常識的人，並不會擔心台灣的政府債務問題，政府無外債，負債金額比起部 分國家，也顯著在中低水位。 會被公務員仔寫這種報告的一兩句話，被記者拿來寫廢報導，嚇的緊張兮兮的才是看小不 看大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.95.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634948355.A.875.html
推
10/23 08:20, 2年前 , 1F
台灣許多政治人物都吹噓自己減少多少債務
10/23 08:20, 1F
→
10/23 08:22, 2年前 , 2F
看到阿共的那種外債比…怕.npg
10/23 08:22, 2F
噓
10/23 08:24, 2年前 , 3F
笑死，塔綠班的債務不是債，重新定義債務，真棒
10/23 08:24, 3F
推
10/23 08:24, 2年前 , 4F
10/23 08:24, 4F
推
10/23 08:25, 2年前 , 5F
你講這些無腦反的聽不懂啊
10/23 08:25, 5F
推
10/23 08:27, 2年前 , 6F
雖說是無外債，但無外債也不見得是好事。 不過大概不會想
10/23 08:27, 6F
→
10/23 08:27, 2年前 , 7F
的那麼深，因為有些人連債都覺得不該借…
10/23 08:27, 7F
→
10/23 08:28, 2年前 , 8F
美國中央還會缺到發不出給公務員薪水的
10/23 08:28, 8F
推
10/23 08:31, 2年前 , 9F
台灣就有一個財政觀念小學程度的在自豪還債能力，以為欠債
10/23 08:31, 9F
→
10/23 08:31, 2年前 , 10F
是不對的事
10/23 08:31, 10F
推
10/23 08:32, 2年前 , 11F
小學生還會預支零用錢買玩具好嗎？不要侮辱小學生。
10/23 08:32, 11F
→
10/23 08:32, 2年前 , 12F
明明有些債就是可以運用的卻不用…
10/23 08:32, 12F
→
10/23 08:32, 2年前 , 13F
理財最基本的現金流概念，賺的錢能大於應還本息就好
10/23 08:32, 13F
噓
10/23 08:34, 2年前 , 14F
塔綠班都一堆死窮鬼還在還學貸的，都是鍵盤經濟專家XD
10/23 08:34, 14F
沒有學貸，感謝父母。 倒是有一筆2.1%的信貸，有在想怎麼多借一點跟利率再低一點。
推
10/23 08:35, 2年前 , 15F
債要跟著GDP成長一起看
10/23 08:35, 15F
→
10/23 08:35, 2年前 , 16F
你公司賺1億跟賺10億通常後者債多
10/23 08:35, 16F
→
10/23 08:41, 2年前 , 17F
CF信徒就吃這套
10/23 08:41, 17F
→
10/23 08:45, 2年前 , 18F
對啦dpp很會幫自己理財～
10/23 08:45, 18F
推
10/23 08:47, 2年前 , 19F
把債=不好的觀念一直宣傳真的是小學生都不如
10/23 08:47, 19F
→
10/23 08:51, 2年前 , 20F
悠遊付就是為省錢而失去市占率 典型省小錢失大錢的失政
10/23 08:51, 20F
推
10/23 08:53, 2年前 , 21F
台灣凡事跟阿共比，有贏就行，這真阿Q
10/23 08:53, 21F
→
10/23 08:56, 2年前 , 22F
塔綠班真的強 屎都能吃
10/23 08:56, 22F
推
10/23 08:56, 2年前 , 23F
問題是營中共還真多地方啊,尤其是民生部分
10/23 08:56, 23F
推
10/23 08:57, 2年前 , 24F
結果柯文哲說財政紀律 結果省錢省到市民一肚子怨氣 該
10/23 08:57, 24F
→
10/23 08:57, 2年前 , 25F
花的不要省好嗎
10/23 08:57, 25F
→
10/23 08:57, 2年前 , 26F
中共有發五倍券嗎?沒割你們這些雲台灣人韭菜就很好了
10/23 08:57, 26F
→
10/23 08:58, 2年前 , 27F
還發錢給妳們這些雲台灣人,以厚重共只有權貴跟韭菜兩階級
10/23 08:58, 27F
→
10/23 08:58, 2年前 , 28F
這些來吠的小粉紅五毛絕對都是韭菜階級啦,因為權貴階級
10/23 08:58, 28F
推
10/23 08:59, 2年前 , 29F
塔綠班也覺得自己窮也是好事，一切都是黨的恩惠
10/23 08:59, 29F
→
10/23 08:59, 2年前 , 30F
忙著撈錢跟送子女出國,根本不會來這邊亂吠亂咬
10/23 08:59, 30F
→
10/23 09:00, 2年前 , 31F
師父也是塔綠斑,你敢嘴?不怕被你們同志出征?
10/23 09:00, 31F
推
10/23 09:01, 2年前 , 32F
跟中共小粉紅說中共不好
10/23 09:01, 32F
→
10/23 09:01, 2年前 , 33F
他們也差不多賴給外國說外國更爛
10/23 09:01, 33F
→
10/23 09:01, 2年前 , 34F
真有某樓既視感
10/23 09:01, 34F
→
10/23 09:01, 2年前 , 35F
台灣問題是年金，跟健保的隱性黑洞
10/23 09:01, 35F
推
10/23 09:01, 2年前 , 36F
10/23 09:01, 36F
→
10/23 09:01, 2年前 , 37F
政府本身的負債基本上還好
10/23 09:01, 37F
→
10/23 09:02, 2年前 , 38F
10/23 09:02, 38F
→
10/23 09:02, 2年前 , 39F
不過外債高，只要債信良好是問題不大
10/23 09:02, 39F
→
10/23 09:03, 2年前 , 40F
台灣的外債是民間企業的債務 不是政府的
10/23 09:03, 40F
→
10/23 09:03, 2年前 , 41F
年金是真的問題很大
10/23 09:03, 41F
推
10/23 09:05, 2年前 , 42F
民進黨改革，207年輸到脫褲。
10/23 09:05, 42F
→
10/23 09:07, 2年前 , 43F
跟政黑的人借錢可以不用還
10/23 09:07, 43F
推
10/23 09:07, 2年前 , 44F
當師父躺平說不要債留子孫，讓我後悔不已，怎麼當年
10/23 09:07, 44F
→
10/23 09:07, 2年前 , 45F
鬼上身，會相信個素人白痴的幹話
10/23 09:07, 45F
噓
10/23 09:09, 2年前 , 46F
挖納稅人的血汗錢，講好聽是負債建設，實際上是國家
10/23 09:09, 46F
→
10/23 09:09, 2年前 , 47F
的吸血鬼，扯什麼0外債？騙騙沒上過大學的還有可能
10/23 09:09, 47F
→
10/23 09:09, 2年前 , 48F
啦
10/23 09:09, 48F
推
10/23 09:11, 2年前 , 49F
所以意思是審計部沒知識沒常識ㄇ？政黑人才好多趕
10/23 09:11, 49F
→
10/23 09:11, 2年前 , 50F
快去當審計部官員好不好
10/23 09:11, 50F
→
10/23 09:11, 2年前 , 51F
納稅錢有多少流入垃圾側翼爛新創公司？算了吧
10/23 09:11, 51F
推
10/23 09:12, 2年前 , 52F
柯文哲把欠健保的還清不錯，但你第二任還是只還債是三小
10/23 09:12, 52F
推
10/23 09:12, 2年前 , 53F
審計部講這個是職責所在，但是主流經濟學的觀點債不一定
10/23 09:12, 53F
→
10/23 09:12, 2年前 , 54F
是壞事。
10/23 09:12, 54F
→
10/23 09:12, 2年前 , 55F
蔡英文剛上任的時候審計部連年度計算都不會算咧
10/23 09:12, 55F
推
10/23 09:13, 2年前 , 56F
馬英九債留子孫，民進黨越多債越好。不一定是壞事
10/23 09:13, 56F
→
10/23 09:14, 2年前 , 57F
馬英九搞了 一堆債 結果亞洲12國吊車尾
10/23 09:14, 57F
→
10/23 09:14, 2年前 , 58F
馬迷不要忘了跟同時期的其他國家比較
10/23 09:14, 58F
推
10/23 09:15, 2年前 , 59F
看看交出來的成績單啊...633是不是今年就要達成了啊？
10/23 09:15, 59F
→
10/23 09:15, 2年前 , 60F
蔡英文執政下去年經濟成長少數正成長 今年還有可能突
10/23 09:15, 60F
→
10/23 09:15, 2年前 , 61F
破6% 不要懶覺比雞腿
10/23 09:15, 61F
→
10/23 09:15, 2年前 , 62F
錢都被綠共搬走，債留別人子孫當然好啊
10/23 09:15, 62F
推
10/23 09:20, 2年前 , 63F
柯文哲只會還債不會建設啊 智障4%還妄想建設不用花錢
10/23 09:20, 63F
※ 編輯: nidhogg (61.219.165.237 臺灣), 10/23/2021 09:23:25
→
10/23 09:22, 2年前 , 64F
某樓反串高手
10/23 09:22, 64F
→
10/23 09:30, 2年前 , 65F
柯屁先把他的師父黨滾出立法院跟台北市政府啦
10/23 09:30, 65F
推
10/23 09:33, 2年前 , 66F
股版 房版 等金融相關版都知道適當的債務對國家發展
10/23 09:33, 66F
→
10/23 09:33, 2年前 , 67F
是好的 甚至現在利率那麼低 很多人都覺得債務太少
10/23 09:33, 67F
推
10/23 09:36, 2年前 , 68F
重點在於錢怎麼運用 而馬英九我看不到他的成效
10/23 09:36, 68F
噓
10/23 09:41, 2年前 , 69F
蔡狗用到哪裡？連個疫苗也買不到 廢物
10/23 09:41, 69F
→
10/23 09:42, 2年前 , 70F
之前在吵債的問題時我就說適度舉債有建設反而是好事 結
10/23 09:42, 70F
→
10/23 09:42, 2年前 , 71F
果那時我朋友還說萬一變蚊子館怎麼辦 我就回蚊子館的公
10/23 09:42, 71F
→
10/23 09:42, 2年前 , 72F
共建設不會是多數 而且可以靠監督去減低這種情況(前提是
10/23 09:42, 72F
→
10/23 09:42, 2年前 , 73F
不是那種擺爛的縣市) 結果時間拉到現在 那位號稱一直還
10/23 09:42, 73F
→
10/23 09:42, 2年前 , 74F
債的市長它所在的地方有因為還債而進步嗎?
10/23 09:42, 74F
推
10/23 09:49, 2年前 , 75F
高雄負債一堆 人口一直外移 塔綠班還說負債好棒
10/23 09:49, 75F
→
10/23 10:03, 2年前 , 76F
高雄市的債務表當初看過了，立即性的還債壓力根本不大
10/23 10:03, 76F
推
10/23 10:04, 2年前 , 77F
高雄負債就吳敦義留的一千多，加上馬八年不給錢的一千多，
10/23 10:04, 77F
→
10/23 10:04, 2年前 , 78F
最後高雄只好再多舉債一千多，不是嗎？雲台灣人？
10/23 10:04, 78F
推
10/23 10:09, 2年前 , 79F
馬就連胡都敢不給錢了，有夠厲害
10/23 10:09, 79F
→
10/23 10:11, 2年前 , 80F
因為這裡是政治黑特不是政客黑特
10/23 10:11, 80F
噓
10/23 10:21, 2年前 , 81F
馬八年不給錢的一千多？笑爛
10/23 10:21, 81F
推
10/23 11:57, 2年前 , 82F
本文邏輯正確
10/23 11:57, 82F
推
10/23 12:06, 2年前 , 83F
都執政多久了還在馬英九
10/23 12:06, 83F
推
10/23 12:14, 2年前 , 84F
9樓正解
10/23 12:14, 84F
推
10/23 13:04, 2年前 , 85F
我本來以為是用家計簿觀念看會計簿，現在看來是聯絡簿
10/23 13:04, 85F
→
10/23 13:04, 2年前 , 86F
整個財政經濟觀念慘到不行
10/23 13:04, 86F
推
10/23 13:24, 2年前 , 87F
欠債本來就不對 基本常識都沒有?
10/23 13:24, 87F
→
10/23 14:19, 2年前 , 88F
疫苗都買到柯文哲打不完了 怎麼還有人吵買不到
10/23 14:19, 88F
推
10/23 15:04, 2年前 , 89F
之前很多人被柯帶著風向走，打欠債真的有病，政治小
10/23 15:04, 89F
→
10/23 15:04, 2年前 , 90F
雞多是經濟學白癡
10/23 15:04, 90F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1XSrK3Xr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1XSrK3Xr (HatePolitics)