[討論] 衛爾康大火事件中的林柏榕

看板HatePolitics作者 (藤原健二)時間2年前 (2021/10/14 20:14), 2年前編輯推噓8(10推 2噓 31→)
留言43則, 19人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
https://reurl.cc/820MpX 林柏榕確實因為衛爾康大火中被監察院彈劾 但是懲罰是休職半年 沒有下台！ 半年過後復職 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/489830 後來又因捲入台中市第十期市地重劃弊案 於五月廿二日遭台中地方法院判刑五年，再遭停職； 直到二審判決無罪後，再於一九九七年七月廿九日回任。 也就是說林柏榕還是有做滿任期的 要比照林柏榕的話 今天G邁被彈劾半年後復職 以鄉民們的聖人標準 不被罵死才奇怪！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.236.1.164 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634213644.A.005.html
推
10/14 20:15, 2年前 , 1F
所以彈核沒必要呀
10/14 20:15, 1F
推
10/14 20:15, 2年前 , 2F
10/14 20:15, 2F
推
10/14 20:16, 2年前 , 3F
其邁這麼討厭監委能忍受被彈劾嗎？
10/14 20:16, 3F
噓
10/14 20:18, 2年前 , 4F
衛爾康是餐廳 是營業場所 拿來對比是有什麼毛病= =
10/14 20:18, 4F
一堆藍白粉說當初林柏榕彈劾下台 反觀高雄 看到這種言論我也是笑笑 ※ 編輯: toast520520 (109.236.1.164 日本), 10/14/2021 20:19:54
推
10/14 20:23, 2年前 , 5F
拿住宅比營業場所沾沾自喜本身就是誤把馮京當馬涼的一
10/14 20:23, 5F
→
10/14 20:23, 2年前 , 6F
件事
10/14 20:23, 6F
→
10/14 20:24, 2年前 , 7F
營業場所可以停業 住宅不能把人轟出去
10/14 20:24, 7F
推
10/14 20:24, 2年前 , 8F
被二樓推文的邁邁圖打臉了
10/14 20:24, 8F
→
10/14 20:24, 2年前 , 9F
綠色可悲
10/14 20:24, 9F
→
10/14 20:24, 2年前 , 10F
無腦護航
10/14 20:24, 10F
→
10/14 20:24, 2年前 , 11F
人性抹滅
10/14 20:24, 11F
→
10/14 20:25, 2年前 , 12F
二樓的貼圖就是在拿營業場所比住宅阿 哪裡打臉？
10/14 20:25, 12F
→
10/14 20:26, 2年前 , 13F
那你叫陳其邁不要道歉阿 Zzz
10/14 20:26, 13F
→
10/14 20:26, 2年前 , 14F
營業場所消防安檢不合格手段很多 住宅連管委會都沒有
10/14 20:26, 14F
→
10/14 20:26, 2年前 , 15F
住的又弱勢群眾 是能把人趕去哪 以為一堆弱勢群眾的
10/14 20:26, 15F
→
10/14 20:26, 2年前 , 16F
集合住宅只有高雄有？
10/14 20:26, 16F
推
10/14 20:27, 2年前 , 17F
10/14 20:27, 17F
→
10/14 20:27, 2年前 , 18F
KMT打會很尷尬 因為八仙是朱立倫侯友宜任內的災難
10/14 20:27, 18F
→
10/14 20:27, 2年前 , 19F
八仙還營業場所勒
10/14 20:27, 19F
推
10/14 20:28, 2年前 , 20F
智障白藍仔不需要理解營業場所和私人住宅的差異。有腦子會
10/14 20:28, 20F
→
10/14 20:28, 2年前 , 21F
影響白藍智障的網軍工作
10/14 20:28, 21F
→
10/14 20:28, 2年前 , 22F
老舊集合住宅其他縣市最好沒有 有沒有出事而已
10/14 20:28, 22F
→
10/14 20:28, 2年前 , 23F
上周新北也有住戶火災死幾個人
10/14 20:28, 23F
→
10/14 20:29, 2年前 , 24F
要選舉了啊
10/14 20:29, 24F
→
10/14 20:29, 2年前 , 25F
老舊住宅說檢討就是見樹不見林 沒人管理難不成政府出
10/14 20:29, 25F
→
10/14 20:29, 2年前 , 26F
錢幫你管 根本不可能
10/14 20:29, 26F
→
10/14 20:31, 2年前 , 27F
新北住宅火災DPP也很有經驗 蘇貞昌就遇過大囍市
10/14 20:31, 27F
推
10/14 20:32, 2年前 , 28F
起訴韓國瑜拉
10/14 20:32, 28F
推
10/14 20:34, 2年前 , 29F
住宅跟營業場所根本不一樣 你難道把他們趕到街上去嗎？
10/14 20:34, 29F
→
10/14 20:37, 2年前 , 30F
新北安養院2016與2020都發火災死人
10/14 20:37, 30F
→
10/14 20:38, 2年前 , 31F
真的要去打 藍的縣市火災都會被列表出來
10/14 20:38, 31F
→
10/14 20:39, 2年前 , 32F
侯2016是副市長 2020是市長 安養院還是火災死人
10/14 20:39, 32F
→
10/14 20:40, 2年前 , 33F
怎麼連這種打臉圖都找得出來
10/14 20:40, 33F
→
10/14 20:49, 2年前 , 34F
城中城是住商混合拉 綠粉再裝死
10/14 20:49, 34F
→
10/14 20:51, 2年前 , 35F
2~30年以上的老住宅哪裡都有 也是一堆屋主地主等著都
10/14 20:51, 35F
→
10/14 20:51, 2年前 , 36F
更賺錢 他們怎麼可能對安全多重視
10/14 20:51, 36F
→
10/14 20:51, 2年前 , 37F
笑死，城中城商家早就停業多年了
10/14 20:51, 37F
噓
10/14 20:59, 2年前 , 38F
商業用地當住宅用是違法的 管你停不停業
10/14 20:59, 38F
→
10/14 20:59, 2年前 , 39F
不要甩的那麼乾淨 再說也是違建
10/14 20:59, 39F
→
10/14 21:06, 2年前 , 40F
一直是違法違建
10/14 21:06, 40F
→
10/14 21:24, 2年前 , 41F
10/14 21:24, 41F
推
10/14 23:16, 2年前 , 42F
該大樓是現行住宅法規設立之前 1981年建成 一開始7到11
10/14 23:16, 42F
→
10/14 23:16, 2年前 , 43F
樓就住宅規劃 所以並無違法
10/14 23:16, 43F
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1XQ1yC05 (HatePolitics)
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1XQ1yC05 (HatePolitics)