[新聞] 作家直言蔡英文搶當中華民國隊長 向中共「宣戰」!藍營恐輸「神主牌」
appledaily
https://tw.appledaily.com/politics/20211014/WPHF6T6535AU3KE23Y7OSU64UA/
作家直言蔡英文搶當中華民國隊長 向中共「宣戰」!藍營恐輸「神主牌」
7小時前
「藍營的朋友們,現在您該怎麼辦?!」作家蔡詩萍在臉書發文指出,總統蔡英文在國慶
日拋出議題,要做中華民國「獨立」於「中華人民共和國」的「捍衛者」,戳破中共歷史
論述裡中華民國滅亡於1949年的盲點,正式向中國共產黨「宣戰」,也向國民黨宣告中華
民國的詮釋權在她手上,但國民黨卻仍緊抱著「九二共識」這個票房毒藥當救星而不自知
!
他強調,北京政府無論如何,是不能接受民主社會的,台灣人只要明白這個死結,就會知
道兩岸不可能統,而只會越走越遠,如果國民黨始終無法認清,那麼在台灣這塊土地上,
不僅要在民主建構上輸給民進黨,甚且,最終,連「中華民國」這塊神主牌,都大有可能
,會輸給已經過來搶這招牌的蔡英文、民進黨了。
對於國民黨,蔡詩萍重申要能站穩台灣,堅守民主,贏得大選,才有未來的契機,且要要
贏得大選,只有「中華民國藍」是不足的,必須是「中華民國台灣藍」。
網友讚「難得的清醒好文」、「國民黨就傻」、「中華民國的確可以讓中華人民共和國啞
口無言,一直是正確的道路」、「可憐國民黨,現在都還找不到論述,緊抱可悲的92共識
」、「很簡單啊,就是要反共嘛」。但也有人說,「現在一黨獨大,民主自由法治的基石
遭侵蝕,誰來制衡?」、「華獨只是手段,台獨才是目的」、(即時新聞中心/綜合報導
)
https://www.facebook.com/linlindaddy
蔡詩萍臉書全文:
沒錯,蔡英文宣佈她要搶當中華民國的隊長了!
蔡英文總統正式向中國共產黨「宣戰」了!沒錯,不然北京不會急跳腳,痛罵她搞台獨!
但同時,蔡英文也等於向國民黨宣告,中華民國的詮釋權,在我手上了!看你怎麼辦!?
也沒錯,不然馬英九不會說蔡英文違憲,朱立倫不會回應,做比說重要!
把「中華民國」與「中華人民共和國」,在海峽兩端並立起來,看似昔日「兩國論的復辟
」,但時移境遷,此時此刻,台灣的民眾大多數,會不同意嗎?或,會反對嗎?
沒很明顯,蔡英文在國慶日拋出這議題,應該是精算過的,我甚至可以這麼推測,這也是
蔡英文尋求「歷史定位」的一個風向球!?
為何?因為她不做台獨的推手,但要做中華民國「獨立」於「中華人民共和國」的「捍衛
者」!
這才是,中共政權急跳腳的痛處,也是國民黨唉唉叫的尷尬!
北京當局其實一直處於一種困境,但它不承認。
你不准台灣獨立,但又不承認中華民國,那你要台灣怎麼辦?被統一嗎?抱歉,多數台灣
人不會同意。搞台獨,你說不得好死,稱中華民國呢?你又說,那是華獨!
反正,不被中華人民共和國統一的,就是「獨」,台獨,華獨,下場都被北京當局說一樣
,看在台灣人眼裡,看在老外眼裏,那台灣怎麼辦?
相較之下,是不是「堅守中華民國」安全多了,因為變數最小(沒有改變現狀),而且,
戳破你中共歷史論述的盲點:中華民國滅亡於1949年!
蔡英文講72年來的中華民國,有兩重意義:一,直接戳破你中共的「中華民國史論述」;
二,把中華民國與台灣,做了接軌,「中華民國於是在台灣」,中華民國於是「等於」台
灣了!
這論述,我很早就說過,這是蔡英文的「轉換民進黨」的論述改造,也是,民進黨一貫「
務實進化的體質」必然會走的路。
相對的,北京是自限瓶頸,因為你反台獨但又不務實承認中華民國,最終只能在「一國兩
制」裡打轉,然而,「香港因素」又正式向世人宣告,下場就是「港版國安法的箝制」,
「一中」插手「兩制」的悍然宿命,請問:台灣人會怎麼看,或者說,不想被統一的台灣
人,會怎麼看?
國民黨的困境則在,一直無法冷靜的想想,馬英九時期的「九二共識」之所以有效,那是
兩岸的條件(胡溫體制),國際的環境(美中關係)所共同促成的,天下沒有一成不變的
政治公式,有之,那也是因地制宜,因時調整的,靈活彈性與務實原則。當時空變了,人
事已非(台灣兩次大選的否決九二、美中對抗、習近平想專制稱霸),「九二共識」就僅
存一個「沒有靈魂」的框架了!但國民黨卻仍緊抱著它,以為是救星,卻不知已經是票房
毒藥了!
國民黨更大的尷尬是,現在蔡英文總統堂而皇之的,從「辣台妹」變身為「捍衛中華民國
的隊長」,而國民黨卻只能罵她「兩國論復辟」,罵她違憲!
只要中華民國在,相較於中華人民共和國,難道不是「兩個國家」嗎?
蔡英文的確也有她「論述72年中華民國」的盲點,我之前已經評論過,例如:去金門八二
三炮戰紀念,不得不觸及的1949年之前的歷史;以及,去三軍官校演講時,不得不面對的
不止72年的校史!
然而那是一種取捨的失衡,最終要看你要什麼!
就像國民黨若一直在談1911年以後的中華民國史,台灣人會覺得「很遙遠」一樣,這也是
一種取捨的失衡,因為,畢竟選舉要的是選票,是現在主流選民的選票,而非遙遠歷史的
關聯性有多深!
中華民國的存在感,一,來自於中國的打壓,它越打壓,「中華民國」就越存在!
二,來自於台灣的認同度,台灣人越覺得自己的制度,自己的社會本質,值得驕傲,中華
民國的意義,就越值得珍惜!
三,「台灣價值」不是懸空的,過去「中華民國」確曾「打壓過」台灣價值(壓抑民主,
白色恐怖等等),但台灣價值裡的經濟成就,民主運動,社會多元等,何嘗不是在「中華
民國」的既有架構下,逐步衝撞,逐步調和出來的呢?
北京政府無論如何,是不能接受民主社會的,台灣人只要明白這個死結,就會知道兩岸不
可能統,而只會越走越遠!
國民黨如果始終不能認清楚,中華民國與中華人民共和國最終的差異,不是民族問題,而
是制度體質的差距,那它在台灣這塊土地上,不僅要在民主建構上輸給民進黨,甚且,最
終,連「中華民國」這塊神主牌,都大有可能,會輸給已經過來搶這招牌的蔡英文,民進
黨了!
國民黨現在怎麼辦?
我只能再度重申我講過的原則:站穩台灣,堅守民主,贏得大選,才有未來的契機。
要站穩台灣,唯有「中華民國派」,是不夠的,必須是「中華民國台灣派」!
要贏得大選,只有「中華民國藍」是不足的,必須是「中華民國台灣藍」!
藍營的朋友們,現在您該怎麼辦?!
---
不只尾和 很多人也發現央皇的國慶演說內裡含意 最初的92和習維尼版本根本兩件事情!
只是要老k大破大立 想想還是算了 哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.221.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634207669.A.109.html
噓
10/14 18:36,
2年前
, 1F
10/14 18:36, 1F
推
10/14 18:37,
2年前
, 2F
10/14 18:37, 2F
→
10/14 18:37,
2年前
, 3F
10/14 18:37, 3F
推
10/14 18:37,
2年前
, 4F
10/14 18:37, 4F
→
10/14 18:37,
2年前
, 5F
10/14 18:37, 5F
推
10/14 18:38,
2年前
, 6F
10/14 18:38, 6F
→
10/14 18:38,
2年前
, 7F
10/14 18:38, 7F
推
10/14 18:38,
2年前
, 8F
10/14 18:38, 8F
→
10/14 18:38,
2年前
, 9F
10/14 18:38, 9F
→
10/14 18:39,
2年前
, 10F
10/14 18:39, 10F
推
10/14 18:41,
2年前
, 11F
10/14 18:41, 11F
推
10/14 18:51,
2年前
, 12F
10/14 18:51, 12F
推
10/14 18:52,
2年前
, 13F
10/14 18:52, 13F
→
10/14 18:52,
2年前
, 14F
10/14 18:52, 14F
→
10/14 18:53,
2年前
, 15F
10/14 18:53, 15F
→
10/14 18:53,
2年前
, 16F
10/14 18:53, 16F
推
10/14 18:54,
2年前
, 17F
10/14 18:54, 17F
推
10/14 18:55,
2年前
, 18F
10/14 18:55, 18F
→
10/14 18:56,
2年前
, 19F
10/14 18:56, 19F
→
10/14 18:56,
2年前
, 20F
10/14 18:56, 20F
→
10/14 18:59,
2年前
, 21F
10/14 18:59, 21F
推
10/14 19:07,
2年前
, 22F
10/14 19:07, 22F
→
10/14 19:08,
2年前
, 23F
10/14 19:08, 23F
→
10/14 19:08,
2年前
, 24F
10/14 19:08, 24F
推
10/14 19:13,
2年前
, 25F
10/14 19:13, 25F
推
10/14 19:17,
2年前
, 26F
10/14 19:17, 26F
→
10/14 19:26,
2年前
, 27F
10/14 19:26, 27F
→
10/14 19:35,
2年前
, 28F
10/14 19:35, 28F
→
10/14 19:39,
2年前
, 29F
10/14 19:39, 29F
→
10/14 19:39,
2年前
, 30F
10/14 19:39, 30F
推
10/14 19:40,
2年前
, 31F
10/14 19:40, 31F
→
10/14 19:40,
2年前
, 32F
10/14 19:40, 32F
→
10/14 19:40,
2年前
, 33F
10/14 19:40, 33F
推
10/14 19:46,
2年前
, 34F
10/14 19:46, 34F
→
10/14 19:46,
2年前
, 35F
10/14 19:46, 35F
→
10/14 19:46,
2年前
, 36F
10/14 19:46, 36F
推
10/14 20:38,
2年前
, 37F
10/14 20:38, 37F
推
10/14 21:13,
2年前
, 38F
10/14 21:13, 38F
→
10/15 08:23,
2年前
, 39F
10/15 08:23, 39F
→
10/15 08:24,
2年前
, 40F
10/15 08:24, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):