[討論] 罷免應該改成 加州式簡單多數決

看板HatePolitics作者 (free)時間2年前 (2021/10/12 01:14), 編輯推噓8(13推 5噓 34→)
留言52則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
罷免方 自己也要提一個候選人 其實等於是 再次選舉的概念 票多的贏 票少的輸 簡單粗暴 也符合選務經濟 可以再加兩條 同一屆只能罷免一次 如果罷免方失敗 現任者任期自動延長一屆 這就是在嚇阻那些 純粹是想來亂的 你要提罷免 就要篤定對方穩輸 也就是對方真的夠爛 跟韓禿一樣爛 法與時轉 台灣明顯未來會朝向 一大 一中 多小 政治格局發展 少數勢力看執政無望 只能用罷免搗蛋而已 特別是 一些比較特立獨行的議員 又身陷在劣勢選區 在現行制度下 很危險 但是如果看到對方提的人 是歪瓜劣棗、烏魯木齊的人 那就有可能存活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.236.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633972460.A.EA5.html
推
10/12 01:18, 2年前 , 1F
罷免方直接放一個人選好像也不錯
10/12 01:18, 1F
推
10/12 01:18, 2年前 , 2F
點子不錯。之前罷韓是否類似的事也吵過一波
10/12 01:18, 2F
推
10/12 01:22, 2年前 , 3F
"現任者任期自動延長一屆" 行 夠猛 這樣也不容易陷惡鬥
10/12 01:22, 3F
推
10/12 01:23, 2年前 , 4F
這罷免方法很好
10/12 01:23, 4F
噓
10/12 01:24, 2年前 , 5F
這樣會有人故意組織不會成功的罷免 台灣政黨下流事如擋疫苗
10/12 01:24, 5F
→
10/12 01:24, 2年前 , 6F
都敢做 有這條絕對濫用
10/12 01:24, 6F
→
10/12 01:25, 2年前 , 7F
說好的是不動腦還是高估台灣政黨的道德底線
10/12 01:25, 7F
推
10/12 01:25, 2年前 , 8F
立意良好 不過不可行
10/12 01:25, 8F
→
10/12 01:25, 2年前 , 9F
公民一堆低能難怪總是選出爛人
10/12 01:25, 9F
→
10/12 01:25, 2年前 , 10F
對啊 可以故意提一個爛咖來犧牲打
10/12 01:25, 10F
推
10/12 01:26, 2年前 , 11F
幹 那就是再選一次啊
10/12 01:26, 11F
→
10/12 01:26, 2年前 , 12F
b大說的我也有想到 只要加個投票率限制 就能防止自肥罷免
10/12 01:26, 12F
推
10/12 01:27, 2年前 , 13F
很ok 自從罷韓後一堆懶覺在亂 一堆死人連署有夠下幹
10/12 01:27, 13F
→
10/12 01:27, 2年前 , 14F
每個選區友方小黨都會搶著提出罷免連署 並提出候選人
10/12 01:27, 14F
→
10/12 01:27, 2年前 , 15F
罷免跟重選一起弄的確不錯 可以省很多事
10/12 01:27, 15F
→
10/12 01:28, 2年前 , 16F
這樣不管罷免成敗 當選人都是友方 並剝奪了另一邊的選舉權
10/12 01:28, 16F
→
10/12 01:29, 2年前 , 17F
m大 只要設個投票率門檻 就能防自肥假罷免了
10/12 01:29, 17F
推
10/12 01:35, 2年前 , 18F
有道理哦
10/12 01:35, 18F
推
10/12 02:16, 2年前 , 19F
投硬幣(人選)亂入中，打贏(選票)的當王
10/12 02:16, 19F
推
10/12 02:33, 2年前 , 20F
這方法不錯，免得有反智仔一直在講刪Q不等於挺顏的智障
10/12 02:33, 20F
→
10/12 02:33, 2年前 , 21F
言論
10/12 02:33, 21F
→
10/12 02:34, 2年前 , 22F
但是連任這個也要設一個門檻，免得白藍自己自肥，剛選上
10/12 02:34, 22F
→
10/12 02:34, 2年前 , 23F
的就提罷免，然後再提一個不可能當選的人選，變成假罷免
10/12 02:34, 23F
→
10/12 02:34, 2年前 , 24F
真連任
10/12 02:34, 24F
推
10/12 02:41, 2年前 , 25F
這個讚，也很刺激
10/12 02:41, 25F
推
10/12 02:43, 2年前 , 26F
以前罷韓時我就提過了 挖鼻
10/12 02:43, 26F
噓
10/12 02:47, 2年前 , 27F
可能到時又要反悔了吧 像這次一樣
10/12 02:47, 27F
→
10/12 03:08, 2年前 , 28F
罷免不成自動連任？那有意參選下屆民意代表的同黨同志
10/12 03:08, 28F
→
10/12 03:08, 2年前 , 29F
乾脆窩裡反，暗地策動樁腳投罷免票確保罷免成功免得要
10/12 03:08, 29F
→
10/12 03:08, 2年前 , 30F
多等好幾年才能選；若罷免不成，那位民意代表則有如免
10/12 03:08, 30F
→
10/12 03:08, 2年前 , 31F
死金牌到手一樣，可以擺爛也可以囂張擴權反正已經無法
10/12 03:08, 31F
→
10/12 03:08, 2年前 , 32F
罷免又保送一屆
10/12 03:08, 32F
→
10/12 03:25, 2年前 , 33F
有些選民可能覺得下屆再重新選一個就好不一定要投罷免
10/12 03:25, 33F
→
10/12 03:25, 2年前 , 34F
，但如果罷免不成可以連任，那些原本不想投的選民乾脆
10/12 03:25, 34F
→
10/12 03:25, 2年前 , 35F
全部出動投罷免票，免得下屆投票的權利不見了，又得再
10/12 03:25, 35F
→
10/12 03:26, 2年前 , 36F
忍受這個做得不太好的民意代表好幾年，這樣反而是催出
10/12 03:26, 36F
→
10/12 03:26, 2年前 , 37F
懶得投票的選民
10/12 03:26, 37F
→
10/12 03:27, 2年前 , 38F
自動連任也會讓該選區的選民少掉一次投票的權利，想參
10/12 03:27, 38F
→
10/12 03:27, 2年前 , 39F
選的其他人也少掉一次參選的權利，這樣並不公平。要避
10/12 03:27, 39F
→
10/12 03:27, 2年前 , 40F
免來亂的還有很多種方式，例如提高保證金、調整沒收保
10/12 03:27, 40F
→
10/12 03:27, 2年前 , 41F
證金的標準、提高一二階段審查的過關門檻等等
10/12 03:27, 41F
→
10/12 03:36, 2年前 , 42F
而且這樣變成二選一，而不是多選一
10/12 03:36, 42F
→
10/12 04:15, 2年前 , 43F
希望以後罷免用聯署的方式就好，過聯署門檻就直接解職
10/12 04:15, 43F
推
10/12 07:16, 2年前 , 44F
笑死 罷免完本來就當屆不能再罷免..
10/12 07:16, 44F
→
10/12 07:16, 2年前 , 45F
還延長一任 要不要乾脆世襲?
10/12 07:16, 45F
噓
10/12 07:18, 2年前 , 46F
還延任喔，欠噓是不是
10/12 07:18, 46F
→
10/12 07:18, 2年前 , 47F
自人搞假罷免不就能多一任了
10/12 07:18, 47F
→
10/12 07:18, 2年前 , 48F
更別說有些位置是有任期限制的..
10/12 07:18, 48F
→
10/12 07:19, 2年前 , 49F
純用連署那妳門檻要設很高捏...
10/12 07:19, 49F
噓
10/12 11:05, 2年前 , 50F
可憐啊菸狼粉
10/12 11:05, 50F
→
10/12 11:05, 2年前 , 51F
菸狼粉成天只能幻想難怪各種逆風
10/12 11:05, 51F
噓
10/12 11:38, 2年前 , 52F
當年罷韓時怎麼都沒看到塔綠班這麼多意見？
10/12 11:38, 52F
‣ 更多 sky0302 的文章
文章代碼(AID): #1XP73iwb (HatePolitics)