[討論] 3Q和韓國瑜的五顆核彈是不是很像?

看板HatePolitics作者 (自自冉冉 崩崩潰潰)時間2年前 (2021/10/07 13:54), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 31→)
留言40則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
韓國瑜2019年選總統的後期: 雲林農舍是違建... 與新莊王小姐的關係 有婚外情、有私生女 借王小姐600萬買房(發生於2013年，6年前舊事) 買賣南港豪宅轉紅單(發生於2011年，8年前舊事) 也是真真假假，假假真真，一砲接一砲 你才剛自圓其說完，又爆出一個新的證據來打臉 你忙完這個案，又拋出一個新的案件來轟炸 當時韓國瑜和韓粉的辯護是 1.「抹黑韓國瑜的核彈一個接著一個爆發」 2.「不擇手段！國家機器追殺韓國瑜」 3.「我在談大海，你問我漱口杯」 4.「網軍鋪天蓋地追殺，只會讓人民更反感，更同情」 5.「8年前投資房產還賠售了一直打，蔡英文家族炒大直土地都沒事」 你把韓國瑜3個字，改成3Q，一模一樣 1.「抹黑3Q的核彈一個接著一個爆發」 2.「不擇手段！全黨追殺1個人」 3.「我在談抗中保台，你問我大麻.肇逃的芝麻小事」 4.「全黨鋪天蓋地追殺，只會讓人民更反感，更同情」 5.「10年前開車撞到人還和解了一直打，顏家是黑道都沒事」 3Q和1450，你們也都是當年霸凌韓國瑜的人，不是政治素人了， 不用氣憤，不用覺得委屈 顏寬恆(蔡英文)家族的事，大家之前就檢驗過了，都有定見了 現在，我們才要開始認識陳柏維(韓國瑜)這個人啊 這道理懂嗎? 你經得起檢驗嗎?? -- #有知識 #會分析 #知識藍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633586065.A.8B5.html
推
10/07 13:55, 2年前 , 1F
含粉還在崩
10/07 13:55, 1F
推
10/07 13:55, 2年前 , 2F
綠粉就等於韓粉啊，我還以為回到2018/2020選前
10/07 13:55, 2F
噓
10/07 13:56, 2年前 , 3F
2018韓陣營自己造謠對方選前要爆撞死人的料 結果勒
10/07 13:56, 3F
推
10/07 13:56, 2年前 , 4F
好了拉柯韓粉
10/07 13:56, 4F
→
10/07 13:57, 2年前 , 5F
韓國瑜的黑料不是有人說還一大疊？ 只是選舉中後期勝負差
10/07 13:57, 5F
→
10/07 13:57, 2年前 , 6F
距已定就不丟出來了而已
10/07 13:57, 6F
推
10/07 13:57, 2年前 , 7F
勿忘國家機器動得很厲害 謝龍介還說親眼看到追蹤器
10/07 13:57, 7F
→
10/07 13:57, 2年前 , 8F
結果也沒下文
10/07 13:57, 8F
→
10/07 13:57, 2年前 , 9F
請問顏家是什麼事？我不知道耶 明示一下吧
10/07 13:57, 9F
→
10/07 13:57, 2年前 , 10F
陳柏惟目前看來硬要穿鑿附會假料的比較多
10/07 13:57, 10F
→
10/07 13:57, 2年前 , 11F
謝長廷的毀謝小組在哪 找出來笑一下 糞兩大黨粉
10/07 13:57, 11F
推
10/07 13:58, 2年前 , 12F
1X年沒工作的人 買豪宅 這件事怎麼不提
10/07 13:58, 12F
→
10/07 13:58, 2年前 , 13F
最經典的就是那個三零提案 別說被公督盟打臉 連號稱
10/07 13:58, 13F
→
10/07 13:58, 2年前 , 14F
數據來源的口袋國會都不認帳
10/07 13:58, 14F
→
10/07 13:58, 2年前 , 15F
知識藍就這樣的護航程度?
10/07 13:58, 15F
→
10/07 13:58, 2年前 , 16F
瑋豐出來自己穿鑿附會嗎 噗
10/07 13:58, 16F
→
10/07 13:58, 2年前 , 17F
10/07 13:58, 17F
→
10/07 13:58, 2年前 , 18F
10/07 13:58, 18F
→
10/07 13:58, 2年前 , 19F
肇逃是穿鑿附會CD？到現在還在暈喔
10/07 13:58, 19F
→
10/07 13:59, 2年前 , 20F
三零提案是不是造謠？Zeus要幫朱立倫說話嗎？請
10/07 13:59, 20F
→
10/07 13:59, 2年前 , 21F
我就在講三零提案你少跟我轉移焦點去肇逃 他有否認
10/07 13:59, 21F
→
10/07 13:59, 2年前 , 22F
過？
10/07 13:59, 22F
https://www.youtube.com/watch?v=xqHEbtjJSPQ
你看這篇報導就知道是指提案結案數了，不要再糾結了
→
10/07 14:00, 2年前 , 23F
一開始沒否認？你自己也說是抹黑欸
10/07 14:00, 23F
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 10/07/2021 14:05:09
→
10/07 14:02, 2年前 , 24F
所以到底要不要回答三零提案是不是抹黑？東拐西彎
10/07 14:02, 24F
→
10/07 14:02, 2年前 , 25F
正面回答問題很難？
10/07 14:02, 25F
→
10/07 14:02, 2年前 , 26F
問A答B 叫你回答三零提案是否為抹黑 一直跳針早就承
10/07 14:02, 26F
→
10/07 14:02, 2年前 , 27F
認的肇逃幹嘛？
10/07 14:02, 27F
推
10/07 14:04, 2年前 , 28F
陳柏惟目前看來硬要穿鑿附會假料的比較多。我就講肇逃是
10/07 14:04, 28F
→
10/07 14:04, 2年前 , 29F
不是真的，誰理你30提案
10/07 14:04, 29F
→
10/07 14:05, 2年前 , 30F
你有專指30提案是穿鑿附會嗎？可愛。我從頭都懶得理你30
10/07 14:05, 30F
→
10/07 14:05, 2年前 , 31F
提案XD
10/07 14:05, 31F
推
10/07 14:10, 2年前 , 32F
他說比較多，沒說全是啊
10/07 14:10, 32F
推
10/07 14:11, 2年前 , 33F
他自己都噓過肇逃是抹黑，你再問看看他是不是
10/07 14:11, 33F
→
10/07 14:11, 2年前 , 34F
我也沒覺得30是真的啊XD
10/07 14:11, 34F
→
10/07 14:11, 2年前 , 35F
然後你講其中之一要去推翻他講的比較多，這是平行線沒交
10/07 14:11, 35F
→
10/07 14:11, 2年前 , 36F
集的討論法吧？
10/07 14:11, 36F
→
10/07 14:13, 2年前 , 37F
差多了，陳其邁當年堅持君子選舉，不然韓早就爆炸了
10/07 14:13, 37F
→
10/07 14:25, 2年前 , 38F
陳其邁後期局面輸了才開始打那些黑料的話，通常也會被認
10/07 14:25, 38F
→
10/07 14:25, 2年前 , 39F
為是你輸不起啦，沒打是對的
10/07 14:25, 39F
→
10/07 14:45, 2年前 , 40F
蹺班也一樣
10/07 14:45, 40F
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1XNekHYr (HatePolitics)