Re: [討論] 認真問，驗抗體有啥用？
我覺得啦 外行人要討論 可以 先把免疫學學分修完再說
一堆人連Ig有分G A M D E 都不知道
以為只要叫作抗體都是一樣的東西?
只要是IgG 性質都一樣?
Anti-spike IgG是保護性質?
Anti-spike IgG是中和抗體?
四叉貓到底在驗甚麼?
根本就前後告不清楚XJBD生產文章的一堆 娛樂性>>>>>>>>學術
還Surrogate的Surrogate咧 ADE也在S裡面 甚麼亂七八糟的東西 根本胡搞瞎搞
笑死
※ 引述《askacis (ASKA)》之銘言：
: 同樣的東西加上新的論文再貼一次~
: Anti-Spike IgG 抗體跟中和抗體是高度正相關的，目前有不少論文都有在探討這一點
: 中和抗體要到P3實驗室才能驗，但Anti-Spike IgG不需要，因此很多論文除了中和抗體，
: 也都會用這個值做為參考的依據
: 比如說AZ六月底發的CoP計算論文，用Anti-Spike IgG的值跟保護力換算做成表格
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.21.21258528v1.full.pdf
: 比如說下圖表格裡Symptomatic這排的數值113 BAU/ml ，換算成VE就是70%
: https://imgur.com/a/Kd1Aszr
: 莫德納在八月也發了一篇探討CoP的論文
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.09.21261290v1.full.pdf
: 可以看到下圖左邊Anit Spike IgG跟右邊中和抗體的曲線圖非常之類似
: https://imgur.com/a/zWKYtRI
: 然後高端自己的一期報告裡面也有Anti-Spike IgG 抗體值的數字
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254668v1.full.pdf
: https://imgur.com/gzj4njD
: 以上是外行人翻論文看到的一點心得~有錯請指正
: ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: : 混打最有名的臨床試驗：Com-Cov Study，第一劑AZ第二劑BNT的混打試驗，總共收案363人
: : AZ+BNT抗體很高(12906ELU/ml vs BNT/BNT 14080ELU/ml)，但驗的是anti-spike IgG不是
: : neutralizing antibody
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.162.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632928205.A.6C2.html
噓
09/29 23:11,
2年前
, 1F
09/29 23:11, 1F
推
09/29 23:17,
2年前
, 2F
09/29 23:17, 2F
噓
09/29 23:19,
2年前
, 3F
09/29 23:19, 3F
→
09/29 23:19,
2年前
, 4F
09/29 23:19, 4F
噓
09/29 23:45,
2年前
, 5F
09/29 23:45, 5F
→
09/29 23:45,
2年前
, 6F
09/29 23:45, 6F
→
09/29 23:46,
2年前
, 7F
09/29 23:46, 7F
噓
09/30 00:12,
2年前
, 8F
09/30 00:12, 8F
→
09/30 00:12,
2年前
, 9F
09/30 00:12, 9F
→
09/30 00:13,
2年前
, 10F
09/30 00:13, 10F
推
09/30 00:19,
2年前
, 11F
09/30 00:19, 11F
→
09/30 00:19,
2年前
, 12F
09/30 00:19, 12F
討論串 (同標題文章)
