Re: [討論] 綠黨–新竹縣市合併議題民調(9/10-14)
贊成竹竹苗合併
同時我也希望雲嘉嘉合併、花東合併、北北基合併同時進行
台灣的行政區劃過於稀碎
又缺少區域聯合治理的想法
試想如果30年前就有竹苗合併跟雲嘉合併
就不會有高鐵雲林站、苗栗站這種浪費錢的白象工程
行政區劃力量分散
資源整合也離散
不要再杞人憂天葉爾欽效應
北北基合併佔ROC的比例根本不會有葉爾欽效應
跟俄羅斯佔蘇聯與台灣省佔ROC的趴數根本不能相提並論
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 先講結論
: 中央在立法院通過
: 竹竹苗完整合併升格是最簡單可行的方案
: 這樣兩大黨達成共識也比較容易
: 1. 新竹市、新竹縣、苗栗縣全部合併
: 這樣的竹竹苗合併升格
: 不用走修法改門檻程序
: 不用修地方制度法
: 因此簡單可行
: 現行法規是規定125萬人可合併升格
: 新竹縣市加起來也沒有125萬人
: 現實就是新竹縣市單獨合併不符資格
: 但是加苗栗縣就有125萬人
: 加上苗栗縣才有升直轄市資格
: 所以竹竹苗合併最可行
: 第二點,苗栗縣在日本時代時
: 就是大新竹州的一部分
: 新竹州就是包含竹竹苗
: 所以合併升格加入苗栗縣
: 有歷史傳統認證
: 第三點,老實說合併升格這件事
: 實務上
: 根本就是朝野談好了就能搞定
: 完全不需要經過人民的同意
: 也不用公投
: 所以根本不需要問民眾支持不支持
: 民眾多半是短視近利的
: 只看得到眼前的利害
: 但作為政治家
: 應該以宏觀的角度
: 以開闊的胸襟和宏偉的遠見
: 思考對國家長遠發展最好的規劃
: 即便可能短時間要承擔債務會辛苦一點
: 但長期來看
: 更寬闊的腹地
: 更多的人口
: 更完整的長遠規劃
: 長遠來看才會有更雄厚的發展潛力
: 台中縣曾經也是負債累累
: 台中市長期盈餘
: 但台中縣市還是合併升格
: 就是一個明確例子
: 過去的台中縣市合併
: 台南縣市合併
: 高雄縣市合併
: 沒有一個有公民投票過
: 就是中央和地方政府共同決定合併升格
: 朝野兩大黨達成共識
: 中央和地方政府決定改制,事情就定了
: 這是法律規定的
: 就是照程序走
: 竹竹苗合併自然也是比照辦理
: 完全不需要民意調查
: 更不用理會某些不想合併苗栗的新竹人
: 所以竹竹苗合併升格
: 是最可行的方案
: 更重要的是
: 目前的新竹縣長楊文科唯一支持竹竹苗合併
: 竹竹苗合併這也是國民黨唯一支持的方案
: 所以新竹市長林智堅只有兩個選擇
: 全有或全無
: 要不 竹竹苗合併升格直轄市
: 這樣順利能達成共識
: 要不就破局
: 那非常可惜
: 真的建議林智堅格局要大一點
: 展現政治家的胸襟
: 支持竹竹苗合併
: 才是最務實可行的升格方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.58.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631693213.A.772.html
推
09/15 16:09,
2年前
, 1F
09/15 16:09, 1F
我認為竹竹苗合併是有可能改變苗栗政壇的鯰魚效應
→
09/15 16:10,
2年前
, 2F
09/15 16:10, 2F
→
09/15 16:11,
2年前
, 3F
09/15 16:11, 3F
才700萬
又不是1700萬
怕什麼
就是有你這種杞人憂天整天嘴葉爾欽效應的在阻礙北北基合併發展
※ 編輯: l81311i (1.161.58.169 臺灣), 09/15/2021 16:13:34
→
09/15 16:11,
2年前
, 4F
09/15 16:11, 4F
→
09/15 16:12,
2年前
, 5F
09/15 16:12, 5F
→
09/15 16:13,
2年前
, 6F
09/15 16:13, 6F
誰可以定義一下
或舉例、假設
若北北基合併會有怎樣的"葉爾欽效應"?
※ 編輯: l81311i (1.161.58.169 臺灣), 09/15/2021 16:15:18
→
09/15 16:14,
2年前
, 7F
09/15 16:14, 7F
推
09/15 16:16,
2年前
, 8F
09/15 16:16, 8F
花東縱谷是同一地理單元
面積看似大
但山地佔很大一部分
→
09/15 16:17,
2年前
, 9F
09/15 16:17, 9F
葉爾欽效應是怎樣的感覺你描述一下?
我看只是一個想像中的恐懼黑影罷了
葉爾欽效應是個只存在中文語境的名詞
本質上就是中國大一統習慣下
對於地方分權的恐懼罷了
※ 編輯: l81311i (1.161.58.169 臺灣), 09/15/2021 16:21:24
→
09/15 16:18,
2年前
, 10F
09/15 16:18, 10F
→
09/15 16:18,
2年前
, 11F
09/15 16:18, 11F
→
09/15 16:19,
2年前
, 12F
09/15 16:19, 12F
→
09/15 16:20,
2年前
, 13F
09/15 16:20, 13F
推
09/15 16:21,
2年前
, 14F
09/15 16:21, 14F
→
09/15 16:22,
2年前
, 15F
09/15 16:22, 15F
→
09/15 17:02,
2年前
, 16F
09/15 17:02, 16F
→
09/15 17:02,
2年前
, 17F
09/15 17:02, 17F
→
09/15 17:02,
2年前
, 18F
09/15 17:02, 18F
→
09/15 17:02,
2年前
, 19F
09/15 17:02, 19F
→
09/15 17:07,
2年前
, 20F
09/15 17:07, 20F
→
09/15 22:56,
2年前
, 21F
09/15 22:56, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):