Re: [新聞] 研究：莫德納疫苗「抗體」是輝瑞2倍多！2關鍵因素曝光

看板HatePolitics作者 (@__@)時間2年前 (2021/08/31 16:21), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言： : 研究：莫德納疫苗「抗體」是輝瑞2倍多！　2關鍵因素曝光 : ettoday : 記者吳美依／編譯 : 國外一項最新研究指出，施打莫德納（Moderna）疫苗後，人體內產生的抗體含量竟達到 : 輝瑞（Pfizer）疫苗的2倍以上，而原因可能與活性成分多寡、2劑接種間隔有關。此論文 : 30日被發表在醫學期刊《美國醫學會雜誌》（JAMA）。 https://i.imgur.com/exHPsgB.jpg
莫德納從一開始就知道是BNT的兩倍啊 連同Novavax也是BNT的兩倍 然後Novavax又是蛋白疫苗 這兩款是最頂級貨 BNT跟高端還有俄羅斯的衛星V 抗體濃度都是康復者的2倍上下 都只是次級貨 不同平台有不同特色自己衡量 也不知道BNT三期怎麼做的 可以把保護力吹到95% 吹成神藥 結果英國直接做BNT跟AZ H2H比較 做出來沒有顯著差異(對Alpha) 後來對上Delta的一堆報告 美國英國以色列的資料大家就自己看新聞了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630398094.A.B6E.html
推
08/31 16:24, 2年前 , 1F
不可質疑你的神藥。又再黑BNT這個鍋，綠共可不揹
08/31 16:24, 1F
→
08/31 16:25, 2年前 , 2F
抗體數量和保護力不是線性上升的 多到一定程度 保護力不會等
08/31 16:25, 2F
→
08/31 16:25, 2年前 , 3F
比上升
08/31 16:25, 3F
推
08/31 16:28, 2年前 , 4F
這個圖也告訴你，兩者不是線性關係，不過當遇到強變異株
08/31 16:28, 4F
→
08/31 16:28, 2年前 , 5F
愈高的抗體值可以確保抗體下降之後還在安全的閥值
08/31 16:28, 5F
→
08/31 16:29, 2年前 , 6F
"閾"喇
08/31 16:29, 6F
推
08/31 16:30, 2年前 , 7F
你的圖上面哪來的高端
08/31 16:30, 7F
→
08/31 16:30, 2年前 , 8F
之前吵那麼久 結果最後還不是都看抗體濃度做決定
08/31 16:30, 8F
推
08/31 16:33, 2年前 , 9F
依你的圖來判讀 嬌生0.4 AZ 0.6
08/31 16:33, 9F
→
08/31 16:33, 2年前 , 10F
俄羅斯1.7 BNT2.2
08/31 16:33, 10F
→
08/31 16:34, 2年前 , 11F
除了抗體濃度以外，還要看每個人的身體狀況
08/31 16:34, 11F
→
08/31 16:34, 2年前 , 12F
Novavax 3.8 莫德納4.2
08/31 16:34, 12F
→
08/31 16:35, 2年前 , 13F
沒有高端啊
08/31 16:35, 13F
→
08/31 16:35, 2年前 , 14F
有的人呼吸道發炎，會破壞表皮細胞的保護力，也有差別
08/31 16:35, 14F
→
08/31 16:35, 2年前 , 15F
高端是AZ的3.89倍 不會自己畫?
08/31 16:35, 15F
推
08/31 16:35, 2年前 , 16F
好奇CureVac在這張圖的哪裡？
08/31 16:35, 16F
→
08/31 16:36, 2年前 , 17F
所以保護力不會跟抗體濃度是線性關系，而是正比關系
08/31 16:36, 17F
→
08/31 16:37, 2年前 , 18F
正比就是線性啊 你是要講正相關吧?
08/31 16:37, 18F
→
08/31 16:37, 2年前 , 19F
CUREVAC好像在康復者血清0.6 大概AZ附近
08/31 16:37, 19F
推
08/31 16:37, 2年前 , 20F
人家實驗就沒做高端的 哪有人自己加上去
08/31 16:37, 20F
→
08/31 16:38, 2年前 , 21F
CureVac自己號稱1倍喇 連加恩覺得他的康復者濃度太低
08/31 16:38, 21F
→
08/31 16:39, 2年前 , 22F
我全部都只討論抗體濃度 要吵保護力自己去發一篇啊
08/31 16:39, 22F
→
08/31 16:40, 2年前 , 23F
這篇論文也只看武漢株 變種病毒你也沒縱軸能看喇
08/31 16:40, 23F
→
08/31 16:40, 2年前 , 24F
郭董說明年BNT買三千劑 會讓人頭上三條線
08/31 16:40, 24F
→
08/31 16:41, 2年前 , 25F
BNT衰退快 買三千萬劑 是要當成藥癮嗎
08/31 16:41, 25F
→
08/31 16:41, 2年前 , 26F
在疫情不錯下 還不如等莫德納 只要打兩劑
08/31 16:41, 26F
→
08/31 16:42, 2年前 , 27F
果凍有問三千萬劑是一千萬人份嗎?
08/31 16:42, 27F
→
08/31 17:00, 2年前 , 28F
nova應該只差Matrix-M安全性還沒大規模驗證吧
08/31 17:00, 28F
推
08/31 17:00, 2年前 , 29F
CureVac就抓輕症患者去比，所以是一倍，高端有用國際標準
08/31 17:00, 29F
→
08/31 17:01, 2年前 , 30F
血清去驗證過，結果也是康復者血清的1.5倍左右
08/31 17:01, 30F
→
08/31 17:03, 2年前 , 31F
同時間AZ用IgG抗體值算CoP的paper，高端也有做，計算出來
08/31 17:03, 31F
→
08/31 17:03, 2年前 , 32F
的保護力跟中和抗體計算出來的一樣就是80-90之間，兩套
08/31 17:03, 32F
→
08/31 17:04, 2年前 , 33F
不同驗證系統有一樣的結果，這個是很有說服力的
08/31 17:04, 33F
→
08/31 17:42, 2年前 , 34F
除非大家都用國際標準血清做，不然幾倍還是有得吵，以
08/31 17:42, 34F
→
08/31 17:42, 2年前 , 35F
後要朝免疫橋接發展，很多細節都要訂標準讓大家比較容
08/31 17:42, 35F
→
08/31 17:42, 2年前 , 36F
易直接比較，WHO真的要做事
08/31 17:42, 36F
‣ 更多 y800122155 的文章
文章代碼(AID): #1XBUQEjk (HatePolitics)
‣ 更多 y800122155 的文章
文章代碼(AID): #1XBUQEjk (HatePolitics)