Re: [討論] 中共為何想搞回計畫經濟？

看板HatePolitics作者 (............)時間2年前 (2021/08/22 04:29), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 24→)
留言34則, 17人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言： : 習近平近日已正式宣布中國接下來的經濟政策，要 : 共同富裕和三次分配，簡而言之就是要富人們將財 : 產交出來，否則國家就會出手給你好看，同時也搞 : 國進民退，讓私人企業漸漸退出市場，為何中國想 : 要搞回計畫經濟？ 1.中國沒有要回到計畫經濟路線 簡單的講，細到連螺絲釘生產多少個，用在哪都要有政府指導 這套已經被證明效率和生產力都很差了 中國現在走的是修正過後的混合經濟體制，國家不再制定細部項目 雖然他們還是有什麼十三五 十四五 計畫 只提出方針，提出方針指導企業發展方向，並以各種政策傾斜去扶持誘導 2.國進民退是長期存在的趨勢，原因在於中國國營企業信貸容易、也有相當的行政優勢 在特定領域往往都是該行業的老大哥 國企比起私企更容易受到政府青睞 主要原因倒不是因為要打壓私營經濟，而是國營企業資產多規模龐大 更符合經濟官僚"汰弱留強、挑選勝者"的邏輯 3.共同富裕或三次分配云云那個只訴諸民粹的宣傳 沒有比最近台灣吵為什麼不普發現金高明太多 比起什麼三次分配，中國政府選擇性忽視更廣泛，也影響更深的996問題 就知道什麼共同富裕只是幹話了 4.中國那些科技巨頭被打壓的原因很單純 a.在草創時期走在法規灰色地帶，膨脹速度太快，大到不能倒 中共也無法容忍有任何潛在威脅存在，更何況像任志強或馬雲這類搖滾明星式企業家 黨要重新把這些企業的控制權抓回來 可以參考十年前普丁對俄羅斯能源產業寡頭的清洗 b.圍繞在習近平身邊的官僚思維還很保守，認為這些科技巨頭都是務虛的 希望能殺一殺這些巨頭的威風，把發展重點轉回至製造業 "脫虛向實" c.希望跟華爾街金融脫鉤，對這些科技業赴美上市的勢頭殺雞儆猴 5.結果會如何？有可能是搬石頭砸自己的腳 一方面迫使這些中國科技巨頭加速內耗 另一方面，對製造業"本土全產業鏈"的偏執，愛之適足以害之 只會使產業加拉巴哥化，喪失了靈活應變的能力 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629577772.A.7FA.html ※ 編輯: takase (114.38.189.235 臺灣), 08/22/2021 04:31:44
→
08/22 04:40, 2年前 , 1F
台灣該擔心的是利慾薰心的民進黨那些貪官的所作所為，懂嗎
08/22 04:40, 1F
→
08/22 04:43, 2年前 , 2F
這文章有提到台灣還是民進黨？
08/22 04:43, 2F
→
08/22 04:43, 2年前 , 3F
還是推錯篇文章？
08/22 04:43, 3F
→
08/22 04:44, 2年前 , 4F
你整天幻想中國經濟，不如你好好正視台灣的貪官問題比較好
08/22 04:44, 4F
→
08/22 04:45, 2年前 , 5F
台灣人的鳥籠知識是不會理解中國現在的經濟規劃布局，懂嗎
08/22 04:45, 5F
→
08/22 04:46, 2年前 , 6F
那個，我就是第一線台勞
08/22 04:46, 6F
→
08/22 04:46, 2年前 , 7F
何來幻想中國經濟？
08/22 04:46, 7F
推
08/22 05:49, 2年前 , 8F
原po不用花時間回一樓。思緒清晰、論述有條理，推個。
08/22 05:49, 8F
推
08/22 06:03, 2年前 , 9F
taipoo就釣魚帳號 別理他就好
08/22 06:03, 9F
推
08/22 06:26, 2年前 , 10F
推。同意
08/22 06:26, 10F
→
08/22 06:27, 2年前 , 11F
很多人都誇大中國的政策方向了
08/22 06:27, 11F
→
08/22 06:28, 2年前 , 12F
一樓發言就是那樣，這個板的文章看到我就知道了
08/22 06:28, 12F
→
08/22 06:29, 2年前 , 13F
看「多」就知道了…
08/22 06:29, 13F
→
08/22 06:35, 2年前 , 14F
然後中國人又更窮更窮了，中國就滅亡了。
08/22 06:35, 14F
→
08/22 06:50, 2年前 , 15F
中國更窮有可能，換政權有可能，滅亡有可能的是台灣
08/22 06:50, 15F
推
08/22 06:54, 2年前 , 16F
這幾波好笑的就是，我們擔憂他們的白區黨唬爛到太多人，
08/22 06:54, 16F
→
08/22 06:55, 2年前 , 17F
結果他們自己也擔心白區黨太強就不用聽自己的了
08/22 06:55, 17F
推
08/22 07:05, 2年前 , 18F
以機率來看，台灣滅亡的機率遠大於中國滅亡，問問普羅
08/22 07:05, 18F
→
08/22 07:05, 2年前 , 19F
大眾美國仔，都會得到相同答案
08/22 07:05, 19F
噓
08/22 07:16, 2年前 , 20F
解放軍先評估能否打敗日本自衛隊吧
08/22 07:16, 20F
→
08/22 07:17, 2年前 , 21F
談政治判斷的機率問題，還要問大眾美國仔?吹就吹了，吹多
08/22 07:17, 21F
→
08/22 07:17, 2年前 , 22F
了只是漏自己的氣
08/22 07:17, 22F
→
08/22 07:25, 2年前 , 23F
taipoo這帳號還真好認
08/22 07:25, 23F
推
08/22 07:41, 2年前 , 24F
一樓沒有固定回診嗎？
08/22 07:41, 24F
→
08/22 07:44, 2年前 , 25F
問題是國企通常不會比私企有競爭力耶
08/22 07:44, 25F
推
08/22 07:50, 2年前 , 26F
建議大家直接把錢奴taipoo黑名單 他就是那種反社會人格
08/22 07:50, 26F
→
08/22 07:50, 2年前 , 27F
你越理他 他越開心的社會邊緣人
08/22 07:50, 27F
噓
08/22 08:27, 2年前 , 28F
國企的好處就是國家自己的想怎麼幹就怎麼幹，連對外都不
08/22 08:27, 28F
→
08/22 08:27, 2年前 , 29F
用，至於效能…
08/22 08:27, 29F
→
08/22 09:54, 2年前 , 30F
經濟利潤大多是私營企業所生產，國營有那個效率？
08/22 09:54, 30F
→
08/22 13:14, 2年前 , 31F
現在中國用的是納粹經濟體制來控制民企
08/22 13:14, 31F
→
08/22 13:15, 2年前 , 32F
國進民退是2000年代中後期才推出
08/22 13:15, 32F
→
08/22 13:16, 2年前 , 33F
共同富裕是確定要做的，中國不可能有民粹
08/22 13:16, 33F
推
08/22 21:11, 2年前 , 34F
分析不錯
08/22 21:11, 34F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1X8M8iVw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1X8M8iVw (HatePolitics)