Fw: [新聞] 拜登明確表態：如有人入侵台灣 美國會回應

看板HatePolitics作者 (116)時間2年前 (2021/08/20 09:13), 2年前編輯推噓-17(5推 22噓 92→)
留言119則, 19人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1X7lVs9z ] 依 HatePolitics 板規，轉自己的文章過來 不用再寫評論。 作者: IDfor2010 (116) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 拜登明確表態：如有人入侵台灣 美國會回 時間: Fri Aug 20 08:31:47 2021 這種新聞看了後，對比阿富汗，我也就笑笑。 大家要了解美國人核心想法、中心思想與思維 綜觀「韓戰」、「越南戰爭」，到現在最近的 「阿富汗撤兵」，更遠一點講「國共內戰」和 中(共)美建交。 美國人撤軍，在幾場戰中不難發現一些鐵律， 包括這次從拜登總統與川普前總統口中曾經說 過： (1) 犧牲太多美國大兵，死太多年輕人 這是在這次拜登總統曾經說過的重要思考問題 。美國年輕人為什麼要幫其他國家犧牲？ 美國現在有個論調是說：要訓練當地國家人民 國防抵抗，自己保護自己。美國對阿富汗這麼 做，對台灣也是這麼說過。你台灣人要自己防 禦呀。 (2) 經濟考量因素 20年阿富汗戰爭拖累美國經濟。這是川普和拜 登都會考量的。 ------ 以上，這兩個是主要的美國人核心撤軍思想。 以下，是附帶衍伸思維邏輯。 ------ (3) 戰略思維的改變 比如說：要把精力放在對付中國上。 (4) 外交思維 打完戰，美國還是要做生意的。美國和英國在 近代外交政治的思維，主要還是以資本和商業 利益與賺$$$$$$為考量。 美國會跟中國作戰嗎？ 第一、 有可能會犧牲非常多的美國士兵和美國人。所 以，如果要跟中國作戰，美國應該會找群毆。 第二、 不可能滅掉絕大部份中國人，只留下嬰兒，重 新教育與打造中國人。 你看台灣中國政治基因的尿性和司法就知道。 第三、 中國人不可能完全被改造，就像阿富汗人一樣 。但是，生意和資本、賺$$$$還是要幾百年、 幾千年的繼續與進行。美國人怎麼會忘記這件 事呢？ 打完戰呢？關係還是要修補，看看最近的美越 關係，和中(共)美建交，不就知道。 分裂台灣＆中國，對美國和日本有利。 (5) 戰爭打久了，會有反戰思維 反戰想法，一直是美國在歷史中永不衰退、退 流行的大主流想法之一，尤其是那些左派、民 主黨人，在他們的腦中更為盛行，基本上是腦 內內建的base. 共和黨人主要是考量利益與經濟，雖然講起來 共和黨人比民主黨人更講義氣、朋友與夥伴價 值。但是，最終還是以美國利益為優先(如果扶 不起的話)。 中美建交、川普的國務卿彭佩奧去找塔利班討 論撤軍並簽約，不就是共和黨搞得？ 所以，別幻想。 川普和拜登，都認為美國陷入阿富汗戰爭的20 年泥淖裡面，拖累了美國經濟與大國發展。這 樣拖下去不是辦法，所以想脫身，不就這樣嗎 ？ ------ 做一點小結、不成熟的代結論： 大家認為美國會為台灣跟中國的戰爭，打算犧 牲多少和多久的時間？這是台灣、美國、中國 ，以至於世界，都在衡量的事情。 中美日後若有一場戰爭，必定是一場牽動世界 加入的大戰，也是決定國家、大國命運的關鍵 戰役。 台灣會是主戰場。且屆時台灣會犧牲掉很多人 。 ※ 引述《DuDu (林北告到你無處躲)》之銘言： : 拜登明確表態：如有人入侵台灣 美國會回應 : 自由 : 茅毅 : 美國廣播公司（ABC）19日播出美國總統拜登接受主持人史蒂法諾普洛（George Stephanopo : ulos）的專訪，主要圍繞他下令美軍撤離阿富汗的決定。當拜登被問到中國以此宣傳，要台 : 灣「不能指望美國」時，他答道，阿國的情況和台灣、南韓及北大西洋公約組織（NATO）截 : 然不同，無法類比。拜登同時強調，要是有人入侵或對北約盟友採取行動，美國會回應，對 : 日本、南韓、台灣都一樣。 : 拜登引用「北大西洋公約」第五條，任何對北約盟國的侵略或敵對行動，美國都將做出回應 : ，對日本、南韓和台灣，美國也承擔相同承諾，「這根本無法相提並論。」 : 美國喬治華盛頓大學教授泰爾米吉（Caitlin Talmadge）推文指出，美國總統將對台灣的承 : 諾，與美國對北約、日本和南韓的盟約並列，「極不尋常」（Highly unusual）。 : 拜登強調，在台灣和南韓境內沒有內戰，台、韓有統一的政府（unity government ），美 : 國與它們的協定旨在試圖阻止壞人（bad guys）對它們做壞事。「我們信守一切承諾。我們 : 對（北大西洋公約）第五條作出神聖承諾，要是有人入侵或對我們的北約盟友採取行動，我 : 們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本無法比較。」 : 拜登此次受訪的內容，是他就任以來第一次對台灣防衛問題做出最明確的表態。 : https://reurl.cc/KA76b9 : 備註: : 我氣氣氣我氣氣氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.67.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629419510.A.27D.html
→
08/20 08:32, 2年前 , 1F
灣中國政治基因的尿性和司法就知道。
08/20 08:32, 1F
推
08/20 08:33, 2年前 , 2F
所以布希幫他想到今天他還沒想完
08/20 08:33, 2F
噓
08/20 08:33, 2年前 , 3F
可以為黨犧牲是你的榮幸
08/20 08:33, 3F
為黨犧牲，為中國的政治人物和政客犧牲，我 認為都是很蠢的一件事。 中國政治人物與司法官員，一直都認為普通人 只是奴隸和政治的可犧牲品。 捍衛的是那些政治人物和後代繼續爽，繼續能 夠在政治的位置上與其他商業與領域，奴役其 他中國人。 犧牲，死了就是死了，能換到什麼？牌位嗎？ 會不會進入廟裡被日後祭拜都是個問題，搞不 好會不會有那個廟(忠烈祠、靖國神社之類)都 是個問題。 講個清楚明白的一件事： 變成鬼了，才會被祭拜。 講個更明白的：就是死了。 台灣最近一直有個論調，就是鼓勵台灣人奮勇 抗敵，就跟蔡丁貴鼓勵台灣年輕人打國產疫苗 有87%像。 這跟日治時期，台灣在二戰中後期鼓動台灣民 間踴躍從軍的當時社會氛圍很像。但是，日本 戰敗，那些去南洋等地方，戰死的台灣人，又 得到什麼？日本連個金錢賠償都沒有。你當時 要踴躍參軍，那是你自願的不是嗎？ 為黨犧牲(DPP、民進黨)，是我的榮幸？我呸~ 蔡英文、蘇貞昌、許宗力，和那些律師與律師 (綠師)、醫界，那些人有那麼偉大嗎？
→
08/20 08:34, 2年前 , 4F
中共建國以來，美國沒在中共周邊贏過一
08/20 08:34, 4F
→
08/20 08:34, 2年前 , 5F
次，一次都沒有
08/20 08:34, 5F
→
08/20 08:34, 2年前 , 6F
抵抗入侵保衛家園，何計代價？
08/20 08:34, 6F
噓
08/20 08:35, 2年前 , 7F
呵呵呵 北韓射一發到夏威夷 總統下台
08/20 08:35, 7F
→
08/20 08:35, 2年前 , 8F
結束 打中國咧 呵呵
08/20 08:35, 8F
推
08/20 08:35, 2年前 , 9F
如果你沒有一定軍力和戰備 美國不可
08/20 08:35, 9F
→
08/20 08:35, 2年前 , 10F
能會犧牲自己的人去幫你拼命
08/20 08:35, 10F
→
08/20 08:36, 2年前 , 11F
老拜：偶有說過？
08/20 08:36, 11F
噓
08/20 08:37, 2年前 , 12F
看到留嬰兒我也是笑笑 可能嗎
08/20 08:37, 12F
推
08/20 08:37, 2年前 , 13F
我再說一次，在第一島鏈內、中國家門口
08/20 08:37, 13F
→
08/20 08:38, 2年前 , 14F
，不管美國找人群毆還是單挑結果都是輸
08/20 08:38, 14F
→
08/20 08:38, 2年前 , 15F
中國有主場優勢，歷史上從沒國家打敗過
08/20 08:38, 15F
→
08/20 08:38, 2年前 , 16F
世界第一大工業國。
08/20 08:38, 16F
→
08/20 08:40, 2年前 , 17F
問題是不可能群毆阿XD 他國不是智障
08/20 08:40, 17F
→
08/20 08:40, 2年前 , 18F
要發生第三次大戰的機率幾乎等於零
08/20 08:40, 18F
推
08/20 08:41, 2年前 , 19F
聽gn 在幻想 慈禧是你？
08/20 08:41, 19F
推
08/20 08:41, 2年前 , 20F
只要覺青敢美國就會挺！ 關鍵始終在覺青
08/20 08:41, 20F
→
08/20 08:42, 2年前 , 21F
身上~ 而不得不說…美國人把台灣覺青真
08/20 08:42, 21F
→
08/20 08:42, 2年前 , 22F
美國國防部兵推台海戰爭18次，18次美軍
08/20 08:42, 22F
→
08/20 08:42, 2年前 , 23F
的看得透透的… 所以人家都只讓你嘴砲抗
08/20 08:42, 23F
→
08/20 08:42, 2年前 , 24F
都慘敗!
08/20 08:42, 24F
→
08/20 08:42, 2年前 , 25F
中而以…
08/20 08:42, 25F
→
08/20 08:43, 2年前 , 26F
台海戰爭最後的結果 只會是美中各自
08/20 08:43, 26F
→
08/20 08:43, 2年前 , 27F
所以美國五角大廈才一直說要苟個5年，
08/20 08:43, 27F
→
08/20 08:43, 2年前 , 28F
得到他們自己想要的 台灣只能被宰割
08/20 08:43, 28F
→
08/20 08:43, 2年前 , 29F
研究分散式艦隊和第二島鏈、第三島鏈的
08/20 08:43, 29F
→
08/20 08:44, 2年前 , 30F
協同防禦體系，因為第一島鏈基本作廢了
08/20 08:44, 30F
→
08/20 08:44, 2年前 , 31F
國防要依賴他國 簡直是最大的悲哀
08/20 08:44, 31F
→
08/20 08:44, 2年前 , 32F
美國兵推會輸，講N遍了，都因為他們不會
08/20 08:44, 32F
→
08/20 08:44, 2年前 , 33F
攻擊台灣以外的中國本土… 怎麼贏？
08/20 08:44, 33F
→
08/20 08:44, 2年前 , 34F
美國都開始把沖繩的駐軍往第二島鏈撤
08/20 08:44, 34F
→
08/20 08:45, 2年前 , 35F
先拆牆，中國人不覺醒早晚韭菜成中共炮
08/20 08:45, 35F
→
08/20 08:45, 2年前 , 36F
灰
08/20 08:45, 36F
→
08/20 08:45, 2年前 , 37F
美國在台海戰場沒有制空權，也是講了N
08/20 08:45, 37F
→
08/20 08:46, 2年前 , 38F
遍，美國航母進不去第一島鏈中國近海
08/20 08:46, 38F
還有 125 則推文
還有 32 段內文
→
08/20 10:36, 2年前 , 164F
權中國就悲劇了。
08/20 10:36, 164F
美國對中國而言是終端消費品與其他商品銷售市場 中國對美國而言是人口眾多的市場，與奴隸制度般的世界製造工廠 台灣跟東南亞與中國在競爭奴隸制度的製造市場地位 中美就像嘴砲一樣 其實：只要考慮一件事，拿下台灣，中美需要犧牲多少和損失多少就可以了 在歷史長河裡，時間並不站在台灣這裡 從阿富汗撤軍事艦和歷史事件來看： 美國不可能為台灣犧牲太多 而中國則可以大規模犧牲很多 那這答案和結論就會很明顯
→
08/20 10:39, 2年前 , 165F
狗檔沒做你說的那些事?或事台灣有哪個黨沒做那些事的?
08/20 10:39, 165F
→
08/20 10:41, 2年前 , 166F
看看二戰狗檔搞到土崩於姊甚至來台喪失政權也就是幹盡壞事
08/20 10:41, 166F
→
08/20 10:41, 2年前 , 167F
美國隊民進黨的態度不像內戰時對狗檔的態度就表明民進黨
08/20 10:41, 167F
→
08/20 10:42, 2年前 , 168F
在幹這些事實根本沒做多少,加上媒體跟反對黨力量
08/20 10:42, 168F
→
08/20 10:43, 2年前 , 169F
那假如民進黨能為所欲為,反民進黨的媒體會默不吭聲嗎?
08/20 10:43, 169F
→
08/20 10:44, 2年前 , 170F
民進黨的香菸案不是被罵到現在還有人提,今天自由時報還是哪
08/20 10:44, 170F
噓
08/20 10:45, 2年前 , 171F
好了啦，可憐
08/20 10:45, 171F
→
08/20 10:46, 2年前 , 172F
各媒體又爆有將領送私菸之類,還說民進黨多遮天我不相信啦
08/20 10:46, 172F
噓
08/20 10:46, 2年前 , 173F
4%觀點
08/20 10:46, 173F
→
08/20 10:49, 2年前 , 174F
時間是很公平的啦,部會站在誰那邊,而是誰犯錯比較多而已
08/20 10:49, 174F
→
08/20 10:50, 2年前 , 175F
再者,你說美國不會為台灣犧牲太多?柯柯,這說法跟希特勒那群
08/20 10:50, 175F
→
08/20 10:50, 2年前 , 176F
人在評估美國加入戰爭時的論點好像啊,看到你這種說法就安心
08/20 10:50, 176F
推
08/20 10:51, 2年前 , 177F
中國可以大規模犧牲很多？你指的是割國內韭菜，喂阿富汗？
08/20 10:51, 177F
→
08/20 10:51, 2年前 , 178F
不知道獅子吃不吃素XDDD
08/20 10:51, 178F
→
08/20 10:51, 2年前 , 179F
跟日本人說美國兵被打一下就哭哭啼啼回家找媽媽也很像
08/20 10:51, 179F
→
08/20 10:52, 2年前 , 180F
現階段看下來是解放軍最怕犧牲啦,嬌貴的子弟怎麼能跟韭菜
08/20 10:52, 180F
→
08/20 10:53, 2年前 , 181F
一樣犧牲呢?比臘肉還不如是臘肉還怕自己兒子隨軍出征
08/20 10:53, 181F
就問：國軍和共軍開戰誰會贏？問這句就好 如果會贏：那蔡英文也不會說要台灣人撐到等美軍來救援，等待戰場局勢逆轉 台灣人也不想當兵呀 要不是因為民間薪水太低，工作難找，不然誰要去當志願役？林飛凡要嗎？
噓
08/20 10:54, 2年前 , 182F
鬼扯
08/20 10:54, 182F
→
08/20 11:00, 2年前 , 183F
台灣跟中共是不對等軍力,有抵抗意識跟稱道美軍救援有相衝?
08/20 11:00, 183F
→
08/20 11:02, 2年前 , 184F
你這種說法就是共慘黨那套大雜燴混再一起比較
08/20 11:02, 184F
而且台灣做的兵推，有美軍顧問團在場，還能做到來救援的美軍會戰敗 我只是要提醒你，不要小看共軍 ※ 編輯: IDfor2010 (36.226.67.19 臺灣), 08/20/2021 11:04:12
→
08/20 11:03, 2年前 , 185F
再者,真正打共慘黨是絕對輸的啦,尤其在戰略上,只要脫超過
08/20 11:03, 185F
→
08/20 11:03, 2年前 , 186F
3天共慘黨就戰略失敗了,這筆美軍撤離阿富汗難看N倍
08/20 11:03, 186F
→
08/20 11:05, 2年前 , 187F
以前看過的一句話,美軍說會敗是有7成勝率,說不會輸是9成
08/20 11:05, 187F
→
08/20 11:06, 2年前 , 188F
說會贏就是大勝,你有看過哪次美國的報告是說美國會大勝的嗎
08/20 11:06, 188F
→
08/20 11:07, 2年前 , 189F
不用說多遠,前幾個月一堆報告都說美國在20XX年會輸中共
08/20 11:07, 189F
→
08/20 11:07, 2年前 , 190F
軍事版一堆人都在說是在跟元老院要錢的戲碼啦
08/20 11:07, 190F
→
08/20 11:08, 2年前 , 191F
反觀中共,天天放小粉紅戰狼出來把戰爭說的很容易贏的樣子
08/20 11:08, 191F
→
08/20 11:09, 2年前 , 192F
再者難道要像中途島兵推的宇恒纏一樣把沉默的空母自動回血?
08/20 11:09, 192F
→
08/20 11:12, 2年前 , 193F
兵推都是最壞結果去做補救,而不適拿來宣揚用的
08/20 11:12, 193F
→
08/20 11:33, 2年前 , 194F
洨看共軍又如何，武統喊了三十年還是只能打嘴炮，美
08/20 11:33, 194F
→
08/20 11:33, 2年前 , 195F
國就是希望你開戰啊，不然幹嘛踩你紅線
08/20 11:33, 195F
噓
08/20 12:19, 2年前 , 196F
打這麼長就講廢話，戰爭會死人台灣主戰場，哭啊，誰不知
08/20 12:19, 196F
→
08/20 12:19, 2年前 , 197F
道
08/20 12:19, 197F
→
08/20 12:40, 2年前 , 198F
愛支賤畜笑死
08/20 12:40, 198F
噓
08/20 12:59, 2年前 , 199F
廢文給推
08/20 12:59, 199F
→
08/20 13:15, 2年前 , 200F
中共先丟石頭丟贏印度再來好嗎？
08/20 13:15, 200F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1X7m6bO6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1X7m6bO6 (HatePolitics)