[討論] 阿富汗政府軍到底出了什麼問題？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/08/16 18:34), 2年前編輯推噓24(24推 0噓 34→)
留言58則, 30人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
大家看阿富汗戰爭 看阿富汗現政府崩潰 當然有很多角度 但最直接最明確的原因 就是軍事上的失敗 這支由美國親手教導、組織、培訓 撥下830億美金組建的政府軍 美軍從2001年進軍阿富汗 經過20年 2021年撤離 花了830億美金、20年時間 資助和培訓的阿富汗政府軍 竟然表現得如此差勁？ 究竟出了什麼問題？ 以至於在面對塔利班時不堪一擊？ 問題不在於阿富汗政府軍會輸 問題在於他們表現得實在太糟糕 所以原因到底是什麼呢？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.96.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629110088.A.D88.html
推
08/16 18:36, 2年前 , 1F
不能取很多老婆
08/16 18:36, 1F
→
08/16 18:37, 2年前 , 2F
可能問一下當年逃來台灣的國民黨軍 他們應該有類似經驗
08/16 18:37, 2F
推
08/16 18:37, 2年前 , 3F
文盲一堆，又騙子一堆，又楷油的一堆
08/16 18:37, 3F
推
08/16 18:38, 2年前 , 4F
沒問題啊 都撈20年 該換人爽了吧
08/16 18:38, 4F
→
08/16 18:39, 2年前 , 5F
1949年前的中華民國軍政府一樣啊 拿美援拿美國武器 貪
08/16 18:39, 5F
→
08/16 18:39, 2年前 , 6F
污軍餉 魚肉鄉民 共產黨搖身一變成為中國人民解放軍
08/16 18:39, 6F
→
08/16 18:39, 2年前 , 7F
驅狼救民 然後吸收叛變將領 然後把蔣政權趕過海來啊
08/16 18:39, 7F
推
08/16 18:39, 2年前 , 8F
不是每個中央政府，都能夠有效的實質統治，所以我猜阿
08/16 18:39, 8F
→
08/16 18:39, 2年前 , 9F
富汗的政府也是如此，無法真正的領導軍隊。
08/16 18:39, 9F
→
08/16 18:39, 2年前 , 10F
你要被同一個政權統治20年？中國還有習江鬥爭耶
08/16 18:39, 10F
→
08/16 18:40, 2年前 , 11F
除非這個人是普丁
08/16 18:40, 11F
推
08/16 18:41, 2年前 , 12F
不得民心，跟逃難台灣的狗黨一樣的
08/16 18:41, 12F
不得民心是很籠統很含糊的說法 我不喜歡這種說法 沒有精確的定義 真要講就好好說哪裡不得民心？ 況且不得民心但仍在統治的政權也有 埃及軍政府、緬甸軍政府難道很得民心？ 但他們還是在統治啊？不是嗎？ 埃及還是美國的最忠實盟友之一 那埃及政府很穩 為什麼阿富汗不能跟埃及一樣？ ※ 編輯: chungrew (1.168.96.49 臺灣), 08/16/2021 18:44:47
推
08/16 18:43, 2年前 , 13F
地面武力薄弱，仰賴美國為主的空軍火力支援
08/16 18:43, 13F
→
08/16 18:43, 2年前 , 14F
美國一撤走，地面部隊就沒啥掩護了
08/16 18:43, 14F
推
08/16 18:43, 2年前 , 15F
應該問題在很多阿富汗人支持塔利班吧
08/16 18:43, 15F
推
08/16 18:44, 2年前 , 16F
導致阿富汗政府軍一看到塔利班就投降
08/16 18:44, 16F
→
08/16 18:45, 2年前 , 17F
因為他們知道沒有美國，他們注定輸掉戰爭
08/16 18:45, 17F
→
08/16 18:45, 2年前 , 18F
貪污腐敗......不得民心只是加速潰敗過程
08/16 18:45, 18F
推
08/16 18:45, 2年前 , 19F
因為人命關天，別打仗少死人是共識
08/16 18:45, 19F
推
08/16 18:46, 2年前 , 20F
跟蘇聯入侵時代一樣的問題 你要給他們的不是他們大多數人
08/16 18:46, 20F
→
08/16 18:46, 2年前 , 21F
想要的
08/16 18:46, 21F
→
08/16 18:46, 2年前 , 22F
但不是主因
08/16 18:46, 22F
→
08/16 18:46, 2年前 , 23F
阿富汗從獨立後 部族跟宗教勢力一直都是地方割據 中央孱弱
08/16 18:46, 23F
→
08/16 18:46, 2年前 , 24F
的原因
08/16 18:46, 24F
→
08/16 18:47, 2年前 , 25F
只要動到他們的利益 講再多也沒用
08/16 18:47, 25F
→
08/16 18:50, 2年前 , 26F
很簡單 整個阿富汗政府就是靠美援在運作的 連軍隊的薪水
08/16 18:50, 26F
→
08/16 18:50, 2年前 , 27F
都是
08/16 18:50, 27F
→
08/16 18:51, 2年前 , 28F
比南越還不可取 南越當年好歹也敢跟中蘇灌血的北越正規軍
08/16 18:51, 28F
→
08/16 18:51, 2年前 , 29F
硬拼
08/16 18:51, 29F
推
08/16 18:52, 2年前 , 30F
沒有中心思想 沒有流血的覺悟 有武器也沒用
08/16 18:52, 30F
→
08/16 18:52, 2年前 , 31F
對於原始社會 放棄他們 是利人利己的決定
08/16 18:52, 31F
推
08/16 18:53, 2年前 , 32F
反教義不知道是不是其中一個問題
08/16 18:53, 32F
→
08/16 18:53, 2年前 , 33F
就像不要再對中國心存幻想會民主化
08/16 18:53, 33F
推
08/16 18:54, 2年前 , 34F
如果當地男人的信仰就是女人是男人的財產牲口，政府跟
08/16 18:54, 34F
→
08/16 18:54, 2年前 , 35F
這個觀念衝突就叫不得人心
08/16 18:54, 35F
→
08/16 18:55, 2年前 , 36F
不要奢望土著社會重視人權
08/16 18:55, 36F
→
08/16 18:58, 2年前 , 37F
識字率只有20%
08/16 18:58, 37F
→
08/16 18:58, 2年前 , 38F
現在的西方左膠也高喊尊重伊斯蘭女性包緊緊的權力啊
08/16 18:58, 38F
→
08/16 18:58, 2年前 , 39F
這種都隨時代境遷解釋的
08/16 18:58, 39F
→
08/16 18:59, 2年前 , 40F
另外阿富汗的軍力一直都在各地的軍閥手上，並沒有真正回
08/16 18:59, 40F
→
08/16 18:59, 2年前 , 41F
歸給「國家」
08/16 18:59, 41F
→
08/16 18:59, 2年前 , 42F
這就是美國放棄阿富汗最大的原因
08/16 18:59, 42F
→
08/16 19:00, 2年前 , 43F
就清末民初那樣子
08/16 19:00, 43F
推
08/16 19:06, 2年前 , 44F
當年的KMT
08/16 19:06, 44F
→
08/16 19:15, 2年前 , 45F
看拜登過幾個月會不會罵阿富汗政府一家都是賊
08/16 19:15, 45F
推
08/16 19:22, 2年前 , 46F
阿富汗政府貪腐,跟當初國民黨在中國大陸時一樣失民心
08/16 19:22, 46F
→
08/16 19:29, 2年前 , 47F
吃空餉呀，近代的話，問國民黨最清楚怎麼操作了
08/16 19:29, 47F
推
08/16 19:31, 2年前 , 48F
很好笑，難道共產黨就不貪腐，乾脆說塔利班能施行仁政好了
08/16 19:31, 48F
推
08/16 19:36, 2年前 , 49F
就扶不起的阿斗
08/16 19:36, 49F
推
08/16 19:40, 2年前 , 50F
就跟國民黨一樣廢啊
08/16 19:40, 50F
→
08/16 19:41, 2年前 , 51F
看國民黨1949怎麼輸的就知道了
08/16 19:41, 51F
→
08/16 19:42, 2年前 , 52F
貪污 腐敗 無能 政府機構效能極差
08/16 19:42, 52F
推
08/16 19:51, 2年前 , 53F
能撈就撈 能混就混
08/16 19:51, 53F
推
08/16 21:13, 2年前 , 54F
決心不一樣
08/16 21:13, 54F
推
08/16 22:48, 2年前 , 55F
失業率高達40%，誰來都死
08/16 22:48, 55F
推
08/16 23:15, 2年前 , 56F
1949文盲、軍閥、貪官
08/16 23:15, 56F
推
08/16 23:35, 2年前 , 57F
本身條件就差了
08/16 23:35, 57F
推
08/17 09:18, 2年前 , 58F
一團爛泥
08/17 09:18, 58F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1X6Zz8s8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1X6Zz8s8 (HatePolitics)