Re: [新聞] 紐時：美國拋棄阿富汗 台灣應警醒

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/08/15 15:49), 編輯推噓48(51推 3噓 147→)
留言201則, 49人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
前面文章和推文有一點是對的： 『台灣必須有自我防衛的決心』。 但假設美軍不會介入台海， 則是錯誤的判斷。 拜託， 台灣早就『放棄』反攻大陸了， 完全不存在台灣主動攻擊中國的可能性，機率是零， 台海爆發衝突的唯一可能性，就是只有中共武力犯台， 這是基本邏輯問題。 那請問中共武力犯台，會是什麼型態？ 通說認為要征服台灣，海空軍扮演關鍵角色。 其他什麼網路戰、超限戰的老實說不可能真正征服台灣。 不管怎樣，想要實際控制台灣， 沒有制空權、制海權那就是空談。 結論是，台海戰爭對台灣是一場防禦型的戰爭， 防禦型戰爭，通常有利於本土作戰的一方， 台灣的目標是保住台灣本島，就是勝利， 而中共一定要把台灣完全打下，徹底征服、佔領才叫做勝利， 顯而易見的，雙方勝利標準差距極大。 關鍵在於海空軍之爭， 美軍如果想介入，只要出動海空軍即可， 完全不用出動任何一名陸軍， 這恰好是美軍最喜歡的作戰形態。 1996年，中共發動飛彈演習，演習範圍涵蓋全台灣， 實際上飛彈如果打在台灣本土，那就是戰爭行為， 這時候當時擔任美國總統的比爾-柯林頓派出兩隻航空母艦巡弋台海 中共就被嚇阻了， 沒有下一步行動， 虎頭蛇尾的結束了這次飛彈演習， 史稱台海96年飛彈危機。 這場危機給我們的啟示之一， 就是美軍的支援型態最可能就是海空軍 美國不用出動一名地面部隊 就能取勝 而遼寧號航空母艦，在美國第七艦隊前面也只是小弟 而美國海軍是美國最驕傲、也最具有力量的軍種 美國海軍和中國海軍的領先差距，至少差了30年以上 那是美軍在各方面的全面領先 如果中美開戰只打海戰和空戰 那中國真的會毫無懸念的慘敗 簡單說，合理的邏輯推論 中共武力犯台 美軍會支援台灣的可能性很高 因為成本很小、獲利很大 美軍不必出動地面部隊，那人命損失就會小到幾乎可以忽略不計 而獲利包括地緣政治戰略利益等等 還有台灣也一定會對保護我們的美國有所回報，這理所當然。 最後，美軍撤出阿富汗，對台灣而言是長期利多 這表示美國的眼光、美國的資源和美國的戰略決心 會更聚焦在跟『制衡中國』之上 美國已經意識到中國崛起和對美國印太霸權的挑戰 中國一直在戰狼外交，更讓美國芒刺在背 中國持續性的擴張影響力，已經嚴重影響到美國在印太的領導地位 從歐巴馬時期國務卿希拉蕊提出的『重返亞洲』『亞太再平衡』 到川普時期的『印太戰略』 到如今的拜登，國務卿布林肯直接在國會作證說中國在新疆實施『種族滅絕』 總體趨勢是美國和中國的大國對抗的敵意持續大幅上升 在未來幾年 我們有可能見到美國持續加強在印太地區的軍事與經濟部署 環繞在中國周邊 而台灣當然是美國制衡中國大戰略中不可或缺的重要『戰略支點』 這表示華府的眼光會看到台灣 同時投注更多的資源在捍衛區域的和平與穩定 這對台灣是大利多 筆者結論是 如果站在台灣的立場 台灣應該支持美國撤軍阿富汗 把資源集中在印太的這個決定 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.115.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629013742.A.95B.html
→
08/15 15:51, 2年前 , 1F
中國只有太平洋側有出海口 美國守好中國就只能吃屎
08/15 15:51, 1F
推
08/15 15:51, 2年前 , 2F
美日澳都有出動地面部隊奪島的最壞打算跟演習了欸
08/15 15:51, 2F
推
08/15 15:53, 2年前 , 3F
伊斯蘭國家之中 美國把資源轉到印尼比留在阿富汗才更有
08/15 15:53, 3F
推
08/15 15:54, 2年前 , 4F
而且現在不止美軍介入 日本也有藉口可以介入台海戰
08/15 15:54, 4F
→
08/15 15:54, 2年前 , 5F
利於印太布局
08/15 15:54, 5F
→
08/15 15:54, 2年前 , 6F
爭
08/15 15:54, 6F
推
08/15 15:54, 2年前 , 7F
冷戰時早該放手東亞大陸 南韓能活著根本美國恩賜
08/15 15:54, 7F
→
08/15 15:55, 2年前 , 8F
印太四方有美、日、印度、澳洲四國 再拉個印尼就會是更
08/15 15:55, 8F
→
08/15 15:55, 2年前 , 9F
強化版的印太五方
08/15 15:55, 9F
推
08/15 15:56, 2年前 , 10F
當年蘇聯打阿富汗打到自己滅國，美國傻了才一直往那裡投資
08/15 15:56, 10F
→
08/15 15:56, 2年前 , 11F
源，一個又沒資源又沒地理要衝的國家跟台灣比？
08/15 15:56, 11F
推
08/15 15:57, 2年前 , 12F
更別說美國在關島等地部署的新型態部隊 還有能力直
08/15 15:57, 12F
→
08/15 15:57, 2年前 , 13F
接在南海開闢第二戰場
08/15 15:57, 13F
推
08/15 15:57, 2年前 , 14F
短期個人力量都看不準，看長期發展，而我們難以影響外國
08/15 15:57, 14F
→
08/15 15:57, 2年前 , 15F
決策，但必須告知一般民眾、年輕人正確的資訊，而不是放
08/15 15:57, 15F
→
08/15 15:57, 2年前 , 16F
任他們被各種中國釋放的資訊轟炸
08/15 15:57, 16F
推
08/15 15:57, 2年前 , 17F
中國直線到達台灣 最快的航線時間多久??
08/15 15:57, 17F
→
08/15 15:57, 2年前 , 18F
直接鎖定支那南海據點搞跳島佔領
08/15 15:57, 18F
→
08/15 15:58, 2年前 , 19F
美國 能全面圍堵?..一旦圍堵失敗 那是不是開始地面戰
08/15 15:58, 19F
→
08/15 15:58, 2年前 , 20F
美國撤出阿富汗才是正確的戰略選擇
08/15 15:58, 20F
→
08/15 15:58, 2年前 , 21F
無資源 無石油 遠離美國本土 又要耗費大量人力跟戰
08/15 15:58, 21F
→
08/15 15:58, 2年前 , 22F
爭資本 傻了才一直卡下去
08/15 15:58, 22F
推
08/15 15:58, 2年前 , 23F
當初美國推翻塔利班政權就只為了賓拉登 他掛了就沒
08/15 15:58, 23F
→
08/15 15:58, 2年前 , 24F
誘因駐軍
08/15 15:58, 24F
→
08/15 15:59, 2年前 , 25F
把阿富汗拿來類比台灣 根本軍盲跟刻意顛倒是非的五
08/15 15:59, 25F
→
08/15 15:59, 2年前 , 26F
毛
08/15 15:59, 26F
推
08/15 15:59, 2年前 , 27F
內蒙的飛彈平台都被老美照的一清二楚，你沿海集結進犯台灣
08/15 15:59, 27F
→
08/15 15:59, 2年前 , 28F
的時候會看不到？都傻了好嗎？
08/15 15:59, 28F
推
08/15 15:59, 2年前 , 29F
地面戰？中共要送人過來一定要靠海空軍，載具打光了要
08/15 15:59, 29F
→
08/15 15:59, 2年前 , 30F
打什麼地面戰？
08/15 15:59, 30F
→
08/15 16:00, 2年前 , 31F
如果中共想搞個萬船齊發，搭舢舨漁船來獻祭台灣海峽也
08/15 16:00, 31F
推
08/15 16:00, 2年前 , 32F
正確啊
08/15 16:00, 32F
→
08/15 16:00, 2年前 , 33F
不是不行啦
08/15 16:00, 33F
→
08/15 16:00, 2年前 , 34F
順便告訴可愛的紅毛星星，四川機場的飛機起降台灣的雷達都
08/15 16:00, 34F
→
08/15 16:00, 2年前 , 35F
掃得到，想空降下輩吧
08/15 16:00, 35F
→
08/15 16:01, 2年前 , 36F
造船造飛機要花時間，培養能操船開飛機的駕駛員更需要
08/15 16:01, 36F
→
08/15 16:01, 2年前 , 37F
時間，載具打到一定程度，攻台基本就廢掉了
08/15 16:01, 37F
推
08/15 16:02, 2年前 , 38F
美國又軍售給40門M109A6給台灣啦 這是最實際的軍事結盟
08/15 16:02, 38F
→
08/15 16:03, 2年前 , 39F
台灣吳三桂:不管啦 沒有全民當兩年兵就不是自立自強
08/15 16:03, 39F
還有 122 則推文
→
08/15 16:55, 2年前 , 162F
戰時當炮灰
08/15 16:55, 162F
→
08/15 16:55, 2年前 , 163F
承平時當韭菜
08/15 16:55, 163F
→
08/15 16:55, 2年前 , 164F
當年蘇共都沒那麼行
08/15 16:55, 164F
推
08/15 17:01, 2年前 , 165F
推
08/15 17:01, 165F
推
08/15 17:06, 2年前 , 166F
推
08/15 17:06, 166F
推
08/15 17:12, 2年前 , 167F
這不是早就談好了我以為很多人都知道了
08/15 17:12, 167F
→
08/15 17:12, 2年前 , 168F
美國放掉阿富汗跟烏克蘭都是有橋過的
08/15 17:12, 168F
→
08/15 17:13, 2年前 , 169F
原因也很好懂 這些國家有生產晶片嗎？
08/15 17:13, 169F
推
08/15 17:16, 2年前 , 170F
4%仔大概不懂台灣目前在全世界科技發展有多重要
08/15 17:16, 170F
推
08/15 17:26, 2年前 , 171F
隨他說啦，支持中共的最愛講韓戰 越戰是美國衰弱的象
08/15 17:26, 171F
→
08/15 17:26, 2年前 , 172F
徵，卻不敢提更近代的波斯灣戰爭等等的
08/15 17:26, 172F
推
08/15 17:27, 2年前 , 173F
等等五毛就會冒出來說用導彈擊沉航母 來幾艘沉幾艘
08/15 17:27, 173F
推
08/15 17:35, 2年前 , 174F
美國從帝國墳場中撤出對台灣是好事
08/15 17:35, 174F
推
08/15 17:44, 2年前 , 175F
這篇就是正解 美國會幫台灣就是因為利益 整個太平洋的利
08/15 17:44, 175F
→
08/15 17:45, 2年前 , 176F
益 而且打海空防衛戰成本低到不行
08/15 17:45, 176F
→
08/15 17:46, 2年前 , 177F
然後有一點很重要 就是智障的陸軍無用論 中國侵台最大的
08/15 17:46, 177F
→
08/15 17:46, 2年前 , 178F
成本就是登陸佔領 台灣要是沒有陸軍中國隔天就來了 中東
08/15 17:46, 178F
→
08/15 17:47, 2年前 , 179F
幾十年告訴你只有空襲是沒有用的 如果今天台灣跟中國不是
08/15 17:47, 179F
→
08/15 17:47, 2年前 , 180F
敵對關係那甚至於海空都可以裁一裁剩一點就好 可是今天台
08/15 17:47, 180F
→
08/15 17:48, 2年前 , 181F
灣的敵國是世界第三大國 而且是直接的侵略者 不要當軍茫
08/15 17:48, 181F
推
08/15 17:49, 2年前 , 182F
優文 推一個
08/15 17:49, 182F
推
08/15 17:52, 2年前 , 183F
韭菜一直覺得美國是幫台灣 不是他們太欠教訓
08/15 17:52, 183F
推
08/15 17:59, 2年前 , 184F
台灣被中國拿下 第一島鏈突破 直接北邊威脅日本 南邊威脅
08/15 17:59, 184F
→
08/15 17:59, 2年前 , 185F
澳洲 往東就是夏威夷 美國的太平洋起碼要丟個三四成 要是
08/15 17:59, 185F
→
08/15 18:00, 2年前 , 186F
日本南韓有變 澳洲跳個舞 那直接丟掉半個太平洋 美國有中
08/15 18:00, 186F
→
08/15 18:00, 2年前 , 187F
國人那麼智障?
08/15 18:00, 187F
噓
08/15 18:34, 2年前 , 188F
不管怎樣，都是台或贏
08/15 18:34, 188F
推
08/15 18:39, 2年前 , 189F
美：關心但不介入
08/15 18:39, 189F
→
08/15 19:54, 2年前 , 190F
紐時以為美國沒放棄過台灣嗎？
08/15 19:54, 190F
推
08/15 20:32, 2年前 , 191F
台灣丟了 直接少一個軍購國 然後還直接送中國一個天然
08/15 20:32, 191F
→
08/15 20:32, 2年前 , 192F
航母
08/15 20:32, 192F
噓
08/16 03:35, 2年前 , 193F
以前台灣有40萬大軍，現在連湊20萬都很辛苦，少子化二十年
08/16 03:35, 193F
→
08/16 03:35, 2年前 , 194F
後台灣能剩多少兵力操控裝備？現在防禦還能撐，未來這天秤
08/16 03:35, 194F
→
08/16 03:35, 2年前 , 195F
難道不會被打破？反正現在跟你們說這些問題都覺得是杞人憂
08/16 03:35, 195F
→
08/16 03:35, 2年前 , 196F
天，那看以後會不會後悔今天沒有給執政黨更多壓力，好壞也
08/16 03:35, 196F
→
08/16 03:35, 2年前 , 197F
都大家一起擔，但你看那群現在掌權的會不會跟你有福同享
08/16 03:35, 197F
→
08/16 03:35, 2年前 , 198F
有難同當
08/16 03:35, 198F
→
08/16 05:54, 2年前 , 199F
我等著戰爭爆發後來朝聖這篇，然後看原PO還在不在
08/16 05:54, 199F
推
08/17 21:56, 2年前 , 200F
推你
08/17 21:56, 200F
推
08/18 06:48, 2年前 , 201F
推
08/18 06:48, 201F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1X6CRkbR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1X6CRkbR (HatePolitics)