Re: [黑特] 昨天的公視有話好說
推 高端可以真的是好疫苗
問題從來不在於高端好不好
是在我們標準有沒有把持住
是在證據不足時可否宣稱可應對變種
我很喜歡拿curevac做例子
他在動物攻毒實驗上其實成績也很好
https://www.nature.com/articles/s41467-021-24339-7
CVnCoV and CV2CoV protect human ACE2 transgenic mice from ancestral B BavPat1
and emerging B.1.351 SARS-CoV-2
在這個動物研究中 (mice)
比對了原始株與beta(B1.351)
無論哪一種病毒 都可以提供有效的保護
在口 肺 腦 病毒量極低
對survival明顯有益
但對Beta株中和抗體明顯減少
約1/6~1/10
可是當用在人身上 結果就是防護力47%
舉這個例子並不是為了打擊高端多不好
僅是說明動物實驗與人體還是有差距
所有進展到臨床的疫苗 成功與否
都進行過成功的動物實驗
rhesus macaques 當然比mice更接近人
但沒有一個人會宣稱動物實驗可取代人體實驗
人體就是他媽的這麼不合理的架構
你以為理論上這樣就會有效的藥
他就是給你有些藥有效 有些沒有
高端可能是很好的疫苗 我期望他成功
同樣抗原S2P的moderna有很好的成績
對比下來高端成功機會真的很高
(理論上中和抗體應該和moderna比?)
過了EUA對高端成功與否沒有影響
成功與否只和疫苗本身有關
無論前期多優秀 該把持住的必須把持住
錯的從不是高端多不好
錯的在不充足證據下開漏洞的人
至少 宣稱可應對變種的總經理
目前沒有足夠證據支持他的廣告行為
應該處罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.67.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628283057.A.90C.html
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 04:53:58
→
08/07 04:56,
2年前
, 1F
08/07 04:56, 1F
不會啦 高端安全性上沒有大的問題
頂多要說就是打了高端目前不能打其他疫苗
不知道保護力而已
我認為政府有做錯 不過是原則沒把持住
他還是很有可能賭贏的
但賭本身就不是好選項 可以買
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 04:59:52
噓
08/07 05:25,
2年前
, 2F
08/07 05:25, 2F
推 到底是誰讓DPP沒有疫苗可以用的
我想有人說疫苗夠了
請你去找那個人為DPP找公道
講這種幹話真是經典
讓我想起20%綠能夢也是一樣
自己把深澳電廠停了 核能廢了
別人說綠能政策有問題
就說你攻擊綠能是要害台灣沒有電可以用
→
08/07 05:25,
2年前
, 3F
08/07 05:25, 3F
→
08/07 05:26,
2年前
, 4F
08/07 05:26, 4F
→
08/07 05:27,
2年前
, 5F
08/07 05:27, 5F
→
08/07 05:27,
2年前
, 6F
08/07 05:27, 6F
是呀 不過除了免疫橋接台灣第一個用外
台灣也是世界第一個用第二期中來通過的
這種原則還沒有其他國家突破
過了那就該和民眾說證據到哪裡
總經理放話足以應對變種
這種更不該放縱
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 05:35:28
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 05:40:40
推
08/07 05:42,
2年前
, 7F
08/07 05:42, 7F
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 05:44:56
討論串 (同標題文章)