[新聞] 北市特權疫苗事件誰問題最大?最新民調結果超驚人
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210731004289-260407
2.新聞來源︰
中時 李培睿 2021/07/31
3.完整新聞標題
北市特權疫苗事件誰問題最大? 最新民調結果超驚人
4.完整新聞內容︰
台北市政府不當配發新冠疫苗給「好心肝診所」及「小禾馨診所」,引發特權爭議,日前
公布調查報告顯示,民進黨立委高嘉瑜11天內有8天傳訊息為禾馨診所索取。同時,根據
一份網路民調顯示,大部分網友認為高嘉瑜此舉是施壓,且她的問題最大,除了高嘉瑜的
部分,網友們也認為北市府也應該把好心肝診所的爭議解釋清楚。
網路媒體《Nownews》以「高嘉瑜自清並未向北市府施壓索討疫苗,您認同嗎?」為題,
進行網路投票,投票時間為7月30日至8月1日,並詢問網友,認為高嘉瑜協助禾馨診所向
北市府索討疫苗,這是施壓還是轉達陳情?截至31日晚間11點,結果顯示,參與投票的網
友中,有77.63%認為「這是施壓,利用立委職權關說就是不對」,有19.94%認為「不是,
這是單純的選民服務,只是幫忙轉達意見」,另外有2.43%網友沒表示明確意見。
對於高嘉瑜指控北市府沒有說明清楚好心肝診所的爭議的部分,「不認同,立委施壓就是
不對」的網友有65.08%,「認同,北市府只是在轉移焦點」的網友則有29.76%,另外有
5.16%網友沒表示明確意見。
該投票也問網友,認為在特權疫苗的風波中,誰的問題最大?50.4%網友認為高嘉瑜,認
為是柯文哲的有19.94%,覺得是好心肝診所的有12.65%,覺得是禾馨診所6.28%,有4.55%
網友認為是北市衛生局長黃世傑,另外有6.17%網友沒表示明確意見。
此外,除了高嘉瑜和禾馨的部分,北市府是否應該說明清楚好心肝診所的爭議,認為「應
該,一切都要公開透明」的有86.34%,認為「不需要,高嘉瑜才是問題所在」的有11.44%
,另外有2.23%網友沒表示明意見。
5.附註、心得、想法︰
關於好心肝爭議事件,媒體NOWNews網路投票結果顯示,網友認為高嘉瑜在好心肝事件問
題最大。50.4%網友認為高嘉瑜問題最大,其次19.9%認為柯文哲、好心肝則是12.65%、禾
馨6.28%。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627873559.A.E26.html
※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 08/02/2021 11:07:10
推
08/02 11:07,
2年前
, 1F
08/02 11:07, 1F
→
08/02 11:07,
2年前
, 2F
08/02 11:07, 2F
推
08/02 11:07,
2年前
, 3F
08/02 11:07, 3F
推
08/02 11:09,
2年前
, 4F
08/02 11:09, 4F
噓
08/02 11:10,
2年前
, 5F
08/02 11:10, 5F
噓
08/02 11:11,
2年前
, 6F
08/02 11:11, 6F
→
08/02 11:11,
2年前
, 7F
08/02 11:11, 7F
推
08/02 11:12,
2年前
, 8F
08/02 11:12, 8F
→
08/02 11:12,
2年前
, 9F
08/02 11:12, 9F
→
08/02 11:12,
2年前
, 10F
08/02 11:12, 10F
→
08/02 11:12,
2年前
, 11F
08/02 11:12, 11F
→
08/02 11:17,
2年前
, 12F
08/02 11:17, 12F
推
08/02 11:20,
2年前
, 13F
08/02 11:20, 13F
推
08/02 11:21,
2年前
, 14F
08/02 11:21, 14F
推
08/02 11:22,
2年前
, 15F
08/02 11:22, 15F
推
08/02 11:23,
2年前
, 16F
08/02 11:23, 16F
推
08/02 11:25,
2年前
, 17F
08/02 11:25, 17F
推
08/02 11:26,
2年前
, 18F
08/02 11:26, 18F
→
08/02 11:28,
2年前
, 19F
08/02 11:28, 19F
→
08/02 11:28,
2年前
, 20F
08/02 11:28, 20F
→
08/02 11:35,
2年前
, 21F
08/02 11:35, 21F
推
08/02 11:35,
2年前
, 22F
08/02 11:35, 22F
推
08/02 11:45,
2年前
, 23F
08/02 11:45, 23F
推
08/02 11:50,
2年前
, 24F
08/02 11:50, 24F
→
08/02 11:51,
2年前
, 25F
08/02 11:51, 25F
噓
08/02 11:55,
2年前
, 26F
08/02 11:55, 26F
→
08/02 12:00,
2年前
, 27F
08/02 12:00, 27F
→
08/02 12:03,
2年前
, 28F
08/02 12:03, 28F
噓
08/02 12:13,
2年前
, 29F
08/02 12:13, 29F
噓
08/02 12:20,
2年前
, 30F
08/02 12:20, 30F
→
08/02 12:22,
2年前
, 31F
08/02 12:22, 31F
→
08/02 12:22,
2年前
, 32F
08/02 12:22, 32F
→
08/02 12:22,
2年前
, 33F
08/02 12:22, 33F
→
08/02 12:22,
2年前
, 34F
08/02 12:22, 34F
噓
08/02 14:45,
2年前
, 35F
08/02 14:45, 35F
推
08/02 17:20,
2年前
, 36F
08/02 17:20, 36F
噓
08/03 14:14,
2年前
, 37F
08/03 14:14, 37F
噓
08/03 14:57,
2年前
, 38F
08/03 14:57, 38F
噓
08/03 16:11,
2年前
, 39F
08/03 16:11, 39F
噓
08/03 16:25,
2年前
, 40F
08/03 16:25, 40F