[討論] 焦糖哥哥邏輯是不是有問題啊？

看板HatePolitics作者 (sun抓奶廷已經gg了怎麼뼺)時間2年前 (2021/07/28 15:18), 編輯推噓49(51推 2噓 36→)
留言89則, 57人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
不然就是我有問題@@ 1.我不是民進黨支持者，但我支持民進黨 https://i.imgur.com/B37KKC2.jpg
2.第一劑只打高端不是只打高端 https://i.imgur.com/S2Qa5b2.jpg
這兩個邏輯發言看似深奧 還真的很深奧..... 乾 我知道去八卦問一定只有被酸爆 這裡一定有人知道 可以幫我翻譯第二句嗎？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627456721.A.FD8.html
推
07/28 15:19, 2年前 , 1F
可是他不是第一劑登記az嗎
07/28 15:19, 1F
推
07/28 15:20, 2年前 , 2F
就跟嬌棠葛格不是葛格，是叔叔，同樣的意思
07/28 15:20, 2F
→
07/28 15:21, 2年前 , 3F
是說也可以打聯亞嗎？
07/28 15:21, 3F
→
07/28 15:22, 2年前 , 4F
還好吧，不就跟著政黑的潮流走嗎
07/28 15:22, 4F
推
07/28 15:25, 2年前 , 5F
邏輯很棒啊 跟統神一樣 很講邏輯
07/28 15:25, 5F
推
07/28 15:26, 2年前 , 6F
跟政黑邏輯一樣呀先幫你補血
07/28 15:26, 6F
推
07/28 15:27, 2年前 , 7F
有學到王立委精髓
07/28 15:27, 7F
推
07/28 15:27, 2年前 , 8F
民進黨水準就這樣
07/28 15:27, 8F
推
07/28 15:29, 2年前 , 9F
就低能啊，這咖不配關心
07/28 15:29, 9F
→
07/28 15:31, 2年前 , 10F
第一劑只打高端, 代表第二劑可以有其他選項啊,還有第三第
07/28 15:31, 10F
→
07/28 15:31, 2年前 , 11F
四劑. 1.我才真的看不懂
07/28 15:31, 11F
推
07/28 15:32, 2年前 , 12F
07/28 15:32, 12F
推
07/28 15:33, 2年前 , 13F
推~~~
07/28 15:33, 13F
推
07/28 15:33, 2年前 , 14F
1.2都沒問題啊，他語文能力有點問題而已
07/28 15:33, 14F
→
07/28 15:34, 2年前 , 15F
1.意思就是我支持蔡但我不支持DPP，第二句意思就是
07/28 15:34, 15F
推
07/28 15:34, 2年前 , 16F
我綠到不行 但覺得這人邏輯有問題
07/28 15:34, 16F
→
07/28 15:34, 2年前 , 17F
我第一劑打高端，但二劑可能會打別的，如此而已
07/28 15:34, 17F
推
07/28 15:34, 2年前 , 18F
我不是同性戀, 但我剛剛肛了一個男人 這個意思吧
07/28 15:34, 18F
→
07/28 15:35, 2年前 , 19F
他的問題在於語言邏輯不佳，這種人去辯論會很難看
07/28 15:35, 19F
推
07/28 15:36, 2年前 , 20F
第二上面說了
07/28 15:36, 20F
→
07/28 15:36, 2年前 , 21F
第一項，我覺得他寫錯了，他都加入民進黨了
07/28 15:36, 21F
→
07/28 15:36, 2年前 , 22F
應該說””我不是民進黨的支持者，我 就是民進黨”
07/28 15:36, 22F
→
07/28 15:36, 2年前 , 23F
他加入DPP了喔。那他第一句搞P，被罵活該
07/28 15:36, 23F
→
07/28 15:37, 2年前 , 24F
第一句如果他沒有加入DPP那是沒什麼問題的，很多人是
07/28 15:37, 24F
→
07/28 15:37, 2年前 , 25F
支持某政黨特定人物但並不支持該政黨，他都加入了講P
07/28 15:37, 25F
推
07/28 15:38, 2年前 , 26F
基本上，程度有差
07/28 15:38, 26F
→
07/28 15:38, 2年前 , 27F
畢竟是高職學歷，碩專還沒畢業
07/28 15:38, 27F
推
07/28 15:38, 2年前 , 28F
這有什麼好凹，自己一開始要話講那麼快。什麼不學學柯市長
07/28 15:38, 28F
→
07/28 15:38, 2年前 , 29F
那招，真難看
07/28 15:38, 29F
→
07/28 15:38, 2年前 , 30F
我只能說，當當網紅沒差，要出來選就還不太行
07/28 15:38, 30F
推
07/28 15:39, 2年前 , 31F
就太突出才被酸 如果一群窩在一起取暖共抗外敵就沒事了
07/28 15:39, 31F
→
07/28 15:40, 2年前 , 32F
他感覺真的是邏輯學有問題...不太像想硬凹的類型
07/28 15:40, 32F
→
07/28 15:41, 2年前 , 33F
蘇院漲擺明就是想硬凹
07/28 15:41, 33F
推
07/28 15:43, 2年前 , 34F
邏輯北七啊
07/28 15:43, 34F
推
07/28 15:43, 2年前 , 35F
第一劑只打AZ 沒有說只打AZ，你484就看懂了
07/28 15:43, 35F
推
07/28 15:44, 2年前 , 36F
高職仔還期待什麼邏輯？？
07/28 15:44, 36F
推
07/28 15:44, 2年前 , 37F
可是他第一劑打AZ?
07/28 15:44, 37F
→
07/28 15:44, 2年前 , 38F
可割可棄~不過民進黨人還在繼續護航
07/28 15:44, 38F
推
07/28 15:44, 2年前 , 39F
政黑男神邏輯怎麼可
07/28 15:44, 39F
→
07/28 15:44, 2年前 , 40F
能有問題
07/28 15:44, 40F
推
07/28 15:45, 2年前 , 41F
高嘉魚還比他有種多了 至少人家敢真的去 撤AZ改高端
07/28 15:45, 41F
推
07/28 15:45, 2年前 , 42F
你來政黑問就對了!男神的邏輯這裡一定懂
07/28 15:45, 42F
→
07/28 15:46, 2年前 , 43F
怕高端 之前就不要說的 自己很挺高端一樣
07/28 15:46, 43F
推
07/28 15:46, 2年前 , 44F
邏輯好不好先不說，表達能力肯定不太好
07/28 15:46, 44F
推
07/28 15:47, 2年前 , 45F
他其實只是沒很斟酌字句而已，但意思還真的一看就懂。這
07/28 15:47, 45F
→
07/28 15:47, 2年前 , 46F
類人就適合衝鋒，不太適合領頭
07/28 15:47, 46F
→
07/28 15:52, 2年前 , 47F
這種人就忠黨愛黨但有鏡頭，可惜很多都是壞鏡頭
07/28 15:52, 47F
推
07/28 15:58, 2年前 , 48F
政黑綠粉男神你敢嘴？
07/28 15:58, 48F
推
07/28 16:00, 2年前 , 49F
要說忠黨愛黨還真的沒人比得過噗
07/28 16:00, 49F
推
07/28 16:04, 2年前 , 50F
政黑男深，綠狗最愛，綠狗出乃玩
07/28 16:04, 50F
推
07/28 16:04, 2年前 , 51F
跟政黑眾一個邏輯阿
07/28 16:04, 51F
推
07/28 16:07, 2年前 , 52F
雖然我說他是中山之恥，但1.那時候他還沒入黨2.他的敘述
07/28 16:07, 52F
→
07/28 16:07, 2年前 , 53F
沒錯
07/28 16:07, 53F
→
07/28 16:07, 2年前 , 54F
這裡忠黨愛黨的又多出一個了
07/28 16:07, 54F
推
07/28 16:08, 2年前 , 55F
4%是不是一群焦糖粉啊 整天焦糖焦糖
07/28 16:08, 55F
推
07/28 16:10, 2年前 , 56F
我偏綠但這個人邏輯真的不行，希望他少講些話
07/28 16:10, 56F
推
07/28 16:11, 2年前 , 57F
跟4%一樣嘔嘔嘔
07/28 16:11, 57F
推
07/28 16:12, 2年前 , 58F
滾動式支持
07/28 16:12, 58F
推
07/28 16:19, 2年前 , 59F
對高職生不要太要求
07/28 16:19, 59F
推
07/28 16:21, 2年前 , 60F
四趴仔真的超愛焦糖 一般人誰會在意焦糖
07/28 16:21, 60F
噓
07/28 16:22, 2年前 , 61F
先說不支持冥盡洞再加入冥盡洞
07/28 16:22, 61F
推
07/28 16:24, 2年前 , 62F
講第一句的時候如果他還沒入黨，那他完全沒講錯啊
07/28 16:24, 62F
推
07/28 16:27, 2年前 , 63F
有沒有入黨第一句邏輯都很奇怪好嗎
07/28 16:27, 63F
→
07/28 16:28, 2年前 , 64F
如果改成 我不是柯文哲支持者，但我支持柯文哲
07/28 16:28, 64F
→
07/28 16:28, 2年前 , 65F
根本不知道在工三小
07/28 16:28, 65F
→
07/28 16:30, 2年前 , 66F
就跟垃圾蠢吱一堆柯粉韓粉一樣啊
07/28 16:30, 66F
推
07/28 16:33, 2年前 , 67F
懶得看 跟雞排妹一樣邏輯有問題
07/28 16:33, 67F
噓
07/28 16:40, 2年前 , 68F
07/28 16:40, 68F
推
07/28 16:50, 2年前 , 69F
4
07/28 16:50, 69F
推
07/28 16:58, 2年前 , 70F
來這裡就對了，新4趴一定懂
07/28 16:58, 70F
→
07/28 17:04, 2年前 , 71F
政黑男神的智商，不要太苛求～
07/28 17:04, 71F
推
07/28 17:28, 2年前 , 72F
4%是焦糖粉的話 政黑仔就是柯粉
07/28 17:28, 72F
→
07/28 17:29, 2年前 , 73F
政黑也超愛柯文哲 一般人誰會在乎柯文哲 現實中只有4%支
07/28 17:29, 73F
→
07/28 17:29, 2年前 , 74F
持率
07/28 17:29, 74F
→
07/28 17:59, 2年前 , 75F
焦糖的論述能力的確能撐得起政黑男神的頭銜R
07/28 17:59, 75F
推
07/28 18:00, 2年前 , 76F
蟑螂最愛的
07/28 18:00, 76F
推
07/28 18:32, 2年前 , 77F
這種破腦邏輯還一堆人捧 可憐哪
07/28 18:32, 77F
推
07/28 18:52, 2年前 , 78F
陳瑞麟的邏輯與思考 XDDDDDDDDD
07/28 18:52, 78F
推
07/28 19:04, 2年前 , 79F
這個人你跟他認真什麼 他人設就是引戰啊
07/28 19:04, 79F
→
07/28 19:04, 2年前 , 80F
你沒看到他一個高職生戰建中台大仔 戰不贏就嗆學歷無用
07/28 19:04, 80F
→
07/28 19:04, 2年前 , 81F
論 這種社會低層的思想你要跟他一樣低生活水平才能理解
07/28 19:04, 81F
→
07/28 19:04, 2年前 , 82F
的
07/28 19:04, 82F
推
07/28 19:12, 2年前 , 83F
邏輯比統神爛
07/28 19:12, 83F
推
07/28 19:19, 2年前 , 84F
笑死 到底在講三小
07/28 19:19, 84F
→
07/28 19:43, 2年前 , 85F
失控的側翼鷹犬，有什麼用
07/28 19:43, 85F
推
07/28 19:50, 2年前 , 86F
政黑男神0.0
07/28 19:50, 86F
→
07/28 21:37, 2年前 , 87F
政黑綠粉的男神
07/28 21:37, 87F
推
07/29 02:09, 2年前 , 88F
高職仔的邏輯....
07/29 02:09, 88F
推
07/29 07:42, 2年前 , 89F
政黑男神 高職水準 連話都講不太好
07/29 07:42, 89F
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1X0GJH_O (HatePolitics)
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1X0GJH_O (HatePolitics)