[新聞] 封攤、匡列還能「派代表隔離」 北農攤商批:疫調不實

看板HatePolitics作者 (亮晶晶)時間2年前 (2021/07/03 20:31), 2年前編輯推噓163(1696100)
留言275則, 133人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/120940/5576083 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題 封攤、匡列還能「派代表隔離」 北農攤商批:疫調不實 4.完整新聞內容︰ 北市議員劉耀仁今天在Facebook上發文,揭露攤商「派代表隔離」,造成防疫漏洞,北 農還繼續放任。也有攤商投訴,明明市府、北農都有掌握攤商名冊,從承銷商到員工的 資料都有,卻還會發生這種事情,質疑市府疫調不實,還抱怨封攤標準不一致,引發攤 商間糾紛。北農則回應,會再與衛生單位討論要如何避免這種狀況。 劉耀仁指出,北農有要被隔離攤商表明「派代表出去隔離就好」,因此封攤3天後就能 繼續營業,「這麼明顯的防疫漏洞,北農還要繼續放任嗎?」,劉說疫情若再嚴重,不 是幾個大官下台就能了事。 有不願具名的攤商證實,如果攤位衛生局匡列,承銷人、員工及相關從業人員都應該要 居家隔離14天,但北市衛生局和北農只把確診攤位封攤,其他的人員就沒有下文,批評 市府「疫調不實」。 該攤商表示,過去市府和北農要求市場所有人都要快篩、打疫苗和PCR,還要大家造冊 ,手上一定都有掌握名單,假設攤位被封、人員被匡列,應該也是要所有人都居家隔離 ,但衛生局疫調時,只有問承銷人攤位有多少人,如果明明有5個員工,卻只說2人,即 使老闆被居家隔離,還是可以電話遙控員工做生意,這就是「派代表隔離」。 該攤商說,派代表隔離這件事情已經一段時間了,當初首次封攤,可以體諒資訊混亂, 所以出現這種亂象,但如今市府北農都已經掌握了這麼多名單資訊,卻還會出現派代 表隔離的狀況,怎麼可能會不知道每個攤位有多少人,「疫苗打了、快篩和PCR都做了, 按照名單抓人匡列很難嗎?」。 另外,該攤商還抱怨,北市府的封攤SOP都不同,讓攤商都快吵起來,原本一開始是說 確診攤位的前後左右都要封攤3天,結果有攤商抱怨後就又不封了,竟只因為有紙板隔 著,而且是背對背做生意,所以不用封,他認為市府應該要有同樣的標準,才不會造成 糾紛。 北市市場處回應,其實封攤標準是確診攤位的「鄰近攤位」,不一定是前後左右,要由 衛生單位前往調查後,認為有可能波及的範圍才會封攤。 面對「派代表隔離」指控,北農主秘路全利表示,會再與衛生局討論如何避免。路全利 說,衛生局告知北農有確診個案後,會先確認攤商位置,瞭解附近地形、地物及相關人 事資料,包括承銷人、員工等名單,衛生局判斷後會進行封攤、疫調,然後匡列人員居 家隔離,若疫調沒有誠實回答,衛生單位也會依照相關規定處置。 5.附註、心得、想法︰ https://i.imgur.com/epKTiVf.jpg
西瓜批發流程 上游北農未成功阻斷傳播鏈波及到下游環南市場, 北市衛生局匡列的範圍很...保守? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.39.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625315485.A.309.html

07/03 20:33, 2年前 , 1F
阿北防疫新生活 派代表隔離
07/03 20:33, 1F

07/03 20:33, 2年前 , 2F
因為阿北不知道可以依法隔離才搞成這樣
07/03 20:33, 2F

07/03 20:33, 2年前 , 3F
幹你娘咧真的假的?你他媽還能頂罪喔?
07/03 20:33, 3F
不是頂罪啦,新聞是寫一個攤位有5人,但衛生局疫調時承銷人只說2人, 剩下3人就...繼續做生意。 衛生局疫調時應該要有所驗證啊,不然大家都...難言之隱= =

07/03 20:33, 2年前 , 4F
苗博雅講這點了
07/03 20:33, 4F

07/03 20:34, 2年前 , 5F
這叫大數據同心圓精準隔離
07/03 20:34, 5F

07/03 20:34, 2年前 , 6F
派代表隔離 阿北務實,兼顧防疫和經濟
07/03 20:34, 6F

07/03 20:34, 2年前 , 7F
派代表篩檢 派代表施打疫苗 高招
07/03 20:34, 7F

07/03 20:34, 2年前 , 8F
派代表隔離有夠有創意 讚
07/03 20:34, 8F

07/03 20:35, 2年前 , 9F
正常人想得出這種昏招嗎?
07/03 20:35, 9F

07/03 20:35, 2年前 , 10F
下午電視台有報導了 每個攤販派一個隔離就好
07/03 20:35, 10F

07/03 20:36, 2年前 , 11F
其他人繼續正常營業......
07/03 20:36, 11F

07/03 20:36, 2年前 , 12F
我先保留,隔離不是都要每天被關心嗎 這也能冒名?
07/03 20:36, 12F

07/03 20:36, 2年前 , 13F
原則就是防護措施跟相處距離時間,又不是每攤都一樣
07/03 20:36, 13F

07/03 20:37, 2年前 , 14F
那不叫派代表吧 那應該叫沒疫調
07/03 20:37, 14F

07/03 20:37, 2年前 , 15F
桃園之前自篩的案例就是在框列外,你北市衛生局根本失職
07/03 20:37, 15F

07/03 20:37, 2年前 , 16F
想也知道 就台北市衛生局被防疫與經濟之間要求取平衡的
07/03 20:37, 16F

07/03 20:37, 2年前 , 17F
[徵]隔離人頭 日薪1200 無誠勿擾
07/03 20:37, 17F

07/03 20:37, 2年前 , 18F
新柯技:派代表隔離
07/03 20:37, 18F

07/03 20:37, 2年前 , 19F
表示台北市根本沒掌握哪些人應該被隔離
07/03 20:37, 19F

07/03 20:38, 2年前 , 20F
每攤交一個出來隔離 這黑幫堂口吧
07/03 20:38, 20F

07/03 20:38, 2年前 , 21F
"哲"學指導下XDD 才出現這招
07/03 20:38, 21F

07/03 20:38, 2年前 , 22F
上面隨便抓隨便框 底下當然就隨便交幾個人來隔離
07/03 20:38, 22F

07/03 20:38, 2年前 , 23F
阿北務實啊,難道攤商這麼挺他….
07/03 20:38, 23F

07/03 20:38, 2年前 , 24F
所以肥迪沒說錯啊
07/03 20:38, 24F

07/03 20:38, 2年前 , 25F
台北市根本沒把低中高風險族群分出來
07/03 20:38, 25F

07/03 20:39, 2年前 , 26F
柯檳榔到底想擺爛多久啊幹
07/03 20:39, 26F

07/03 20:39, 2年前 , 27F
太屌了 代人隔離 柯式防疫
07/03 20:39, 27F

07/03 20:39, 2年前 , 28F
隔離時派小弟,打疫苗派老大,至於誰染疫不重要
07/03 20:39, 28F

07/03 20:39, 2年前 , 29F
所以黃局長也是代表接受調查/代表請假的嗎
07/03 20:39, 29F

07/03 20:39, 2年前 , 30F
抓人頭去隔離 有病毒的繼續上工交叉傳染 厲害了
07/03 20:39, 30F

07/03 20:39, 2年前 , 31F
隔離還可以代打哦 台北市真的玩出新高度
07/03 20:39, 31F

07/03 20:40, 2年前 , 32F
阿北就下達一個哲學指示 要在防疫與經濟間求取平衡
07/03 20:40, 32F

07/03 20:40, 2年前 , 33F
要被隔離是高風險族群 要是攤販隨便抓一個 隔屁阿
07/03 20:40, 33F

07/03 20:40, 2年前 , 34F
底下的衛生局執行就只好折衷處理啦
07/03 20:40, 34F

07/03 20:40, 2年前 , 35F
精準疫調,同心圓匡列
07/03 20:40, 35F

07/03 20:40, 2年前 , 36F
難怪攤商自治會要捧阿北懶婆,擺爛市長搭配無良攤商
07/03 20:40, 36F

07/03 20:40, 2年前 , 37F
只有柯學能超越柯學
07/03 20:40, 37F

07/03 20:40, 2年前 , 38F
屌喔 還能派代表隔離 這就是精準疫調?
07/03 20:40, 38F
還有 197 則推文
還有 3 段內文
07/03 21:59, 2年前 , 236F
柯糞版不敢回嘴啦
07/03 21:59, 236F

07/03 22:00, 2年前 , 237F
這種派代表隔離的就跟以前古裝連續劇裏演的大官之子在牢
07/03 22:00, 237F

07/03 22:01, 2年前 , 238F
房裏待斬決 找個人去頂替叫做宰白鴨一樣XDDD
07/03 22:01, 238F

07/03 22:02, 2年前 , 239F
幹 台北市隔離人員還能用人頭哦 柯文哲真的有夠強
07/03 22:02, 239F

07/03 22:03, 2年前 , 240F
為了民生著想 只好派代表隔離 阿北苦民所苦拯救蒼生
07/03 22:03, 240F

07/03 22:03, 2年前 , 241F
阿北何時會學到依法隔離?
07/03 22:03, 241F

07/03 22:04, 2年前 , 242F
還沒上到這一課是嗎
07/03 22:04, 242F

07/03 22:04, 2年前 , 243F
確診10結果0接觸者就是這樣來的啊!
07/03 22:04, 243F

07/03 22:06, 2年前 , 244F
0匡列的疫調,呵呵,跟沒有疫調的差別是什麼?
07/03 22:06, 244F

07/03 22:12, 2年前 , 245F
相信台北人民素質 阿幹結果都是雷 哭阿
07/03 22:12, 245F

07/03 22:22, 2年前 , 246F
派小弟去坐牢的概念?
07/03 22:22, 246F

07/03 22:23, 2年前 , 247F
太神啦
07/03 22:23, 247F

07/03 22:26, 2年前 , 248F
以台北這種匡列隔離法 下次搞不好還出現家中阿公阿嬤代隔
07/03 22:26, 248F

07/03 22:27, 2年前 , 249F
離的狀況呢XDDDD
07/03 22:27, 249F

07/03 22:35, 2年前 , 250F
攤位承銷騙人也可以扯到市長責任 嘖
07/03 22:35, 250F

07/03 22:40, 2年前 , 251F
自治會發揮自治功能
07/03 22:40, 251F

07/03 22:40, 2年前 , 252F
你有疫調是要怎麼騙阿
07/03 22:40, 252F

07/03 22:42, 2年前 , 253F
永遠想不到台北市的極限在哪XDD
07/03 22:42, 253F

07/03 22:43, 2年前 , 254F
到處監視器要怎麼騙?除非都沒有疫調
07/03 22:43, 254F

07/03 22:46, 2年前 , 255F
這是真的?如果是真的也太瞎,他媽的我以為自己在看雷
07/03 22:46, 255F

07/03 22:46, 2年前 , 256F
洛傳
07/03 22:46, 256F

07/03 22:47, 2年前 , 257F
哈哈哈哈師傅可悲可礙
07/03 22:47, 257F

07/03 22:53, 2年前 , 258F
這殺洨 越來越扯了...
07/03 22:53, 258F

07/03 23:02, 2年前 , 259F
其實就是他疫調根本沒認真追 人家講什麼就信什麼吧 反
07/03 23:02, 259F

07/03 23:02, 2年前 , 260F
正做做樣子有在隔就好 攤商看別人都這樣做隔離還能賺
07/03 23:02, 260F

07/03 23:02, 2年前 , 261F
當然跟著做跟著疫調說謊 北市府就繼續裝聾作啞啊w
07/03 23:02, 261F

07/03 23:06, 2年前 , 262F
難怪北市資料只有一筆 因為根本擺爛
07/03 23:06, 262F

07/03 23:16, 2年前 , 263F
乾 有點扯
07/03 23:16, 263F

07/03 23:22, 2年前 , 264F
07/03 23:22, 264F

07/03 23:29, 2年前 , 265F
看台北市公佈的疫調就覺得為什麼能混成這樣……
07/03 23:29, 265F

07/03 23:32, 2年前 , 266F
TMD法喜充滿
07/03 23:32, 266F

07/03 23:36, 2年前 , 267F
替身隔離法
07/03 23:36, 267F

07/03 23:42, 2年前 , 268F
扯爆了
07/03 23:42, 268F

07/03 23:59, 2年前 , 269F
不錯不錯 蟑螂終於有一篇爆 但一堆id推十次會不會
07/03 23:59, 269F

07/03 23:59, 2年前 , 270F
太明顯啊
07/03 23:59, 270F

07/04 00:29, 2年前 , 271F
台北市疫調亂搞匡列也亂搞 一年半了篩檢還不知道能強制
07/04 00:29, 271F

07/04 00:31, 2年前 , 272F
柯文哲應該要被法辦才對 他媽的根本惡搞台北人
07/04 00:31, 272F

07/04 00:33, 2年前 , 273F
好扯
07/04 00:33, 273F

07/04 01:14, 2年前 , 274F
隔離代表出列 看齊 好!
07/04 01:14, 274F

07/04 02:43, 2年前 , 275F
做做表面工夫,隔離報表 KPI 達標
07/04 02:43, 275F
文章代碼(AID): #1Wu5YTC9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wu5YTC9 (HatePolitics)