Re: [討論] 這次疫情.執政黨對人民的幫助真的很爛嗎?
看板HatePolitics作者freeclouds (創造自己新的人生)時間2年前 (2021/06/25 05:06)推噓16(17推 1噓 19→)留言37則, 19人參與討論串2/3 (看更多)
: 昨天新的紓困方案又推出了,又增加了一些紓困對象
: 我本來覺得執政黨真的還蠻有心的..一直有在調整,增加幫助的對象
這樣說吧 民進黨的紓困政策 還是建立在 去年沒有疫情下的撒錢方式
其實紓困這種東西 是不患寡而患不均的
去年政府在紓困撒錢的時候 其實很多人就已經點出問題的所在了
像只要投保職業工會申報所得稅低於四十萬 就給三萬這件事情 就十分腦殘
很多人其實無業或是賺其他根本不用繳所得稅的工作 但是會投保職業工會
這些人事實上的收入平常都遠高於正常人 受災情影響未知 但卻是政府第一個補助的對象
這個去年就在講了 但今年政府還是用這個方式撒錢
其他的所謂急難救助 跟農漁民各一萬這件事情就又再演一次就別說了
去年一般上班族好歹有機會申請勞工紓困貸款 結果今年限制名額 又加條件
其實如果你說大家都沒拿到就算了 你身邊有很多人明明過得很爽 還拿補助
你過得苦哈哈 但是什麼都沒有的時候 相對剝奪感是最重的
去年蔡政府 面對這個問題 最後還生了一個三倍券來平息民怨
今年是真的有疫情 卻還是用老方法玩 這股民怨累積起來是會很可怕的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.105.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624568769.A.716.html
→
06/25 05:09,
2年前
, 1F
06/25 05:09, 1F
→
06/25 05:09,
2年前
, 2F
06/25 05:09, 2F
說真的因為政府的三級警戒 每個人都是到疫情的影響
另外一個標準更好笑是 你受到疫情影響是今年 結果你是用去年跟前年的所得來認定
你今年需不需要被紓困 這個邏輯我一直不知道是誰想出來的
推
06/25 05:10,
2年前
, 3F
06/25 05:10, 3F
推
06/25 05:12,
2年前
, 4F
06/25 05:12, 4F
其實民進黨現在就是用 對柯文哲的恨 來凝聚人心 至少讓人民不滿情緒有個出口
推
06/25 05:23,
2年前
, 5F
06/25 05:23, 5F
卻是維持基本盤的好方法 因為基本盤不會因為上述兩個原因 跑去支持國民黨
但基本盤如果沒有出口 可能會轉趨中立 嚴重影響後續執政動能
推
06/25 05:31,
2年前
, 6F
06/25 05:31, 6F
→
06/25 05:31,
2年前
, 7F
06/25 05:31, 7F
最好的方法是 你找個更爛的讓那些人討厭 它們就不覺得民進黨爛了
這才是真正的現實 現在會挺民進黨的 多半是覺得國民黨跟柯文哲更爛的人
更多的就是用反中來凝聚對民進黨的信仰的狂粉
→
06/25 05:32,
2年前
, 8F
06/25 05:32, 8F
※ 編輯: freeclouds (1.200.105.197 臺灣), 06/25/2021 05:33:54
推
06/25 05:35,
2年前
, 9F
06/25 05:35, 9F
→
06/25 05:35,
2年前
, 10F
06/25 05:35, 10F
→
06/25 05:37,
2年前
, 11F
06/25 05:37, 11F
→
06/25 05:37,
2年前
, 12F
06/25 05:37, 12F
推
06/25 05:37,
2年前
, 13F
06/25 05:37, 13F
說真的 是一堆奇怪綠粉把反DPP的人 都推給柯文哲 因為每次只要有人批評民進黨政府
結果就給它們冠上一個4% 柯糞的封號 其實我感受到的是綠粉恨柯比恨國民黨還深
※ 編輯: freeclouds (1.200.105.197 臺灣), 06/25/2021 05:39:35
推
06/25 05:42,
2年前
, 14F
06/25 05:42, 14F
推
06/25 05:44,
2年前
, 15F
06/25 05:44, 15F
推
06/25 05:48,
2年前
, 16F
06/25 05:48, 16F
→
06/25 05:48,
2年前
, 17F
06/25 05:48, 17F
→
06/25 05:49,
2年前
, 18F
06/25 05:49, 18F
推
06/25 05:51,
2年前
, 19F
06/25 05:51, 19F
推
06/25 05:55,
2年前
, 20F
06/25 05:55, 20F
→
06/25 05:56,
2年前
, 21F
06/25 05:56, 21F
推
06/25 05:56,
2年前
, 22F
06/25 05:56, 22F
→
06/25 05:57,
2年前
, 23F
06/25 05:57, 23F
→
06/25 05:57,
2年前
, 24F
06/25 05:57, 24F
→
06/25 05:57,
2年前
, 25F
06/25 05:57, 25F
→
06/25 05:57,
2年前
, 26F
06/25 05:57, 26F
噓
06/25 05:58,
2年前
, 27F
06/25 05:58, 27F
→
06/25 05:59,
2年前
, 28F
06/25 05:59, 28F
推
06/25 06:01,
2年前
, 29F
06/25 06:01, 29F
推
06/25 06:44,
2年前
, 30F
06/25 06:44, 30F
→
06/25 06:44,
2年前
, 31F
06/25 06:44, 31F
→
06/25 07:05,
2年前
, 32F
06/25 07:05, 32F
推
06/25 07:06,
2年前
, 33F
06/25 07:06, 33F
推
06/25 07:34,
2年前
, 34F
06/25 07:34, 34F
其實是低所得(所得稅) 但高收入者
※ 編輯: freeclouds (1.200.105.197 臺灣), 06/25/2021 07:44:38
→
06/25 07:53,
2年前
, 35F
06/25 07:53, 35F
→
06/25 07:54,
2年前
, 36F
06/25 07:54, 36F
推
06/25 10:26,
2年前
, 37F
06/25 10:26, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):