Re: [討論] 確診人數多疫調有沒有意義?

看板HatePolitics作者 (魚罐頭)時間2年前 (2021/06/23 16:37), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 12人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《iamgodisme (miles)》之銘言： : 4這樣啦 : 一兩個月前雙北就說因為確診者人數過多 足跡遍布全雙北 : 所以疫調後公布的足跡沒有什麼意義 : 當時政黑、八卦就已經有一番激烈的唇槍舌戰 : 最後的結果"貌似"大家有接受人數多沒辦法疫調? : 但今天高雄+9後 : 暖男市長生氣的說 新北怎麼都沒疫調 : 很多版友也紛紛跳出來說 雙北都沒疫調 : 台北市就是沒疫調 所以北農群聚才會這麼嚴重 : 所以到底確診人數多的地區要疫調呢 還是 不需要疫調呀? 其實只要稍微想一下就知道不可能"完全沒有"疫調跟匡列 因為沒有做的話台北疫情一定爆掉，我不相信只靠隔離確診者就可以降下來 今天台北的記者會也有整理，台北車站遊民的部分 6月3名街友自行就醫，社會局匡列169位分批篩檢，找出5名確診 至於疫調匡列做的夠不夠有沒有問題，我沒看到資料沒辦法評論 但目前有多個縣市說雙北沒有通知確診案例，這可以繼續追 有人知道各縣市的作法嗎? 公布的部分主要可以分兩塊 關係圖: 這部分我認為主要是看有沒有不明感染源，可以讓大家安心 足跡圖: 這個最初是讓大家可以避免去那些地點，但現在以雙北來說應該沒有安全的地方 大家覺得雙北要不要公布? 公布到什麼程度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.171.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624437427.A.2C2.html
推
06/23 16:39, 2年前 , 1F
我覺得可以報告幾例是匡列內 幾例是不明
06/23 16:39, 1F
→
06/23 16:40, 2年前 , 2F
不明的就提供疫調
06/23 16:40, 2F
推
06/23 16:42, 2年前 , 3F
前陣子上百名 疫調少一兩個我看菸狼粉就會開罵了
06/23 16:42, 3F
→
06/23 16:42, 2年前 , 4F
不意外啊 畢竟只要護中央而已
06/23 16:42, 4F
推
06/23 16:43, 2年前 , 5F
三樓的邏輯實在悲劇
06/23 16:43, 5F
推
06/23 16:44, 2年前 , 6F
當然不是完全沒有匡列
06/23 16:44, 6F
→
06/23 16:44, 2年前 , 7F
但是也漏掉很多沒有匡列的
06/23 16:44, 7F
→
06/23 16:45, 2年前 , 8F
現在的三級警戒，其實就足以讓疫情趨緩
06/23 16:45, 8F
推
06/23 16:45, 2年前 , 9F
你調查了然後不公佈也不轉達其他縣市 自己關門搞?
06/23 16:45, 9F
→
06/23 16:45, 2年前 , 10F
就像國外，封城有效一樣，但解封就是炸
06/23 16:45, 10F
→
06/23 16:46, 2年前 , 11F
至少確診案例如果有在固定跨縣市移動的你要告知吧
06/23 16:46, 11F
→
06/23 16:46, 2年前 , 12F
不然基隆怎麼會開砲 就是你都沒講啊
06/23 16:46, 12F
→
06/23 16:46, 2年前 , 13F
台北不徹底匡列，等解除三級警戒不就又炸？
06/23 16:46, 13F
→
06/23 16:47, 2年前 , 14F
北農那個還是外縣市幫你找出來的
06/23 16:47, 14F
推
06/23 16:47, 2年前 , 15F
其邁跟中央連柯市長都說得很清楚了 熱區快篩 人數降
06/23 16:47, 15F
→
06/23 16:47, 2年前 , 16F
下像現在四五十個 就做精準疫調 另外像危險區本來就
06/23 16:47, 16F
→
06/23 16:47, 2年前 , 17F
要匡列好 樓上隨便扣罪名很會 就找資訊讀書的能力很
06/23 16:47, 17F
→
06/23 16:47, 2年前 , 18F
差
06/23 16:47, 18F
→
06/23 16:47, 2年前 , 19F
我說的是二樓
06/23 16:47, 19F
→
06/23 16:47, 2年前 , 20F
到底是 1.不知道所以沒講 還是 2.明知道卻不講
06/23 16:47, 20F
→
06/23 16:48, 2年前 , 21F
接下來各縣市真的要好好互相合作 避免確診流到其他縣市
06/23 16:48, 21F
→
06/23 16:48, 2年前 , 22F
應該是說有疫調跟疫調有沒有做好 這樣來討論
06/23 16:48, 22F
推
06/23 16:49, 2年前 , 23F
可能要拆成疫調跟公布足跡 聽起來阿北一直強調精準疫調
06/23 16:49, 23F
→
06/23 16:49, 2年前 , 24F
但也說公布足跡沒用
06/23 16:49, 24F
→
06/23 16:52, 2年前 , 25F
公布足跡沒用 這個人每天台北基隆往返上班 你說沒用?
06/23 16:52, 25F
→
06/23 16:53, 2年前 , 26F
有做可是疏漏的也很多啊，至今擴散到外縣市的例子一堆
06/23 16:53, 26F
→
06/23 16:55, 2年前 , 27F
大概八成就是 看案例太多調不完 就乾脆擺爛
06/23 16:55, 27F
推
06/23 17:03, 2年前 , 28F
你說的太中性了，不適合政黑，不過還是要給你贊
06/23 17:03, 28F
推
06/23 17:03, 2年前 , 29F
目前會被拿出來說的都是很明顯的群聚+指標個案
06/23 17:03, 29F
→
06/23 17:03, 2年前 , 30F
而且外縣市都有在反應北市衛生局沒有通知到他們
06/23 17:03, 30F
→
06/23 17:04, 2年前 , 31F
你說那種自己跑出快篩站驗出來的不明感染 當然疫調有侷限
06/23 17:04, 31F
→
06/23 17:05, 2年前 , 32F
就雙北的疫情程度我也覺得公布足跡圖大概沒啥意義
06/23 17:05, 32F
→
06/23 17:06, 2年前 , 33F
甚至記者會沒講就算了 縣市間的橫向連繫要做好吧
06/23 17:06, 33F
‣ 更多 porridge 的文章
文章代碼(AID): #1WqlApB2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 porridge 的文章
文章代碼(AID): #1WqlApB2 (HatePolitics)