[轉錄] 死亡率飆升政府失能

看板HatePolitics作者GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間2年前 (2021/06/13 21:06)推噓8(9推 1噓 14→)

留言24則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

星期透視／死亡率飆升政府失能 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/7339/5528923 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 2021-06-13 02:49 聯合報 / 楊泰順 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 疫情指揮中心每天公布的統計數字中，最讓人感到難過的，莫過於確診死亡數。迄至十二日為止，已有四一一人染疫身亡，致死率為三點二％，遠高於世界平均值的二點一七％。台灣向來自豪醫療水準，當這波疫情還處於高峰時，指揮官陳時中也曾自信地說，台灣的醫療量能不成問題。若是如此，何以出現這麼高的致死率？針對高致死率，行政院長與指揮官均異口同聲表示，這是因為台灣染疫者多高齡，且相當比例為慢性病患者。此一說詞等同甩鍋亡者，企圖推卸政府應負的責任。日本號稱「全世界最老的國家」，六十五歲以上族群約占全人口廿九％，但新冠致死率約一點七八％；美國六十五歲以上族群占十六％，新冠致死率是一點七四％。台灣老年人口比與美國相仿，致死率卻高達三點二％，是新加坡的六十倍高。難道新冠病毒在台灣專挑老人，在美、日則各年齡層平均分配？稍具常識的人應該知道不可能。許多醫界朋友認為，致死率高是因為政府長期拒絕普篩或廣篩，使得無症狀感染者早已流竄社區而未被察覺。等出現症狀再就醫時，幸運者轉為中重症，不幸者則連見到醫生的機會也沒有。換言之，指揮中心只根據每天各單位上報的確診人數進行統計，忽略了事實存在的龐大黑數，致死率高便不足為怪。龐大黑數的存在，也解釋了何以台灣重症染疫者與「死後確診」比率高於先進國家，例如若以人均比較，台灣重症率為日本兩倍。疫情爆發後，有幾天死後確診數，甚至達到死亡者半數，甚至某些河中浮屍、車禍就醫者、獨居猝死者，不少也被驗出為染疫者，使得發生命案必須到場勘驗的檢警人員倍感壓力。對於檢警的恐慌，陳時中只說「檢警應該會適當注意」，彷彿完全不必為疫情擴散負責。四處趴趴走的染疫者，到底有多少？或許可以從死亡人數推知一二。假設台灣染疫死亡比率與全球平均數相符，則由二％致死率回推，合理估算台灣應有二萬位染疫者。扣除目前指揮中心所查知的一萬兩千位確診者，現時應該還有近八千位未知染疫者散布台灣各角落。此狀況說明，何以政府在疫情統計出現趨緩後，疫苗供應也即將到位時，仍然不敢樂觀，寧可犧牲百業生計，延長形同封城的「加強三級警戒」到月底。因政府心知肚明，八千顆未爆彈的威力不容小覷。指揮中心在五月前拒絕普篩或廣篩，是造成龐大染疫黑數的主因。疫情爆發後，卻又只以床位數誇口台灣醫療量能充足，等到發現設備與人力難以負荷，竟只能要求輕症者返家或到檢疫中心觀察，讓不少個案從此天人永隔。許多人稱讚台灣民眾警覺性高，自主隔離使得疫情受到壓抑。但從另個角度來看，這何嘗不是反映民眾對政府統計數字與應變能力的不信任，否則一天數百起確診有必要犧牲經濟換取自我保護？疫情失控，顯示早先的防堵政策已然失敗，面對疫苗問世與醫療量能不足，政府作為也必須改弦易轍。例如實施普篩、建立專責臨時醫院、加速疫苗採購、強化施打效率等，均為新階段的防疫重心。現有防疫班底能否勝任，決策者恐怕須慎重思考。（作者為文化大學政治研究所教授） 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 每天都有20幾個人離世當一個國家領導人都不會心痛嗎? 如此冷血的當權者執政五年已經多少人死於非命? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.107.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623589609.A.BE7.html

→

zegale

06/13 21:08, 2年前 , 1^F

06/13 21:08, 1^F

→

ssiou

06/13 21:08, 2年前 , 2^F

06/13 21:08, 2^F

推

pollux945

06/13 21:08, 2年前 , 3^F

06/13 21:08, 3^F