Fw: [問卦] 台北市醫師公會怎麼很安靜
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WmtGiFb ]
作者: erspicu (.) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台北市醫師公會怎麼很安靜
時間: Fri Jun 11 22:33:12 2021
對不起喔 我算高雄人 不算柯粉 但還算欣賞
說實話不是我要吹捧陳市長 跟台北相比 高雄施打真的順利很多
我雖然有我自己的政治傾向 但真的做得好 也沒話說
台北我真的搞不太懂怎麼回事 我稍為做了一點功課
高雄的作法好像是市政府統一調查造冊
造冊資源分配.先後優先拿捏.公正性反正公部門說了算
台北的話就我了解 問題並不是沒造冊
而是台北委託"臺北市醫師公會"協助醫療院所醫事人員名單建檔
參考 https://www.twtcpa.org.tw/news/771 其中一段
==
四、近日不斷有會員提及其他縣市似乎有造冊之舉措,澄清目前臺北市衛生局
僅有委託臺北市醫師公會協助醫療院所醫事人員名單建檔,其他類別醫事人員
(註1)及諮商心理師因目前疫苗數量有限尚未安排之,理事長也持續向衛生局反
映諮商心理師工作型態之接觸風險、呼籲局端正視會員接種疫苗之需求。
==
也參考這篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623262371.A.3C1.html
那麼一直聽聞說啥第一線沒打到.防疫基層沒打到 卻跑出很多特權名單
我倒想知道這到底是怎麼回事? 公部門把造冊委託給台北醫師公會
但安排優先順序.資源分配 公正性誰來監督拿捏? 對不起...
在台灣我聽到啥協會.公會的就很感冒 根據台北市醫師公會造冊施打
一堆靠爸哭母的全幹台北市政府? 這中間到底是怎麼回事?
台北市政府要不要考慮撤由台北醫師公會造冊 改由公部門直接全權負責造冊?
那既然如果真的要讓臺北市醫師公會造冊 是不是相對要有一個監督.審啥機制?
甚至追究到底今天一些一線人員的抱怨 基層的抱怨到底是怎麼造成的?
我並不是幫柯p推卸問題 而是幫忙想如何解決問題 如果公會造冊產生這麼多問題
為啥還要採取這種方式進行? 又好心肝是不是台北醫師公會底下成員單位?
今天柯p管理出包無話可說 監督失職 問題是公會難道沒有任何義務約束底下的別亂來?
再說一次 在其位就負其責 今天柯p受到監督失職批評無話可說
但相對的擁有造冊資格的台北醫師公會 提供的名單被很多第一線人員抱怨.基層抱怨
相對責任來說 要不要解釋一下怎麼回事? 我覺得乾脆採取高雄模式
直接由公部門統一造冊 才能減少弊端
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.161.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623421996.A.3E5.html
→
06/11 22:33,
2年前
, 1F
06/11 22:33, 1F
→
06/11 22:35,
2年前
, 2F
06/11 22:35, 2F
→
06/11 22:35,
2年前
, 3F
06/11 22:35, 3F
→
06/11 22:36,
2年前
, 4F
06/11 22:36, 4F
→
06/11 22:36,
2年前
, 5F
06/11 22:36, 5F
臺北市醫師公會難道沒問題嗎? 一天到晚幹市政府 但造冊公會造的
有沒有發現啥玄機?
※ 編輯: erspicu (39.8.161.174 臺灣), 06/11/2021 22:38:06
→
06/11 22:37,
2年前
, 6F
06/11 22:37, 6F
→
06/11 22:37,
2年前
, 7F
06/11 22:37, 7F
推
06/11 22:38,
2年前
, 8F
06/11 22:38, 8F
推
06/11 22:38,
2年前
, 9F
06/11 22:38, 9F
→
06/11 22:40,
2年前
, 10F
06/11 22:40, 10F
→
06/11 22:41,
2年前
, 11F
06/11 22:41, 11F
推
06/11 22:41,
2年前
, 12F
06/11 22:41, 12F
推
06/11 22:42,
2年前
, 13F
06/11 22:42, 13F
→
06/11 22:42,
2年前
, 14F
06/11 22:42, 14F
→
06/11 22:42,
2年前
, 15F
06/11 22:42, 15F
→
06/11 22:42,
2年前
, 16F
06/11 22:42, 16F
→
06/11 22:42,
2年前
, 17F
06/11 22:42, 17F
→
06/11 22:42,
2年前
, 18F
06/11 22:42, 18F
→
06/11 22:42,
2年前
, 19F
06/11 22:42, 19F
→
06/11 22:42,
2年前
, 20F
06/11 22:42, 20F
→
06/11 22:43,
2年前
, 21F
06/11 22:43, 21F
→
06/11 22:43,
2年前
, 22F
06/11 22:43, 22F
→
06/11 22:43,
2年前
, 23F
06/11 22:43, 23F
→
06/11 22:43,
2年前
, 24F
06/11 22:43, 24F
→
06/11 22:43,
2年前
, 25F
06/11 22:43, 25F
→
06/11 22:43,
2年前
, 26F
06/11 22:43, 26F
噓
06/11 22:45,
2年前
, 27F
06/11 22:45, 27F
→
06/11 22:45,
2年前
, 28F
06/11 22:45, 28F
推
06/11 22:48,
2年前
, 29F
06/11 22:48, 29F
噓
06/11 22:48,
2年前
, 30F
06/11 22:48, 30F
推
06/11 22:49,
2年前
, 31F
06/11 22:49, 31F
→
06/11 22:49,
2年前
, 32F
06/11 22:49, 32F
噓
06/11 22:53,
2年前
, 33F
06/11 22:53, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: erspicu (39.8.161.174 臺灣), 06/11/2021 23:23:53
推
06/11 23:25,
2年前
, 34F
06/11 23:25, 34F
推
06/11 23:28,
2年前
, 35F
06/11 23:28, 35F
https://www.ettoday.net/news/20210611/2004601.htm
那像這種新聞怎麼回事? 造冊有問題? 有造冊但醫院亂打?
→
06/11 23:30,
2年前
, 36F
06/11 23:30, 36F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
06/11 23:46,
2年前
, 61F
06/11 23:46, 61F
推
06/11 23:47,
2年前
, 62F
06/11 23:47, 62F
我沒有要帶風向 我是要問清楚怎麼回事 因為我蒐集到的資訊
就是台北並沒有如外界批評沒造冊亂打的問題 而是請台北醫師公會造冊
但第一線.基層醫護卻一直抱怨沒打到 反來傳出一堆特權疫苗或是亂打的問題
問題到底是哪一個環節產生的? 有沒有人釐清一下
※ 編輯: erspicu (39.8.161.174 臺灣), 06/11/2021 23:50:17
→
06/11 23:49,
2年前
, 63F
06/11 23:49, 63F
→
06/11 23:49,
2年前
, 64F
06/11 23:49, 64F
→
06/11 23:52,
2年前
, 65F
06/11 23:52, 65F
→
06/11 23:52,
2年前
, 66F
06/11 23:52, 66F
推
06/11 23:53,
2年前
, 67F
06/11 23:53, 67F
推
06/11 23:53,
2年前
, 68F
06/11 23:53, 68F
→
06/11 23:53,
2年前
, 69F
06/11 23:53, 69F
→
06/11 23:54,
2年前
, 70F
06/11 23:54, 70F
噓
06/11 23:55,
2年前
, 71F
06/11 23:55, 71F
→
06/11 23:55,
2年前
, 72F
06/11 23:55, 72F
→
06/11 23:58,
2年前
, 73F
06/11 23:58, 73F
→
06/11 23:58,
2年前
, 74F
06/11 23:58, 74F
→
06/11 23:58,
2年前
, 75F
06/11 23:58, 75F
→
06/11 23:58,
2年前
, 76F
06/11 23:58, 76F
推
06/12 00:00,
2年前
, 77F
06/12 00:00, 77F
→
06/12 00:00,
2年前
, 78F
06/12 00:00, 78F
→
06/12 00:01,
2年前
, 79F
06/12 00:01, 79F
→
06/12 00:01,
2年前
, 80F
06/12 00:01, 80F
→
06/12 00:02,
2年前
, 81F
06/12 00:02, 81F
→
06/12 00:02,
2年前
, 82F
06/12 00:02, 82F
→
06/12 00:03,
2年前
, 83F
06/12 00:03, 83F
→
06/12 00:04,
2年前
, 84F
06/12 00:04, 84F
→
06/12 00:08,
2年前
, 85F
06/12 00:08, 85F
噓
06/12 00:18,
2年前
, 86F
06/12 00:18, 86F
噓
06/12 00:26,
2年前
, 87F
06/12 00:26, 87F
→
06/12 00:26,
2年前
, 88F
06/12 00:26, 88F
→
06/12 00:26,
2年前
, 89F
06/12 00:26, 89F
→
06/12 00:26,
2年前
, 90F
06/12 00:26, 90F
→
06/12 00:26,
2年前
, 91F
06/12 00:26, 91F
推
06/12 00:43,
2年前
, 92F
06/12 00:43, 92F
推
06/12 00:45,
2年前
, 93F
06/12 00:45, 93F
噓
06/12 00:50,
2年前
, 94F
06/12 00:50, 94F
→
06/12 01:30,
2年前
, 95F
06/12 01:30, 95F
推
06/12 01:54,
2年前
, 96F
06/12 01:54, 96F
→
06/12 02:34,
2年前
, 97F
06/12 02:34, 97F
推
06/12 03:44,
2年前
, 98F
06/12 03:44, 98F
噓
06/12 14:04,
2年前
, 99F
06/12 14:04, 99F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):