Fw: [問卦] 台北市醫師公會怎麼很安靜

看板HatePolitics作者 (.)時間2年前 (2021/06/11 23:23), 2年前編輯推噓13(18543)
留言66則, 32人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WmtGiFb ] 作者: erspicu (.) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台北市醫師公會怎麼很安靜 時間: Fri Jun 11 22:33:12 2021 對不起喔 我算高雄人 不算柯粉 但還算欣賞 說實話不是我要吹捧陳市長 跟台北相比 高雄施打真的順利很多 我雖然有我自己的政治傾向 但真的做得好 也沒話說 台北我真的搞不太懂怎麼回事 我稍為做了一點功課 高雄的作法好像是市政府統一調查造冊 造冊資源分配.先後優先拿捏.公正性反正公部門說了算 台北的話就我了解 問題並不是沒造冊 而是台北委託"臺北市醫師公會"協助醫療院所醫事人員名單建檔 參考 https://www.twtcpa.org.tw/news/771 其中一段 == 四、近日不斷有會員提及其他縣市似乎有造冊之舉措,澄清目前臺北市衛生局 僅有委託臺北市醫師公會協助醫療院所醫事人員名單建檔,其他類別醫事人員 (註1)及諮商心理師因目前疫苗數量有限尚未安排之,理事長也持續向衛生局反 映諮商心理師工作型態之接觸風險、呼籲局端正視會員接種疫苗之需求。 == 也參考這篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623262371.A.3C1.html 那麼一直聽聞說啥第一線沒打到.防疫基層沒打到 卻跑出很多特權名單 我倒想知道這到底是怎麼回事? 公部門把造冊委託給台北醫師公會 但安排優先順序.資源分配 公正性誰來監督拿捏? 對不起... 在台灣我聽到啥協會.公會的就很感冒 根據台北市醫師公會造冊施打 一堆靠爸哭母的全幹台北市政府? 這中間到底是怎麼回事? 台北市政府要不要考慮撤由台北醫師公會造冊 改由公部門直接全權負責造冊? 那既然如果真的要讓臺北市醫師公會造冊 是不是相對要有一個監督.審啥機制? 甚至追究到底今天一些一線人員的抱怨 基層的抱怨到底是怎麼造成的? 我並不是幫柯p推卸問題 而是幫忙想如何解決問題 如果公會造冊產生這麼多問題 為啥還要採取這種方式進行? 又好心肝是不是台北醫師公會底下成員單位? 今天柯p管理出包無話可說 監督失職 問題是公會難道沒有任何義務約束底下的別亂來? 再說一次 在其位就負其責 今天柯p受到監督失職批評無話可說 但相對的擁有造冊資格的台北醫師公會 提供的名單被很多第一線人員抱怨.基層抱怨 相對責任來說 要不要解釋一下怎麼回事? 我覺得乾脆採取高雄模式 直接由公部門統一造冊 才能減少弊端 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.161.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623421996.A.3E5.html

06/11 22:33, 2年前 , 1F
出示惹 阿北
06/11 22:33, 1F

06/11 22:35, 2年前 , 2F
沒辦法 台北市長比較廢 如果明天台北市長
06/11 22:35, 2F

06/11 22:35, 2年前 , 3F
變高雄市長來當了話 保證防疫有成
06/11 22:35, 3F

06/11 22:36, 2年前 , 4F
廢話嗎 醫護忙碌程度天差地別
06/11 22:36, 4F

06/11 22:36, 2年前 , 5F
暖男好棒棒好不好?快出來選總統
06/11 22:36, 5F
臺北市醫師公會難道沒問題嗎? 一天到晚幹市政府 但造冊公會造的 有沒有發現啥玄機? ※ 編輯: erspicu (39.8.161.174 臺灣), 06/11/2021 22:38:06

06/11 22:37, 2年前 , 6F
可能市府人手不夠吧!畢竟台北疫情爆
06/11 22:37, 6F

06/11 22:37, 2年前 , 7F
炸人手不夠....
06/11 22:37, 7F

06/11 22:38, 2年前 , 8F
公部門造冊 你知道名單從哪生出來的嗎?
06/11 22:38, 8F

06/11 22:38, 2年前 , 9F
南部的防疫做得好不好要等端午過後才知道
06/11 22:38, 9F

06/11 22:40, 2年前 , 10F
南部現在確診少阿 北部忙到翻
06/11 22:40, 10F

06/11 22:41, 2年前 , 11F
公部門人力不夠就只能信他們
06/11 22:41, 11F

06/11 22:41, 2年前 , 12F
公會主導造冊後又出來抨擊市府?同公會
06/11 22:41, 12F

06/11 22:42, 2年前 , 13F
問題的話,應該叫柯文哲自己去造冊
06/11 22:42, 13F

06/11 22:42, 2年前 , 14F
嗎?怎麼像精神分裂。但高雄感覺真的順利
06/11 22:42, 14F

06/11 22:42, 2年前 , 15F
我猜台北衛生局沒空造冊了,他們還
06/11 22:42, 15F

06/11 22:42, 2年前 , 16F
需要調人來幫忙疫調跟安排確診者到
06/11 22:42, 16F

06/11 22:42, 2年前 , 17F
防疫旅館。公會造冊確實會有偷渡的
06/11 22:42, 17F

06/11 22:42, 2年前 , 18F
,北市記者會上說,就相信公會造的
06/11 22:42, 18F

06/11 22:42, 2年前 , 19F
台北的問題是診所的部分,診所從業人員
06/11 22:42, 19F

06/11 22:42, 2年前 , 20F
冊。醫院要治療確診病人,沒辦法像
06/11 22:42, 20F

06/11 22:43, 2年前 , 21F
高雄直接開大型場館大量施打醫護,
06/11 22:43, 21F

06/11 22:43, 2年前 , 22F
工會比較清楚,診所內的工友也算一線人
06/11 22:43, 22F

06/11 22:43, 2年前 , 23F
要排假輪流打。
06/11 22:43, 23F

06/11 22:43, 2年前 , 24F
員,這才是這次的問題
06/11 22:43, 24F

06/11 22:43, 2年前 , 25F
北部還好有很多醫學中心,疫情還可以
06/11 22:43, 25F

06/11 22:43, 2年前 , 26F
控制,只是醫院和公部門忙到翻
06/11 22:43, 26F

06/11 22:45, 2年前 , 27F
很驕傲那麼快打完疫苗,那就來台北
06/11 22:45, 27F

06/11 22:45, 2年前 , 28F
支援啊……
06/11 22:45, 28F

06/11 22:48, 2年前 , 29F
有些行政人員 助理 是無職業登記的 只
06/11 22:48, 29F

06/11 22:48, 2年前 , 30F
黃昭順偷打 暖男處理大昌醫院了嗎?
06/11 22:48, 30F

06/11 22:49, 2年前 , 31F
吱導吱演
06/11 22:49, 31F

06/11 22:49, 2年前 , 32F
能透過院所 自由心證
06/11 22:49, 32F

06/11 22:53, 2年前 , 33F
柯怎麼嘴高雄的?還能欣賞?
06/11 22:53, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: erspicu (39.8.161.174 臺灣), 06/11/2021 23:23:53

06/11 23:25, 2年前 , 34F
相信公會 結果……
06/11 23:25, 34F

06/11 23:28, 2年前 , 35F
如果連公會都不能信,你也找不到更公正的第三方團體了
06/11 23:28, 35F
https://www.ettoday.net/news/20210611/2004601.htm 那像這種新聞怎麼回事? 造冊有問題? 有造冊但醫院亂打?

06/11 23:30, 2年前 , 36F
有職登先打很難嗎
06/11 23:30, 36F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
06/11 23:46, 2年前 , 61F
側翼單位呀,結果打到吱己倫呀!
06/11 23:46, 61F

06/11 23:47, 2年前 , 62F
風向要變了嗎 是公會的鍋?
06/11 23:47, 62F
我沒有要帶風向 我是要問清楚怎麼回事 因為我蒐集到的資訊 就是台北並沒有如外界批評沒造冊亂打的問題 而是請台北醫師公會造冊 但第一線.基層醫護卻一直抱怨沒打到 反來傳出一堆特權疫苗或是亂打的問題 問題到底是哪一個環節產生的? 有沒有人釐清一下 ※ 編輯: erspicu (39.8.161.174 臺灣), 06/11/2021 23:50:17

06/11 23:49, 2年前 , 63F
你啥都不懂
06/11 23:49, 63F

06/11 23:49, 2年前 , 64F
公部門有名單造冊嘛?
06/11 23:49, 64F

06/11 23:52, 2年前 , 65F
關鍵是,公會造冊給台北市,台北市把疫苗給深夜診所,
06/11 23:52, 65F

06/11 23:52, 2年前 , 66F
警察也不來抓,沒有人解釋警察
06/11 23:52, 66F

06/11 23:53, 2年前 , 67F
有低能看不懂原PO在講啥 反正可以找到機會攻擊柯就攻
06/11 23:53, 67F

06/11 23:53, 2年前 , 68F
有部分醫護是造冊名單,原本時間確定,後來被取消的
06/11 23:53, 68F

06/11 23:53, 2年前 , 69F
。 這應該無關造冊問題吧?
06/11 23:53, 69F

06/11 23:54, 2年前 , 70F
原來防疫是公會在做 那北市府OK沒問題
06/11 23:54, 70F

06/11 23:55, 2年前 , 71F
造冊有問題?那你疫苗應該繼續往下給第四第五類…給好心肝幹
06/11 23:55, 71F

06/11 23:55, 2年前 , 72F
06/11 23:55, 72F

06/11 23:58, 2年前 , 73F
台北市醫事職業人員數量跟高雄數量有差, 台北有防疫旅館等
06/11 23:58, 73F

06/11 23:58, 2年前 , 74F
檢疫相關的人要打,前幾天疫苗總數不夠, 後來就夠了。沒打
06/11 23:58, 74F

06/11 23:58, 2年前 , 75F
當然會要求要打。不過中央有多撥很多給台北了,應該有打就
06/11 23:58, 75F

06/11 23:58, 2年前 , 76F
沒事了。
06/11 23:58, 76F

06/12 00:00, 2年前 , 77F
疫苗就造順序給,前面順位造冊有問題,也該是後面順位接著。
06/12 00:00, 77F

06/12 00:00, 2年前 , 78F
怎樣也不是北市這種送給好心肝讓他破壞公眾認知順序亂打
06/12 00:00, 78F

06/12 00:01, 2年前 , 79F
公會造冊 名單也是要衛生局看過核准才會發疫苗阿
06/12 00:01, 79F

06/12 00:01, 2年前 , 80F
造冊但你又不發疫苗下來 是要怎通知醫事人員去打疫苗
06/12 00:01, 80F

06/12 00:02, 2年前 , 81F
志工名單在哪 那要問好心肝阿 人又不是公會找來的
06/12 00:02, 81F

06/12 00:02, 2年前 , 82F
關鍵是疫苗怎發的好嗎
06/12 00:02, 82F

06/12 00:03, 2年前 , 83F
別的縣市跟公會配合良好 你要問台北在幹嘛才對
06/12 00:03, 83F

06/12 00:04, 2年前 , 84F
所以還是在領的人到底用啥理由拿100瓶而給的人不懷疑
06/12 00:04, 84F

06/12 00:08, 2年前 , 85F
06/12 00:08, 85F

06/12 00:18, 2年前 , 86F
歡迎柯文哲推給造冊的公會啊,失智列車開起來。
06/12 00:18, 86F

06/12 00:26, 2年前 , 87F
公會造冊給北市府 市府收到名單後安排上面的人施打疫苗
06/12 00:26, 87F

06/12 00:26, 2年前 , 88F
好心肝跟禾馨等五家大型診所是特案 可以領來打自己員工
06/12 00:26, 88F

06/12 00:26, 2年前 , 89F
其他基層診所要打疫苗要看北市府安排你去哪裡打
06/12 00:26, 89F

06/12 00:26, 2年前 , 90F
這樣你知道問題在哪了吧?
06/12 00:26, 90F

06/12 00:26, 2年前 , 91F
柯粉可以繼續戰公會沒關係 戰到阿北失去基層診所支持
06/12 00:26, 91F

06/12 00:43, 2年前 , 92F
柯p就看不起不在醫院的醫師 根本不鳥公會
06/12 00:43, 92F

06/12 00:45, 2年前 , 93F
不同系統爭寵打架?
06/12 00:45, 93F

06/12 00:50, 2年前 , 94F
搞錯了吧 公會造冊柯市府不採
06/12 00:50, 94F

06/12 01:30, 2年前 , 95F
這是醫療系統崩潰的周邊效應,大家都不知道敵人在哪裡
06/12 01:30, 95F

06/12 01:54, 2年前 , 96F
所以是醫師公會的問題嗎?
06/12 01:54, 96F

06/12 02:34, 2年前 , 97F
之前造冊就是信公會誠信要就給 誰知醫生也人啊
06/12 02:34, 97F

06/12 03:44, 2年前 , 98F
一邊醫師公會造冊 一邊醫師公會發聲明批柯p?
06/12 03:44, 98F

06/12 14:04, 2年前 , 99F
推給臺北市醫師公會, 這粉超純的......
06/12 14:04, 99F
文章代碼(AID): #1Wmu0ADr (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Wmu0ADr (HatePolitics)