Re: [討論] 讚揚以色列卻找碴國產疫苗是矛盾的事

看板HatePolitics作者 (ProfessorX)時間3年前 (2021/06/07 22:54), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 50→)
留言59則, 10人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《l81311i ()》之銘言： : 一堆人說 : 為什麼以色列可以這樣那樣 : 老實說我是認為國情不同 : 不能相提並論 : 何況如果大家讚揚以色列賭博式的決策獲得好的成果 : 那蔡政府投注資源到國產疫苗上不也是再做一樣賭博式的事？ : 如果國產疫苗真的大成功 : 效能超好 : 那到時候大家是不是要馬後炮的造神一波？ : 大家標準要一致 : 不能談以色列就說猶太人多有遠見 : 談國產疫苗就說蔡英文政治力介入 : 以色列的疫苗難道就不是靠政治介入做出的決策？ 恩...前中研院士都出來說他無法為國內疫苗背書 所以辭職了 我對於疫苗沒什麼專業 但是我相信專業 他說目前次單位蛋白的疫苗製作方式 全世界都沒有嘗試成功的例子 不是別人沒有嘗試 是都失敗了 而台灣之前擅長製作的都是減活疫苗 也從來沒有製作過次單位蛋白質疫苗 所以你覺得我們台灣生技業已經超英趕美了? 如果我們國家本來就在次單位疫苗上有建樹 試試無妨 但好像沒有 那為什麼不抄別人已經成功的答案硬要嘗試別人都失敗的領域? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.178.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623077680.A.F7E.html
推
06/07 22:55, 3年前 , 1F
前？院士是終身職
06/07 22:55, 1F
→
06/07 22:56, 3年前 , 2F
除非他自己辭職，不然沒人動的了他吧
06/07 22:56, 2F
他就無法背書所以自己請辭了阿...
推
06/07 22:57, 3年前 , 3F
然後現在 呵呵呵
06/07 22:57, 3F
→
06/07 22:58, 3年前 , 4F
他請辭的是審查委員職位，不是院士吧
06/07 22:58, 4F
反正我就相信專家 他說不行代表難度很高吧?
→
06/07 22:58, 3年前 , 5F
反正 文創經費又有啦
06/07 22:58, 5F
推
06/07 22:59, 3年前 , 6F
國內有公司在做mRNA疫苗嗎?
06/07 22:59, 6F
沒有 全部賭在次單位蛋白質疫苗了 偏偏WHO核可的疫苗沒有一個是用次單位蛋白質技術的
→
06/07 22:59, 3年前 , 7F
人家那是技術專利
06/07 22:59, 7F
推
06/07 23:01, 3年前 , 8F
有院士說可以 有院士說不行 那要不要請正反雙方打一
06/07 23:01, 8F
→
06/07 23:01, 3年前 , 9F
架?
06/07 23:01, 9F
說可以的打完疫苗去照顧第一線患者試看看就知道了
→
06/07 23:02, 3年前 , 10F
mRNA技術門檻太高，莫德納已經宣告疫情期間疫苗專利可以免
06/07 23:02, 10F
→
06/07 23:02, 3年前 , 11F
費供全球使用，但是國內也沒廠商有能力生產
06/07 23:02, 11F
→
06/07 23:03, 3年前 , 12F
所以他是專家其他人是沒良知還是草包嗎?
06/07 23:03, 12F
有哪一位專家目前可以說台灣的疫苗成功率有多少的? 至少目前這位專家專長就是這方面 所以才成為審查委員 以他的專業說不行可能就真的不行的機率很高
→
06/07 23:04, 3年前 , 13F
我的問題是 如果國內沒有公司做過mRNA疫苗 那要他們在這
06/07 23:04, 13F
→
06/07 23:04, 3年前 , 14F
時間去做也不太對吧？
06/07 23:04, 14F
推
06/07 23:04, 3年前 , 15F
那為什麼Novavax那麼被看好？
06/07 23:04, 15F
被看好目前也沒有成功阿?
→
06/07 23:05, 3年前 , 16F
而且高端聯亞開始一期的時候 有人已經過EUA了？
06/07 23:05, 16F
噓
06/07 23:06, 3年前 , 17F
二期還沒解盲，是要他背甚麼書？
06/07 23:06, 17F
→
06/07 23:06, 3年前 , 18F
如果二期解盲成功，才有他背書的問題吧？
06/07 23:06, 18F
→
06/07 23:07, 3年前 , 19F
失敗他也不用背書了
06/07 23:07, 19F
所以你想表達什麼?
→
06/07 23:07, 3年前 , 20F
所以他是預期二期成功，所以才退出的？
06/07 23:07, 20F
→
06/07 23:08, 3年前 , 21F
即便二期成功，要不要三期他可以堅持一定要三期啊
06/07 23:08, 21F
→
06/07 23:08, 3年前 , 22F
他是認為自己無法堅持嗎？所以才有背書問題？
06/07 23:08, 22F
他說 絕對無法通過
→
06/07 23:08, 3年前 , 23F
我的意思是，他退出審查委員，理由是不想背書
06/07 23:08, 23F
→
06/07 23:08, 3年前 , 24F
別國都是連聽好幾隻牌，搶國外疫苗也自己研發疫苗。只有台
06/07 23:08, 24F
→
06/07 23:08, 3年前 , 25F
灣垃圾政府死心眼就是要單聽國產疫苗這張牌，賭技比失智老
06/07 23:08, 25F
→
06/07 23:08, 3年前 , 26F
人還差就算了，連賭輸了怎麼收尾都不知道，只能當乞丐去乞
06/07 23:08, 26F
→
06/07 23:08, 3年前 , 27F
討。
06/07 23:08, 27F
→
06/07 23:09, 3年前 , 28F
二期解盲到底要背甚麼書啊？
06/07 23:09, 28F
→
06/07 23:09, 3年前 , 29F
其實他也沒說不行 他是說WHO不會核准免三期的
06/07 23:09, 29F
→
06/07 23:10, 3年前 , 30F
如果二期沒造假數據又不錯 三期倒是沒聽說人沒過
06/07 23:10, 30F
→
06/07 23:10, 3年前 , 31F
所以他到底會背到甚麼書？
06/07 23:10, 31F
→
06/07 23:11, 3年前 , 32F
無法通過，就直接失敗了，哪來背書問題？
06/07 23:11, 32F
→
06/07 23:11, 3年前 , 33F
以色列的國產疫苗上個月才通過二期 沒有EAU 正在朝三期進行
06/07 23:11, 33F
→
06/07 23:11, 3年前 , 34F
不知道他是指責高端或聯亞會造假嗎?
06/07 23:11, 34F
→
06/07 23:12, 3年前 , 35F
他一直說不想背書，到底他會有甚麼背書風險？
06/07 23:12, 35F
→
06/07 23:12, 3年前 , 36F
他是看完數據說無法通過 還是沒看數據就說絕對不會通過
06/07 23:12, 36F
→
06/07 23:13, 3年前 , 37F
如果是看完數據說不會過 那如果接下來真的有過
06/07 23:13, 37F
→
06/07 23:13, 3年前 , 38F
那他就是很明顯地說有人造假資料對吧？
06/07 23:13, 38F
→
06/07 23:13, 3年前 , 39F
如果二期不會通過，宣告失敗，他就不用背書
06/07 23:13, 39F
→
06/07 23:14, 3年前 , 40F
所以他的意思是二期解盲會成功，但是是假的，所以不想
06/07 23:14, 40F
→
06/07 23:14, 3年前 , 41F
那如果是在還沒看資料前就說不會過 這個是不是有成見XD
06/07 23:14, 41F
→
06/07 23:14, 3年前 , 42F
留下來背書
06/07 23:14, 42F
→
06/07 23:14, 3年前 , 43F
如果真的認定不會過，根本就不用背書，過了才要背書
06/07 23:14, 43F
→
06/07 23:15, 3年前 , 44F
他到底要背甚麼書？我實在不懂
06/07 23:15, 44F
日前總統蔡英文日前宣示國產疫苗將自7月供應1000萬劑。對此，中研院院士陳培哲直指 ，牛津(AZ)、莫德納(Moderna)、輝瑞(BNT)、中國國藥疫苗各有不同製造技術，但台灣的 高端(6547)、聯亞、國光全採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，「把雞蛋全放在 一個籃子裡」，缺乏分散風險概念。他更質疑，連知名美國生技公司諾瓦瓦克斯（ Novavax）所研發蛋白質次單位疫苗至今尚未獲審查認證，台灣又如何做到？斷言國產疫 苗「7月絕對不可能做出來！」 他大概是不想幫蔡英文背書吧
推
06/07 23:18, 3年前 , 45F
我沒300,有可能有人施壓？要讓沒過變過？所以他不想背
06/07 23:18, 45F
→
06/07 23:18, 3年前 , 46F
書？這是猜測，雄獅別來找我
06/07 23:18, 46F
噓
06/07 23:21, 3年前 , 47F
你貼那一段，你看得懂為什麼要辭委員？
06/07 23:21, 47F
→
06/07 23:21, 3年前 , 48F
既然不可能做出來，就等二期失敗就好
06/07 23:21, 48F
→
06/07 23:22, 3年前 , 49F
失敗了有甚麼好背書的？
06/07 23:22, 49F
→
06/07 23:22, 3年前 , 50F
他的說法跟背不背書根本沒有關係
06/07 23:22, 50F
→
06/07 23:23, 3年前 , 51F
他只是覺得這疫苗不會成功，到底要他背甚麼書？
06/07 23:23, 51F
→
06/07 23:23, 3年前 , 52F
是威脅他想辦法把失敗說成成功這樣？
06/07 23:23, 52F
蔡英文說七月要生產一千萬劑 他說七月絕對不可能辦的到 你說呢?
→
06/07 23:25, 3年前 , 53F
除非把整段解釋成 7月做不出WHO核可的疫苗 不然照TFDA的
06/07 23:25, 53F
→
06/07 23:26, 3年前 , 54F
二期標準 我不覺得7月會沒有機會欸
06/07 23:26, 54F
※ 編輯: DanielYan (1.163.178.203 臺灣), 06/07/2021 23:27:59
→
06/07 23:27, 3年前 , 55F
但總統在還沒解盲前就說7月會有國產疫苗 的確不合適
06/07 23:27, 55F
→
06/07 23:35, 3年前 , 56F
高端應該有500萬隻疫苗在封緘 如果二期有過 七月的確是有
06/07 23:35, 56F
→
06/07 23:35, 3年前 , 57F
500萬隻的國產疫苗 不確定聯亞是不是也有500萬隻在封緘
06/07 23:35, 57F
推
06/08 01:41, 3年前 , 58F
總統未解盲就在喊話，有多少人敢造次...
06/08 01:41, 58F
→
06/08 01:41, 3年前 , 59F
政治凌駕專業還整天喊科學，媽的智障..
06/08 01:41, 59F
‣ 更多 DanielYan 的文章
文章代碼(AID): #1WlZCmz- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DanielYan 的文章
文章代碼(AID): #1WlZCmz- (HatePolitics)