其實高端疫苗技術路線還是不錯的

看板HatePolitics作者 (旺財)時間2年前 (2021/05/31 02:20), 2年前編輯推噓-4(1推 5噓 4→)
留言10則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
實話實說，高端疫苗採用的路線是很不錯的，相似的有美國的novavax疫苗，據說保護率 超過96%，已經比mRNA路線的輝瑞和摩德納疫苗好了。 大陸也有用相似技術的智飛和三葉草，前者已上市，技術上不如高端的先進，後者正在 巴西做二期三期試驗，和高端疫苗技術水平基本上差不多。 蔡政府最大的問題不是做不做疫苗的事，而是不做三期就輕率地要全面施打，把台灣人 的健康置於危險之地，畢竟中和抗體的多少並不是就能說明疫苗有效性的。況且前面二 期，台灣疫情基本沒有，二期數據疫苗組和安慰劑組的數據比較沒有多大意義，更難說 明問題了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.64.13.200 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622398812.A.797.html
→
05/31 02:21, 2年前 , 1F
mRNA是問鼎諾貝爾獎的技術，另外胡扯到忘了分類？
05/31 02:21, 1F
我只是根據novavax公佈的試驗數據說事 ※ 編輯: amazer (223.64.13.200 中國), 05/31/2021 02:23:33
噓
05/31 02:24, 2年前 , 2F
分類
05/31 02:24, 2F
怎麼該分類？不會啊！
噓
05/31 02:26, 2年前 , 3F
據說？？ 路人甲跟你說嗎？還是高端跟你說？
05/31 02:26, 3F
novavax的試驗數據網上可以查到 ※ 編輯: amazer (223.64.13.200 中國), 05/31/2021 02:29:36
→
05/31 02:30, 2年前 , 4F
沒做三期，先進？你夢到的？
05/31 02:30, 4F
我僅就技術路線而言 ※ 編輯: amazer (223.64.13.200 中國), 05/31/2021 02:33:26
推
05/31 02:44, 2年前 , 5F
就算同技術做出來也差很多好嗎 ...
05/31 02:44, 5F
→
05/31 02:44, 2年前 , 6F
BNT一次做兩隻 有一隻不理想就放棄了
05/31 02:44, 6F
現在市場上的一支用的是s-2p蛋白，和高端疫苗一樣，另一隻用的RBD，不如s-2p蛋白安全?
噓
05/31 02:49, 2年前 , 7F
有些人真是夠了，一開始是把高端跟Moderna 做形象捆綁
05/31 02:49, 7F
→
05/31 02:49, 2年前 , 8F
，被打臉後，現在改成跟novavax綁？
05/31 02:49, 8F
噓
05/31 02:50, 2年前 , 9F
阿你怎麼不提法國喇賽的賽諾菲？沒三期都不準啦。
05/31 02:50, 9F
你說的對，龍也可能生下來是一隻蟲，一切都以三期數據為準，我這只是就技術路線而言。我一個大陸人，應該沒必要偏向一邊吧！ ※ 編輯: amazer (223.64.13.200 中國), 05/31/2021 02:52:53 ※ 編輯: amazer (223.64.13.200 中國), 05/31/2021 02:56:28
噓
05/31 04:49, 2年前 , 10F
IP不正確
05/31 04:49, 10F
‣ 更多 amazer 的文章
文章代碼(AID): #1WizTSUN (HatePolitics)